Ну а как еще объяснить, экономика стоит на месте последние годы, а поступление налогов выросло в разы
Ну а как еще объяснить, экономика стоит на месте последние годы, а поступление налогов выросло в разывыводят стоящую экономику из серой зоны, плюс вводят новые поборы
экономика стоит на месте последние годы, а поступление налогов выросло в разыА можно это в цифрах, с источниками. ЕМНИП доходы бюджета в рублях выросли за 10лет в 2 раза. ВВП РФ в рублях вырос в два раза.
Рост ВВП составлял 8%? Больше чем в Китае?
Рост ВВП за 10 лет? В рублях? Да, приблизительно 140%.
140% за 10 лет это почти 10% в год. Дайте ссылку посмотреть
Официально, но неудобно. Наглядно Википедично 2010г. – 46 трлн. 308,5 млрд. рублей. 2020г. – 106 трлн. 967,5 млрд. рублей.
Сейчас читают
Платяной шкаф. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 3)
217546
1000
Рисунки на грязи
11701
48
Посоветуйте хорошего ЛОРа
205646
271
140% за 10 лет это почти 10% в годВаша математика просто божественна.
кому верить? Повашим данным действительно почти 10% РБК показывает что 4,5 был максимум
Если моя математика божественна, посчитай сам. получится средний рост в год примерно 10%
Ne budu ni kem
old hamster
Это в столбце - ВВП с текущих ценах, как я понимаю? Номинальный ВВП, а не реальный. Без учета инфляции. В источнике, который вы приводите, есть и реальный ВВП рассчитанный в ценах 2011 года. И картина совершенно другая получается. А ВВП в текущих долларах 2010 к 2018 (далее нет подсчета) так вообще уменьшение 
кому верить?С вопросами веры - в церковь. Во всех источниках идентичная информация. Первоисточник- росстат. РБК прямо это указывает. Я Вам на него дал ссылку, надо только скачать два файла.
Рост ВВП в рублях коррелирует с ростом, как доходов фед. бюджета, так и консолидированного бюджета.
Прямой зависимости нет, и быть не может по определению, ибо то самое налоговое бремя по отраслям разное. И в зависимости от того какие отрасли растут, будет зависеть соотношение прироста доходов бюджета к приросту ВВП.
ЗЫ: Слово "инфляция" погуглите.
transs
v.i.p.
дак и поступление налогов - в тех же попугаях выросло
Демид
v.i.p.
Да охереть цифры))) А мы еще недовольны ростом. Больше чем в среднем по миру в 3 раза и больше Китая. Мы так Китай скоро обгоним и перегоним
Кароче, скажи честно, ты топишь за то что благососояние народа неклонно растет такими темпами? Пенсионеры с каждым годом живут все лучше и лучше?
В 2012 году средний размер выплат для лиц, состоящих на учете в системе ПФР, составил 8272,7 руб.
В 2013 – 9153,6 руб.
В 2014 – 10029 руб.
В 2015 – 10888 руб.
В 2016 – 12080 руб.
В 2017 – 17425 руб.
В 2018 – 13323 руб.
В 2019 – 14102 руб.
В 2020 – 14924 руб.
В 2013 – 9153,6 руб.
В 2014 – 10029 руб.
В 2015 – 10888 руб.
В 2016 – 12080 руб.
В 2017 – 17425 руб.
В 2018 – 13323 руб.
В 2019 – 14102 руб.
В 2020 – 14924 руб.
Как понимаю это средние пенсии. Медиану дайте. Плюс с учетом инфляции. Как никак доллар за это время вырос в 2 раза
передо мной квитанции по пенсии - октябрь 2014 года 14704, август 2021 - 21263
Плюс с учетом инфляции. Как никак доллар за это время вырос в 2 разадак и цыфры ВВП и собранных налогов тоже считайте тогда с учетом инфляции и курса доллара.
Ne budu ni kem
old hamster
"передо мной квитанции по пенсии " - работать перестали?
transs
v.i.p.
почти перестал))
жена на пенсии.
жена на пенсии.
А что у нас произошло в 2017 и 2018 году?
рост%
20128 273руб.
20139 154руб. — 10,65%
201410 029руб. — 9,56%
201510 888руб. — 8,57%
201612 080руб. — 10,95%
201717 425руб. — 44,25%
201813 323руб. — -23,54%
201914 102руб. — 5,85%
202014 924руб. — 5,83%
Без учета инфляции
рост%
20128 273руб.
20139 154руб. — 10,65%
201410 029руб. — 9,56%
201510 888руб. — 8,57%
201612 080руб. — 10,95%
201717 425руб. — 44,25%
201813 323руб. — -23,54%
201914 102руб. — 5,85%
202014 924руб. — 5,83%
Без учета инфляции
Ne budu ni kem
old hamster
Это я тому что такой рост пенсии обычно случается когда прекращаешь работать официально и тебе её пересчитывают учитывая все те компенсации которые были в то время когда ты работал.
А что у нас произошло в 2017 и 2018 году?да я хз, мож они посчитали те 5000 что единоразово выплачивали
в наших квитках такого скачка нет))
transs
v.i.p.
Это я тому что такой рост пенсиикакой "такой" - все только по индексации, перерасчетов никаких не было.
декабрь 2020 - 20 038
январь 2021 - 21 128
в феврале еще накинули 100 руб)
Вообще у меня нет доверия к данным Росстата. Но даже если они и верны, то много вопросов. Пенсия в МСК и НСК это не одно и тоже, пенсии по категориям также сильно разные. Инфляция также разная вообще для каждого, так как разные потребительские корзины. Как группировать хз. Это должны делать экономисты и статисты. Человек в этих отчетах не должен разбираться. Все должно быть прозрачно и понятно. А так возникает чувство, что тебя хотят обмануть.
Про ВВП и налоги тоже должно быть понятно. А не так как сейчас получилось.
Про ВВП и налоги тоже должно быть понятно. А не так как сейчас получилось.
Вообще у меня нет доверия к данным Росстатая ж вам свои данные дал - к ним тоже нет доверия?
Если вы согласны что с каждым годом ваш доход рос на 5,5% а не наоборот, весь рост уходил на покрытие персональной инфляции, то почему нет.
Если вы согласны что с каждым годом ваш доход росв номинальном выражении - рос.
в реальном - скорее падал.
Хз, может вы питаться стали лучше и больше или ваши обычно-покупаемые товары быстрее дорожали)
Но согласны что ваши 5,5, а точнее 5,41 уже меньше, чем у росстата. Хотя данные могли быть корректные, просто рост пенсий у одних категорий был выше, а у когото ниже. Но посчитали по среднему.
Но согласны что ваши 5,5, а точнее 5,41 уже меньше, чем у росстата. Хотя данные могли быть корректные, просто рост пенсий у одних категорий был выше, а у когото ниже. Но посчитали по среднему.
Вообще у меня нет доверия к данным РосстатаДругих официальных нет.
Как группировать хз. Это должны делать экономисты и статисты.Экономисты и статистики. Они и делают.
Человек в этих отчетах не должен разбираться. Все должно быть прозрачно и понятно. А так возникает чувство, что тебя хотят обмануть. Про ВВП и налоги тоже должно быть понятно. А не так как сейчас получилось.Никто ведь и не заставляет разбираться. А если хочется, нужно повышать уровень своей экономической грамотности. Иного пути нет. И вот не в обиду... Из того, что вы там выше понаписали относительно 140 процентов и пр., вы не рубите совершенно. Может, вам и не надо? Жили же как-то до этого. Наверняка разбраетесь в чем-то другом.
Хз, может вы питаться стали лучше и больше или ваши обычно-покупаемые товары быстрее дорожали)я все-таки не совсем дурак и когда говорю что мои реальные доходы падают не имею ввиду, что пять лет назад я пил челябинский коньяк, а теперь обнищал и мне на французский не хватает)
Но согласны что ваши 5,5, а точнее 5,41 уже меньше, чем у росстатаросстат и берет среднюю по больнице - у меня меньше, у кого-то больше.
Кароче, скажи честно, ты топишь за то что благососояние народаПри чем тут благосостояние народа? У Вас был конкретное утверждение : экономика стоит на месте последние годы, а поступление налогов выросло в разы (с) Я Вас попросил источник этой информации, и пояснил свой интерес тем, что в общих единицах измерения рост экономики и рост поступления налогов - сопоставимы.
По-прежнему жду источник Вашей информации.
Из того, что вы там выше понаписали относительно 140 процентов и пр., вы не рубите совершенно.Вы счастливый человек. В разговоре с вами любой ход будет проигрышем – просто потому, что этот ход был сделан.
Свои проценты вы обозначите?
экономика стоит на месте последние годы, а поступление налогов выросло в разы (с)Мы же не торопимся никуда. Мне нужно найти статью про встречу Мишустина и Путина. Там он докладывал в показатели работы в цифрах. Она кстати известная, многие тогда обратили внимание на это. Может и вы встречали.
При чем тут благосостояние народа?Этот показатель для меня самый интересный. Какой прок от роста экономики, если народ видит только рост кол-ва миллиардеров.
Хотел пояснить, многие не понимают почему У Росстата одни данные по инфляции, а магазинах они видят другое
Этот показатель для меня самый интересный.Так Вы бы про него и говорили. А то налоги, экономика...
Хотел пояснить, многие не понимают почему У Росстата одни данные по инфляции, а магазинах они видят другоеО, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,..
а вообще, чтобы понимать и не удивляться можно глянуть как считает росстат
Так это ваше утверждение — Что рост благосостояния не зависит от справедливости распределения. Что мол, нужно эффективней работать, поднимать экономику, собирать больше налогов. И вот только тогда...
Ну кто туда полезет? да это и непросто. Тем более Ундина говорит, что В Росстате и так работают высококлассные специалисты. И они нам предоставляют достоверные, прозрачные и понятные любому данные по регионам, по категориям. А для достоверности оценки изменений применяют не только среднее, но и медиану.
Ну кто туда полезет? да это и непросто. Тем более Ундина говоритесли не хотите лезть - это ваши проблемы, а не росстата))
кто вам мешает проверить то, что говорит Ундина - тыц и всё, что тут непростого)
Вот так договоились) Вы меня аудитором Ундины хотите назначить? Так она все мои каменты бракует без объяснения))
нужно эффективней работать, поднимать экономику, собирать больше налогов. И вот только тогда...Токма это все из другой оперы. Там благосостояние населения, а точнее доходы населения, ибо благосостояние более широкое понятие, вовсе не самоцель.
Ну и пропущено ключевое слово "было". Нужно было. Теперь уже не до того.
И если Вас волнуют исключительно доходы населения, то так и надо говорить, не затрагивая экономику и налоги.
Так это ваше утверждение — Что рост благосостояния не зависит от справедливости распределения. Что мол, нужно эффективней работать, поднимать экономику, собирать больше налогов. И вот только тогда...Нет, ну вот как с вами разговаривать? Вы что же, не помните свое собственное утверждение?
"Чтобы быть социальным государством, нужны деньги. А для этого нужно эффективно работать." А теперь возвращаете его врану... Нет, пусть вран сам с вами разбирается, я это отмечаю исключительно к вопросу об удержании нити ...
Я тогда вам написала и сейчас повторяю: да, деньги нужны, правильно... но наивно полагать, что их наличие находится в прямой зависимости от эффективности работы.
Судя по всему, вы пропустили это мимо ушей. Если решите подумать об этом, возьмите в качестве модели американскую экономику... производящую и продающую в основном доллар... предварительно привязав к нему экономики стран мира.
И если Вас волнуютНет не волнует. У меня есть свое субьективное понимание происходящего, которое мне кажется логичным. Но чужое мнение мне интересно, особенно когда оно отлично от моего. Кроме радикализма хоть левого, хоть правого.
Нет, ну вот как с вами разговаривать?140% за 10 лет, сколько % в год?))))
Я куда-то поступаю? : )) Или это просто викторина? : )
Нет, просто мне интересно, как может получиться не 9,15%. Может и я неправ, у меня бывает, когда не замечаю очевидные ошибки. Невнимательность мое второе я)))
Так чо Вы к этому "среднему по больнице" прицепились? Что Вы получить/понять хотите? Ну, 2х2=4, а 7х3=21. Дальше то что???
Нет, просто мне интересно, как может получиться не 9,15%.Никак не могло, расслабьтесь. Просто у ваших оппонентов c математикой дыра в голове пушечного калибра. Будьте снисходительны.
Рост в 2,4 раза за 10 лет - это 9,15 % годовых.
lg2,4=0,38
0,38/10 = 0.038
10^0.038 = 1,0915.
ТОП 5
1
2
3
4