Хруст французских выборов
10695
85
Ну, победил Макрон в схватке с Ле Пен.
Счёт в процентах примерно 58:42.

Французы ещё есть во Франции, но их мало.
Остальные, если брать российскую терминологию - многонациональный французский народ.

Это не так плохо - будет продолжаться деградация Европы.
А это очень интересно и нужно.

Когда Европа деградирует сильнее, чем Россия, то будет самое-то в политическом аспекте. Сейчас - примерно одинаково. Но у Европы ещё есть потенциал для разложения.

Но во Франции и французской солидарности больше. Всё-таки 42 процента это серьёзно.

Ле Пен правильно скорректировала свой имидж, но не до конца.
Раньше он зачем-то изображала из себя - "маму всех французов". Это напрягало.
Она прогрессивно снизила родственный накал - до имиджа "старшая сестра".
Но это тоже немного не то.
И вообще - от француженки ждут немного другого.
В хорошем смысле, разумеется.

Хотя всё это воображение окружающих - "французская элегантная распущенность".
Французы крайне расчётливая нация и с понятиями.

Кстати, вопреки представления - по опросам ещё в 80-х годах две трети французских женщин в своей жизни сексуально общались только с одним мужчиной - своим мужем.
Типа - поговорить на двусмыленные темы можно, книжки почитать - а так...

Сейчас, конечно, статистика другая, но и не совсем такая, какую ожидают.

В общем - пусть пока Макрон покуролесит. Лет пяток.

А там - многое прояснится.
Spirit
Обычные выборные технологии, в западноевропейском толерантном до безумия обществе самый лучший противник на выборах - "правый"
ЖоржМилославский
Ну, это похоже на работу сапёра.

Сапёр, как известно, ошибается два раза в жизни.
Первый раз, когда выбирает профессию!
:ха-ха!:

Так и с манипуляциями с "правой" сущностью может произойти - непредсказуемое.

Вероятнее всего - французы начали что-то подозревать...
:улыб:
Поэтому там и игры с правыми.
Spirit
Конечно опасны такие игры, тут главное, что говорят в посольстве США, если кандидат ими поддерживается, то и правые не опасны
ЖоржМилославский
Правые практически автоматически - плохо относятся к США.

Если "правый" занимает проамериканскую политику, то это мимикрия, подделка.

Впрочем, есть одна деталь.
В европейском правом движении - особую позицию занимают англо-саксы (из Англии и из США).
ЖоржМилославский
самый лучший противник на выборах - "правый"
Не правый, а семейство Ле Пэн. Такой вот семейный бизнес...
ЗЫ: Еще наши внуки увидят, как Шоффруа Ле Пэн проигрывает во втором туре. :ха-ха!:
Spirit
Если европа так и не проснется, через "пяток лет" клан Ротшильдов подготовит и протащит через выборы свою новую куклу на смену Макрону. Вот и все прояснения.
Ундинa
Есть мнение, что Ле Пен и сама не очень старалась.
Мол - грядёт нешуточный кризис , и вся спишут на неё.
Spirit
Ну вот в этом тоже разичие между Ле Пен и Макроном: Макрону пофиг, спишут на него или не спишут - он ставленник клана. При этом понятно, что французам совершенно сознательно был предложен выбор между "плохим" и "страшным".
Ундинa
А кто в политике не плохой и не страшный, если приглядеться?
:улыб:
Подозрителен именно - "добрый" политик. С чего бы это?

Ну в что - Макрон?
Парень женился на своей школьной учительнице.
Правда училка, как выяснилось, была далеко не из простых! Мадемуазель - самовыражалась в педагогике!
Spirit
Во Франции парламентские выборы.
Прошёл первый тур.
Есть антирекорд - явка 52%. То есть 48% против всех.

Она понемногу раскалывается.

Формально на первом месте - левые 26,20%. Там даже есть работяги. Плюс "зелёные"....

За партию Макрона 25,80%. Это французские "застабилы".

За Ле Пен 19,10% и очень правых республиканцев 11,10%.
Как всегда - правые не договорились, хотя их большинство.
И распределены они равномерно по территории.
То есть - в мажоритарных округах они кому-то, да уступают.

Во Франции, кстати - оригинальная система.
Сразу в парламент попадают те, кто набрал больше половины проголосовавших.
Но во второй тур выходят те, кто набрал больше 12.5%, это в тех округах, где никто не прошёл по первому признаку. Их может быть больше 2-х.
И если снова никто не наберёт больше половины, то берутся 2 лучших и будет 3 тур.

Франция страна с сильнейшей математической школой.

А математики, объединённые под именем Бурбаки превратили математику в некую игру, которую многие математики матерят.
:улыб:

Всё-таки - Франция дозревает!
:улыб:
Spirit
То есть 48% против всех.
Не факт.
Malvar
Ну, больше факт, чем не факт.

А это может быть ещё хуже, чем , так сказать, полный факт.
То есть - значительная часть просто проигнорировала выборы, не посчитала их значительным событием.

Вот в Бельгии голосовать - обязательно. За уклонение - серьёзный штраф.
Причём это - монархия, хоть и конституционная.
Но страна это искусственная, там два этноса со взаимной неприязнью, плюс нации поменьше - меньшинства.
Поэтому ритуалы политического единства там крайне важны.

Всё-таки - во французах просыпается революционный дух после 160-летней спячки!
:улыб:
Spirit
А это может быть ещё хуже, чем , так сказать, полный факт.
Не выдавайте желаемое за действительное.
Malvar
Тут всё - наоборот.
Действительное за желаемое многие хотели бы выдать.
Типа - так уверены в президенте и любят его, что даже не пошли на выборы.
Знакомая картина?!
:улыб:

Правизна - нарастает.
И, судя по всему, во Франции это поддерживается элитой...
Spirit
Типа - так уверены в президенте и любят его, что даже не пошли на выборы.
На самом деле причин не участия в выборах много, в том числе и названная вами, хотя таких, скорее всего, единицы. В большинстве, видимо, это просто пофигизм и лень, но утверждать, что пофигисты и лентяи все поголовно против того и другого кандидата не корректно, а точнее - это и есть попытка выдать желаемое за действительное.
Spirit
Типа - так уверены в президенте и любят его, что даже не пошли на выборы.
а вы можете перечислить все или большинство мотивов, по которым люди не идут на выборы? И назвать какие по вашему мнению основные три?
Spirit
Правизна - нарастает.
Это как минимум спорное утверждение. Во Франции в принципе кризис парламентаризма. Две основные партии потеряли поддержку, еще в прошлом цикле. А объединить протест никто не может. Правые избиратели попросту более дисциплинированные, оттуда и проценты у правых. Но проценты величина относительная. А в абсолютных цифрах.. в 2013г. в первом туре, за парламентских правых проголосовало 8 994 833 чел. В 2017г. - 4 885 997 чел. в 2022г. Союз правых набрал 3 099 641 чел.
Не назвал бы я такую тенденцию нарастанием правизны.
Еще момент, на тему явки.
Опущенные бюллетени / участие: 2012г. - 26 373 299. 2017г. - 23 167 508. 2022г. - 23 257 508.
Как то не заметно особой разницы с прошлым циклом.
Вообще, если искать некоторую интригу, то как раз левый альянс показывает хорошую динамику. Но, там зеленые, а эти шлюханут вместе с генеральной линией партии.
ЖоржМилославский
1. Не за кого голосовать. Все участвующие в выборах дискредитировали себя, неубедительны, потеряли авторитет.

2. Нежелание вообще участвовать в этом, фактически, ритуале. Может даже - желание нанести ущерб системе. И это в общем - вполне может быть. Ну, реально - во многих странах это не право, а обязанность.

3. Просто не ходят на выборы. Не интересно...
:улыб:
Spirit
Правые становятся всё более структурированными и системными.

Побеждают обычно - более организованные и дисциплинированные.
Spirit
Основная как я читал по результатам соцопросов - Незаинтересованность людей в политике ( дел и так по горло, когда еще разбираться в политических предпочтениях)
По п1 обычно люди не могут выделить желаемое лицо и ограничиваются фразой с методички - "страна большая, людей много"
Spirit
Все участвующие в выборах дискредитировали себя, неубедительны, потеряли авторитет.
Опять выдаёте желаемое за действительное.
Malvar
В данном случае речь идёт о мотивах личности, субъекта, а не о каком-то объективном показателе.
Хотя - что тут субъетивного и объективного разделить невозможно.

Ну - не ощущает личность, что данные кандидаты и партии отражают его интересы.
И он не ассоциирует себя с ними - по установкам, идеям, стилю...

Не исключено, что даже в такой стране как Франция - кадры устарели.
Spirit
В данном случае речь идёт о мотивах личности, субъекта, а не о каком-то объективном показателе
осталось только указать источники, с которых вы взяли мотивы миллионов личностей :ха-ха!:
Spirit
Ну - не ощущает личность, что данные кандидаты и партии отражают его интересы.
Это всего лишь ваши фантазии.