Ситуация в России. (часть 28)
1) Не так. Есть цепь событий в рамках одного сюжета. Захват Украины силами НАТО начался в 2013-14гг. И попытки игнорировать этот аспект, приводят к заведомо ложным выводам. Как и попытки рассмотреть угрозы со стороны Украины сузив до прямого нападения, при чем прям сразу.
2) То что Вы описываете, называется субъективность, а не ангажированность. А я говорю именно про ангажированность. И с "Бог им судья", не проканает. Нападки это токсичный, но эффективный инструмент политики. Это не чтоб Вас развлекать, а чтоб достижению цели способствовать. И оно работает, не хуже чем у них работало.
2) То что Вы описываете, называется субъективность, а не ангажированность. А я говорю именно про ангажированность. И с "Бог им судья", не проканает. Нападки это токсичный, но эффективный инструмент политики. Это не чтоб Вас развлекать, а чтоб достижению цели способствовать. И оно работает, не хуже чем у них работало.
1) Если глубоко копать, то не с 91-го, а с 2004г. И продавалась она всем. Но при этом, был баланс сил. В 2014г. произошел пронатовский госпереворот. Пытались сохранить баланс через минские соглашения, но "натовцы" похерили минские соглашения. И СВО это следствие неудачи решения проблемы дипломатическим путем.
Фигня в том, что цели, интересы и условия остались те же, что и в 2014г. У всех. Методы борьбы изменились.
2) А Вы не ищите превосходства. К примеру по теме "боевых гусей" мы отлично сходимся с геополитической стратегией КНР, и китайцы во всю пинают США за эти лаборатории, во многом с отсылками на Россию. И помогают экономически, конечно просто так, на ровном месте, по доброте душевной, а вовсе не потому, что им политически выгодно, в частности история с "боевыми гусями".
Фигня в том, что цели, интересы и условия остались те же, что и в 2014г. У всех. Методы борьбы изменились.
2) А Вы не ищите превосходства. К примеру по теме "боевых гусей" мы отлично сходимся с геополитической стратегией КНР, и китайцы во всю пинают США за эти лаборатории, во многом с отсылками на Россию. И помогают экономически, конечно просто так, на ровном месте, по доброте душевной, а вовсе не потому, что им политически выгодно, в частности история с "боевыми гусями".
поскольку у меня в глазах значки доллара - религиозное отношение к $$$ (с) vran 
то напомню, как Россия "покупала"
то напомню, как Россия "покупала"да понял я Вашу мысль, что к темпам производства множители не применимы и чисто баксами это не лечится 
и что в отличие от случая с ИВЛ тут Китай не помощник никому хотя, блин, сколько они в итоге тоже приподняли на этом не только на поставках в Россию
и что в отличие от случая с ИВЛ тут Китай не помощник никому
хотя, блин, сколько они в итоге тоже приподняли на этом не только на поставках в РоссиюДве части. Отдельно Крым, отдельно люли на донбассе.Так вот люли, по реакции наших заклятых партнеров, были копией реакции на 08,08,08. Т.е. тот сценарий, который Вы предлагали.
Но не суть. В обоих случаях это следствие переворота.
Даже больше, КНР за КНР. И нам это выгодно. Почему не пользоваться? Неужели потому, что некому transsу не комильфо?
А точно они это сделали? Или речь о таких же нападках? Или, может США обосрались с лабораториями???
Да можно про Индию поговорить, и историю с британским следом в СП1-2. Та же схема. Иран и американские ЧВК. Опять та же схема. А про саудитов будем? Может уже в ветку про мир переселяться?
Нет, Сударь. Нужны ресурсы, один из которых время.
Но не суть. В обоих случаях это следствие переворота.
Даже больше, КНР за КНР. И нам это выгодно. Почему не пользоваться? Неужели потому, что некому transsу не комильфо?
А точно они это сделали? Или речь о таких же нападках? Или, может США обосрались с лабораториями???
Да можно про Индию поговорить, и историю с британским следом в СП1-2. Та же схема. Иран и американские ЧВК. Опять та же схема. А про саудитов будем?
Может уже в ветку про мир переселяться?Нет, Сударь. Нужны ресурсы, один из которых время.
на Крым - ДА, на Донбасс, до наступления на территорию подконтрольную Украине - ДА, после уже - НЕТ.
я конечно не очень стар, но про то что нужно чуть-чуть потерпеть слышал от дедов и сейчас рассказываю внукам.
Даже больше, КНР за КНР. И нам это выгодно. Почему не пользоваться? Неужели потому, что некому transsу не комильфо?беда в том, что пользуется не Россия, а КНР. и если год назад у нас был выбор и многовекторность между Азией и Западом, то сегодня мы ложимся под Азию без альтернатив.
я конечно не очень стар, но про то что нужно чуть-чуть потерпеть слышал от дедов и сейчас рассказываю внукам.
