У Украины есть что заложить или продать, у Литвы - сложно сказать, там взять нечегону дак на кону Россия - неужели кто-то будет мелочиться?
вложения окупятся сторицей)
Если денег нет, то где ж их возмешь?
Если денег нет, то где ж их возмешь?а у Украины есть деньги?
ЖоржМилославский
v.i.p.
думаете НАТО с нами вштыковую воевать на границах собирается?глупая манипуляция, но так часто у вас.
А подумать не вариант? Например ответьте себе на простой вопрос - зачем в НАТО напринимали восточно-европейские страны вроде прибалтийских тигров и прочих словакий и македоний? Они увеличивают военную мощь НАТО?
Есть под что их взять. И дают исключительно по данной причине иначе б прибалты купались в деньгах
transs
v.i.p.
зачем в НАТО напринимали восточно-европейские страны вроде прибалтийских тигров и прочих словакий и македоний?их туда силком тащили?
а вообще это нормальная ситуация, когда сильная страна (блок) расширяет своё влияние (присутствие) на всё что получится
vran говорит, что ресурсы НАТО прожираются.У Вас просто религиозное отношение к $$$. А можно узнать, сколько $ надо, чтобы за 1 год появилось 2000 танков??? А за 1 месяц?
$1,174 трлн.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275021
227
Перерегистрация авто
88907
21
Где купить? (Помогите найти.....)
652818
770
то нормальная ситуация, когда сильная страна (блок) расширяет своё влияние (присутствие) на всё что получитсяНу так а чо Вы тогда выделывались, все это время, если понимаете???
Ну так а чо Вы тогда выделывались, все это время, если понимаете???я? выделывался? где? когда?
Да с самого начала нашей дискуссии, со всеми этими заскоками, про хохлов, которые то ли нападут, то ли не нападут.
Я не против сленга и стеба, но когда они не извращают смысл.
Я не против сленга и стеба, но когда они не извращают смысл.
в двух словах - я считаю, что угрозы Украина, в обозримом будущем - России, именно России, а не ЛДНР не представляла.
если уж влезли в феврале - то надо было "брать Киев за три дня", а все эти байки про мирных жителей никого не впечатляют и ни на что не влияют.
а уж мобилизация, так и вообще в унитаз спустила все благие начинания.
ИМХО - надо было признавать независимость ЛДНР, вводить туда миротворцев, а далее - по ситуации.
РS лезть во времена Крыма, Херсонеса и князя Владимира уже смысла нет.
если уж влезли в феврале - то надо было "брать Киев за три дня", а все эти байки про мирных жителей никого не впечатляют и ни на что не влияют.
а уж мобилизация, так и вообще в унитаз спустила все благие начинания.
ИМХО - надо было признавать независимость ЛДНР, вводить туда миротворцев, а далее - по ситуации.
РS лезть во времена Крыма, Херсонеса и князя Владимира уже смысла нет.
Вы просто примитивизировали ситуацию, вот и выводы такие. Причем по всем направления примитивизируете.
я понимаю, что всё гораздо сложнее и есть куча факторов влияющих на ситуацию и её виденье.
высказываю своё мнение обосновываясь на своем же виденье ситуации.
давайте вспомним 08.08.08 - напали грузины на наших миротворцев, мы дошли до Тбилиси, по нынешнем меркам - нам никто слова не сказал. что мешало повторить этот сценарий в 2022 году?
нынешние потуги с обращениями в ООН по поводу "боевых комаров (гусей)" и "грязных бомб" выглядят вообще убого и смешно.
высказываю своё мнение обосновываясь на своем же виденье ситуации.
давайте вспомним 08.08.08 - напали грузины на наших миротворцев, мы дошли до Тбилиси, по нынешнем меркам - нам никто слова не сказал. что мешало повторить этот сценарий в 2022 году?
нынешние потуги с обращениями в ООН по поводу "боевых комаров (гусей)" и "грязных бомб" выглядят вообще убого и смешно.
по нынешнем меркам - нам никто слова не сказал. что мешало повторить этот сценарий в 2022 годуВидимо решительности не достало. Если бы те же самые ракеты полетели бы в ТЭЦ сразу в марте. Что бы в Киеве творилось и не только в Киеве.
что мешало повторить этот сценарий в 2022 году?Если совсем глобально, то глубина мирового кризиса, и исчерпанность идей по его разрешению.
Что до Вашего, изложенного мнения, то кроме "брать Киев за три дня", остальное именно что следствие сознательного сужения мира, до отдельного события, в конкретное время.
А касаемо "брать Киев за три дня", это вопрос конечно дискуссионный, но тут Вы становитесь на зыбкую почву логики нашего фиолетового друга. А чо сразу не бахнуть по Вашингтону???
выглядят вообще убого и смешно.Для кого? Для ангажированной инет публики? Так для нее все выглядит убого и смешно, что касается объекта их неприязни.
А по делу, ну тактика ничем не отличается от тактики наших заклятых партнеров. Только теперь они оправдываются. А разве их оправдания не выглядят вообще убого и смешно???
следствие сознательного сужения мира, до отдельного события, в конкретное время.мы живем в конкретное время,участвуем в конкретном событии. расширять восприятие мира можно до бесконечности, вплоть до межгалактической империи, тем более, что победитель скажет что так и было задумано)
Для кого? Для ангажированной инет публики? Так для нее все выглядит убого и смешно, что касается объекта их неприязни.для меня лично, несомненно я ангажирован, в силу своего восприятия.
А по делу, ну тактика ничем не отличается от тактики наших заклятых партнеров. Только теперь они оправдываются. А разве их оправдания не выглядят вообще убого и смешно???
я вроде бы никогда не топил за американцев и европейцев, а также прочих партнеров - у них своя жизнь, Бог им судья.
и их оправдания выглядят также смешно и убого, как и наши обвинения. нам точно нужно уподобляться им?
Видимо решительности не достало.так может, если не достаёт решительности - лучше посидеть на попе ровно?
1) Не так. Есть цепь событий в рамках одного сюжета. Захват Украины силами НАТО начался в 2013-14гг. И попытки игнорировать этот аспект, приводят к заведомо ложным выводам. Как и попытки рассмотреть угрозы со стороны Украины сузив до прямого нападения, при чем прям сразу.
2) То что Вы описываете, называется субъективность, а не ангажированность. А я говорю именно про ангажированность. И с "Бог им судья", не проканает. Нападки это токсичный, но эффективный инструмент политики. Это не чтоб Вас развлекать, а чтоб достижению цели способствовать. И оно работает, не хуже чем у них работало.
2) То что Вы описываете, называется субъективность, а не ангажированность. А я говорю именно про ангажированность. И с "Бог им судья", не проканает. Нападки это токсичный, но эффективный инструмент политики. Это не чтоб Вас развлекать, а чтоб достижению цели способствовать. И оно работает, не хуже чем у них работало.
1 о каком захвате вы говорите? Украина с 1991 года искала кому продаться подороже - торг шел с переменным успехом, если бы не Крым и Донбасс - до сих пор бы торговались.
2 работает конечно, насчет - "хуже-лучше" время покажет. пока я не вижу нашего явного превосходства.
2 работает конечно, насчет - "хуже-лучше" время покажет. пока я не вижу нашего явного превосходства.
1) Если глубоко копать, то не с 91-го, а с 2004г. И продавалась она всем. Но при этом, был баланс сил. В 2014г. произошел пронатовский госпереворот. Пытались сохранить баланс через минские соглашения, но "натовцы" похерили минские соглашения. И СВО это следствие неудачи решения проблемы дипломатическим путем.
Фигня в том, что цели, интересы и условия остались те же, что и в 2014г. У всех. Методы борьбы изменились.
2) А Вы не ищите превосходства. К примеру по теме "боевых гусей" мы отлично сходимся с геополитической стратегией КНР, и китайцы во всю пинают США за эти лаборатории, во многом с отсылками на Россию. И помогают экономически, конечно просто так, на ровном месте, по доброте душевной, а вовсе не потому, что им политически выгодно, в частности история с "боевыми гусями".
Фигня в том, что цели, интересы и условия остались те же, что и в 2014г. У всех. Методы борьбы изменились.
2) А Вы не ищите превосходства. К примеру по теме "боевых гусей" мы отлично сходимся с геополитической стратегией КНР, и китайцы во всю пинают США за эти лаборатории, во многом с отсылками на Россию. И помогают экономически, конечно просто так, на ровном месте, по доброте душевной, а вовсе не потому, что им политически выгодно, в частности история с "боевыми гусями".
И продавалась она всем.поскольку у меня в глазах значки доллара - религиозное отношение к $$$ (с) vran
то напомню, как Россия "покупала"Вы на вопрос не ответили, сколько нужно $$$ чтоб за год появились 2000 дополнительных танков??? А за месяц???
да понял я Вашу мысль, что к темпам производства множители не применимы и чисто баксами это не лечится 
и что в отличие от случая с ИВЛ тут Китай не помощник никому хотя, блин, сколько они в итоге тоже приподняли на этом не только на поставках в Россию
и что в отличие от случая с ИВЛ тут Китай не помощник никому
хотя, блин, сколько они в итоге тоже приподняли на этом не только на поставках в Россию1 еще Кучма в конце 90-х с НАТО заигрывал в полный рост.
пронатовский переворот произошел, а потом сразу минские соглашения? между этими событиями ничего не произошло? а СВО это попытка сделать Крым-2, но что-то пошло не так.
2 Вы же прекрасно понимаете, что КНР не ЗА Россию, а в настоящий момент - ПРОТИВ США. и их поддержка "боевых гусей" - это прикрытие того как они обосрались в Ухане и собственная выгода, а не борьба за справедливость. Ставка на Китай, как на палочку-выручалочку - это путь в гораздо худшую зависимость чем было от США и ЕС
пронатовский переворот произошел, а потом сразу минские соглашения? между этими событиями ничего не произошло? а СВО это попытка сделать Крым-2, но что-то пошло не так.
2 Вы же прекрасно понимаете, что КНР не ЗА Россию, а в настоящий момент - ПРОТИВ США. и их поддержка "боевых гусей" - это прикрытие того как они обосрались в Ухане и собственная выгода, а не борьба за справедливость. Ставка на Китай, как на палочку-выручалочку - это путь в гораздо худшую зависимость чем было от США и ЕС
Это хорошо, что поняли. Только нафига ссылка? Как бы, никто и не отрицает, что до 2014г. борьба на Украине проходила политическая и экономическая. И таки да, Россия оплачивала свои интересы.
ТОП 5
2
3