Не помню, что б раньше было аналогичное судебное решение.Что значит аналогичное? Практике взыскания средств и имущества в доход государства США не менее 100лет. Может больше, не уточнял.
KBman
guru
А почему господа антизападники не задаются резонным вопросом - какого икса патриот Малофеев, владелец православного телеканала хранил значимые активы у заклятых врагов России-матушки?
Это еще за скобками происхождение этих активов, наверняка исключительно честным путем. Не то, что Ходор, ворюга.
Это еще за скобками происхождение этих активов, наверняка исключительно честным путем. Не то, что Ходор, ворюга.
почему господа антизападники не задаются резонным вопросомКак версия: может они, в отличии от путиноборцев, изучили матчасть????
У вас есть информация, что Малофеев не платил налоги? Или к чему сравнение с Ходорковским?
Такая практика не только в США существует, она почти везде имеется
Не изучали, нет, олигархических институтов не кончали. Объясните простыми словами неучам - почему вкладывать огромные деньги в экономику вражеских государств - это нормально. А так же жить там, вывозить семьи, учить детей.
У вас есть информация, что Малофеев не платил налоги?конечно же нет, я же сказал - за скобки всю лирику. Можете тоже ответить на вопрос выше, если для вас это нормально.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
88930
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275094
227
что такое Эзотерика (часть 5)
255828
1000
А Вы утрудитесь почитать, о чем судачите. Может стыдно станет за бред, про огромные деньги вложенные в экономику, да еще и вражеских государств.
Ну то есть простыми словами никак? я не финансист и не экономист, давайте перефразирую - зачем хранить активы (деньги) во вражеских странах? Или Америка не враг? С точки зрения православного монархиста-активиста Малофеева?
Точку зрения Малофеева нужно узнавать у Малофеева. На НГСе узнать ее невозможно 
У Вас как по классике: По данному, конкретному эпизоду, к Малофееву никаких моральных претензий. Не активы, а деньги в банке. Не во враждебной стране, а в тогда еще нейтральной, не огромную сумму, а сравнительно небольшую. И.т.д.
Показать спойлер
Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?
— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
Показать спойлер
Если в рамках закона, то какие претензии? Или это право отдельных избранных?
Вам же vran объяснил, что конфисковали по закону. Какие претензии?
Не вижу решения суда. Когда появится - будет весьма интересно, вы же понимаете особенности права в этой стране
Не вижу решения суда. Когда появится - будет весьма интересноЕсли не секрет, а что Вы там ожидаете увидеть?
В заключении суда? разумеется формулировки, что ж еще?
С точки зрения православного монархиста-активиста Малофеева?А кто это? И об чём это?
я не знаю ап чём Вы, но выше обсуждали вот это событие, а постоянно преследуемый подлыми американцами - учредитель Царьграда, который почему-то предпочитает держать деньги в долларах США у американцев, а не на рублёвом вкладе в ГазПромБанке 
Показать спойлер
Константин Валерьевич Малофеев (род. 3 июля 1974, Пущино, Московская область) — российский предприниматель, миллиардер, политик и общественный деятель, владелец акций «Ростелекома», председатель совета директоров группы компаний «Царьград», заместитель председателя Всемирного русского народного собора, основатель телеканала Царьград ТВ, председатель общества «Царьград», один из финансистов «русского мира».
С 2014 года политик-предприниматель находится под санкциями 27 стран Европейского союза, США, Канады, с 2017 года — в межгосударственном розыске, а затем под дополнительными санкциями (Великобритании, Швейцарии, Австралии, Японии и других государств)
С 2014 года политик-предприниматель находится под санкциями 27 стран Европейского союза, США, Канады, с 2017 года — в межгосударственном розыске, а затем под дополнительными санкциями (Великобритании, Швейцарии, Австралии, Японии и других государств)
Показать спойлер
Показать спойлер
Показать спойлер
А в чем проблема?
Вот список нашей "богемы", которая лишилась своей недвижимости на Западе: Вера Сотникова, Татьяна Веденеева, Агутины, Игорь Крутой, Киркоров и т.д..
Честно скажу - "Царьград" в инете не смотрю.
elle08
dizzy
Американский лидер Джо Байден в ежегодном обращении к Конгрессу призвал законодателей повысить потолок государственного долга США по примеру прошлых лет «без предварительных условий».
zyrbagan
old hamster
Сколько людей убивают полицейские в США по полу, расе и уровню опасности?
Около 58% тех, кто был застрелен полицией, сами носили оружие.
Но в случае более чем 180 человек, они были либо безоружны, либо неизвестно, было ли у них оружие.
В 17 случаях погибшие были замечены с муляжом оружия, который был принят за настоящий.
Демократичная демократия однако...
Около 58% тех, кто был застрелен полицией, сами носили оружие.
Но в случае более чем 180 человек, они были либо безоружны, либо неизвестно, было ли у них оружие.
В 17 случаях погибшие были замечены с муляжом оружия, который был принят за настоящий.
Демократичная демократия однако...
ЖоржМилославский
v.i.p.
Можно ли доверять словам лауреата Пулитцеровской премии?
Накануне американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш опубликовал статью, в которой говорится, что взрывы на "Северных потоках" устроили США при помощи союзников по НАТО. По версии Херша, летом, во время учений Baltops, американские водолазы установили взрывчатку, а норвежцы спустя три месяца активировали ее. Причем идея подрыва обсуждалась в Белом доме в течение девяти месяцев c участием президента Джо Байдена и советника по нацбезопасности Джейка Салливана. В американской администрации расследование Херша назвали ложью и полным вымыслом.Или он агент Кремля?
Алексий
ходит дурачок по лесу
Соколов-Митрич:
А не слишком ли громкая тишина по поводу сенсационного расследования Сеймура Херша? Пулитцеровский лауреат, один из самых уважаемых журналистов мира, чьи расследования до сих пор всегда оказывались правдой, напрямую обвиняет Вашингтон в военной диверсии, нарушающей не только международные законы, но и законы американские — а Вашингтон в ответ лишь умывается божьей росой. И ни одно СМИ из числа диамантов демократического благочестия даже не пытается заявить, что вообще-то это вовсе не роса, а совсем другая субстанция. Вас это еще удивляет? Меня уже давно нет. Ссылка на перевод статьи Херша вот здесь, кстати
А не слишком ли громкая тишина по поводу сенсационного расследования Сеймура Херша? Пулитцеровский лауреат, один из самых уважаемых журналистов мира, чьи расследования до сих пор всегда оказывались правдой, напрямую обвиняет Вашингтон в военной диверсии, нарушающей не только международные законы, но и законы американские — а Вашингтон в ответ лишь умывается божьей росой. И ни одно СМИ из числа диамантов демократического благочестия даже не пытается заявить, что вообще-то это вовсе не роса, а совсем другая субстанция. Вас это еще удивляет? Меня уже давно нет. Ссылка на перевод статьи Херша вот здесь, кстати
ТОП 5
2
3