Форумы

миссия конечно вымученная родилась, хоть он и пытался сподвигнуть на лучшее
главное, чтоб без фанатизма всё, не как в Сима Лэнде и им подобным

самое забавное, что даже при говённой миссии, если чётко определить цели и под них задокументировать процессы - от этого сплошная польза
ЖоржМилославский
v.i.p.
И зачем им права детей? Есть идея?есть, чтобы не заниматься защитой природы, а заниматься тем, ради чего и залезли сюда - вмешиваться во внутренние дела РФ, отстаивая интересы другого государства
ЖоржМилославский
v.i.p.
Ценности и политики бывают самые разные.при чем тут Ростелеком? Мы про иноагентов. Давайте проще - занимался ли данный фонд ТОЛЬКО защитой природы? Не лез ли он в другие вопросы?
Ростелеком вот к примеру
ЖоржМилославский
v.i.p.
Статья 11. Ограничения, связанные со статусом иностранного агентаа можно конкретно с приложением к данному фонду? Что из перечисленного мешает его деятельности?
Алексий
ходит дурачок по лесу

Всемирный фонд природы получал поддержку от иностранных источников. Под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов. Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике. (с) Министерство
Алексий
ходит дурачок по лесу
Интересно, что изменилось с мая 2022?
Кто дал отмашку записать?
Или реально действуют наобум наугад?
Кто дал отмашку записать?

Или реально действуют наобум наугад?

без заслуженных КГБшников, с продлёнными сроками госслужбы, по ходу не обошлось... 

Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
205520
224
Перерегистрация авто
60768
21
Красный Факел
157302
179
Ушелец
v.i.p.
занимался ли данный фонд ТОЛЬКО защитой природы? Не лез ли он в другие вопросы?Вы меня спрашиваете? Может быть вы лучше расскажете сами.
Ушелец
v.i.p.
Иноагент не может быть организатором публичного мероприятия.
Даже в защиту природы и животных, даже согласованного.
Иноагент не может участвовать в экспертизах правового характера, в том числе "участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертизы".
А нефиг. Экология к защите животных отношения не имеет, дажеж.
Иноагент не может проводить "просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних" и "не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних."
Вот нефиг детям про защиту животных от иноагентов узнавать.
Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные иностранными агентами.
Звиняйте, банк у нас такой, про...лись ваши денежки.
Мало?
Даже в защиту природы и животных, даже согласованного.
Иноагент не может участвовать в экспертизах правового характера, в том числе "участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертизы".
А нефиг. Экология к защите животных отношения не имеет, дажеж.
Иноагент не может проводить "просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних" и "не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних."
Вот нефиг детям про защиту животных от иноагентов узнавать.
Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные иностранными агентами.
Звиняйте, банк у нас такой, про...лись ваши денежки.
Мало?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Вы меня спрашиваете?да. вы же утверждаете, что права детей....- это только миссия
ЖоржМилославский
v.i.p.
Иноагент не может быть организатором публичного мероприятия.как это мешает защищать природу?
Иноагент не может участвовать в экспертизах правового характера, в том числе "участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертизы".не совсем понимаю, как этот фонд может быть экспертом правового характера
Иноагент не может проводить "просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних" и "не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних."тут согласен, конкретно по вопросам природы сомнительно
Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные иностранными агентами.тут тоже можно было бы по моему уточнить - в сумме иностранного финансирования
ты главное запомни
государственные органы у нас идеальны и безгрешны
проблем с экологией нет, иноагенты, гады, когда о них рассказывают, всё врут
ещё и развитию промышленности препятствуют и инфраструктуры, п. 5 такие
нет чтоб всё поддержать, в едином порыве, как один
и о государственных органах можно говорить только или хорошее, или ничего
государственные органы у нас идеальны и безгрешны
проблем с экологией нет, иноагенты, гады, когда о них рассказывают, всё врут
ещё и развитию промышленности препятствуют и инфраструктуры, п. 5 такие

нет чтоб всё поддержать, в едином порыве, как один
и о государственных органах можно говорить только или хорошее, или ничего
пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов. Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике
Ушелец
v.i.p.
вы же утверждаете, что права детей....- это только миссияВы ошибаетесь. Я такого не утверждал. Ценности и политика не равно миссия.
А поскольку именно вы начали с голословного утверждения "суем свой нос везде" - вам и доказывать его.
как это мешает защищать природу?А как вы себе видите защиту природы?
Вот начали где-нибудь тигров стрелять под предлогом, например, охраны овец, и даже оформили это законодательно. Может фонд провести публичное мероприятие в защиту тигров - нет, не может. Может ли фонд участвовать в общественной экспертизе закона - нет не может.
Идеальный вариант - это наличие собственных независимых центров формирования мнения, в том числе по вопросам защиты природы. Но их по сути нет.
Что из вышеперечисленное мешает защите диких животных в рамках деятельности фонда? Может с натягом последний пункт
Или нашли где-то месторождение лития, а там дикие козлы спасутся. Конечно приоритет должен быть на козлов - страна и без лития обойдётся
А самое главное, что нужно запретить "неправильное" месторождение и сберечь "правильных" козлов в определённой стране

А самое главное, что нужно запретить "неправильное" месторождение и сберечь "правильных" козлов в определённой стране
Идеальный вариант - это наличие собственных независимых центров формирования мнения, в том числе по вопросам защиты природы.Вот. А нет их потому, что актуальность экологистов, для населения, где-то в районе плинтуса.
Тут надо разобраться, или опять народец не тот попался, или импортные экологисты могут пойти по самому популярному на заборе адресу.
Может и правильно? А то будет как в элитных Омериках, где койоты без страха таскают котов и собак и могут даже ребёнка погрызть 
Зато там ушлые люди бизнес сделали на продаже волчьей и медвежьей мочи для обработки участков от койотов ибо это единственное средство признанное зоозощитниками

Зато там ушлые люди бизнес сделали на продаже волчьей и медвежьей мочи для обработки участков от койотов ибо это единственное средство признанное зоозощитниками

что актуальность экологистов, для населения, где-то в районе плинтуса.Ровно до тех пор, пока это население жареный петух не клюнет в их личное экологическое окружение. И оно начинает возмущаться про вонь с Криводановки, режим черного неба в Крске и тыды. "Народец" (вы сформулировали) он думает о том, как бы жить получше. И пока на первом плане у него уровень выживания (где и чо пожрать) - так понятно дело не до экологии. Тем паче страна большая.
Я не за и не против экологов (сарказм насчет экологистов мне тоже близок и понятен). Экологи - неизбежное зло, которое должно быть, чтобы стимулировать гос и пром к соответствующим действиям. Полностью их игнорить? Аральский пример СССР в прошлом, китайский - перед глазами. Поэтому пусть будут.
Или решила компания литий извлекать из буровых вод, а их сотни миллионов кубов и засоленные и пусть их сливают в Урал, дажеж? Тем более, что он все равно в Казахстан течет, а Каспий все переварит? 

Алексий
ходит дурачок по лесу
Пофиг на иноагентов, козлов и койотов, давайте о российских детях и их правах на конкретном примере.
Отпустите её домой! В Сети распространяется петиция в защиту Маши Москалевой
«Мы даже не можем подтвердить, что она в приюте». Представители семьи Маши Москалевой будут заявлять в полицию о пропаже ребенка. С девочкой нет связи уже 2 недели. (с) Avtozak LIVE
Отпустите её домой! В Сети распространяется петиция в защиту Маши Москалевой
«Мы даже не можем подтвердить, что она в приюте». Представители семьи Маши Москалевой будут заявлять в полицию о пропаже ребенка. С девочкой нет связи уже 2 недели. (с) Avtozak LIVE
Показать спойлер
Вчера Комиссия по делам несовершеннолетних города Ефремов Тульской области подала (https://t.me/freemasham/32) иск об ограничении родительских против Алексея Москалева, отца шестиклассницы Маши, нарисовавшей антивоенный рисунок. «МО» поговорила с ее близкими, чтобы выяснить, что сейчас происходит с девочкой и ее отцом.
- В приюте как в тюрьме
После ареста (https://t.me/chtddd/61324) Алексея Машу забрали в реабилитационный центр для несовершеннолетних в Ефремове. «С 1 марта мы Машу не видели и не слышали. Сначала директриса этого центра подтвердила, что девочка у них, а потом они вообще перестали с нами общаться», — рассказала «МО» подруга семьи Елена Агафонова.
«Я несколько раз пыталась попасть и в приют и в комитет по делам несовершеннолетних. Бесполезно. Мы даже не можем подтвердить, что она в этом приюте. Будем подавать заявление о пропаже ребенка», — говорит муниципальная депутат из Ефремова и подруга семьи Ольга Подольская.
- Без права на звонки
«Я звонила в приют, просила позвать ее к телефону, мне сказали, что она не хочет общаться. Я в это не верю. Наше предположение — девочку изолировали по политическим мотивам. 6 марта нам удалось передать ей посылку с новым телефоном и сим-картой. Но этот телефон заблокирован», — говорит Агафонова.
- Детство кончилось
«Она за эти последние месяцы стала взрослой… Ее допрашивали ФСБ без папы и без законных представителей. Во время обыска она сильно плакала, просила не разбивать вещи. Обыск проходил жестко, на ее глазах папу положили лицом в пол, разбивали картины, выдергивали провода. Это не каждый взрослый вынесет», — рассказала Агафонова.
- Отец в изоляции
По словам Агафоновой, суд запретил Алексею общаться с кем-либо кроме адвоката: «Адвокат живет в другом городе, Алексею некому даже покупать продукты. Он раздавлен, потому что не может общаться с дочерью и находится в неведении о ее состоянии».
- В приюте как в тюрьме
После ареста (https://t.me/chtddd/61324) Алексея Машу забрали в реабилитационный центр для несовершеннолетних в Ефремове. «С 1 марта мы Машу не видели и не слышали. Сначала директриса этого центра подтвердила, что девочка у них, а потом они вообще перестали с нами общаться», — рассказала «МО» подруга семьи Елена Агафонова.
«Я несколько раз пыталась попасть и в приют и в комитет по делам несовершеннолетних. Бесполезно. Мы даже не можем подтвердить, что она в этом приюте. Будем подавать заявление о пропаже ребенка», — говорит муниципальная депутат из Ефремова и подруга семьи Ольга Подольская.
- Без права на звонки
«Я звонила в приют, просила позвать ее к телефону, мне сказали, что она не хочет общаться. Я в это не верю. Наше предположение — девочку изолировали по политическим мотивам. 6 марта нам удалось передать ей посылку с новым телефоном и сим-картой. Но этот телефон заблокирован», — говорит Агафонова.
- Детство кончилось
«Она за эти последние месяцы стала взрослой… Ее допрашивали ФСБ без папы и без законных представителей. Во время обыска она сильно плакала, просила не разбивать вещи. Обыск проходил жестко, на ее глазах папу положили лицом в пол, разбивали картины, выдергивали провода. Это не каждый взрослый вынесет», — рассказала Агафонова.
- Отец в изоляции
По словам Агафоновой, суд запретил Алексею общаться с кем-либо кроме адвоката: «Адвокат живет в другом городе, Алексею некому даже покупать продукты. Он раздавлен, потому что не может общаться с дочерью и находится в неведении о ее состоянии».
Показать спойлер
С точки зрения действиющего законодательства это не наказуемо? Или для обращения в прокуратуру нужен исключительно международный фонд? Любое производство проходит экологическую экспертизу, вы же это знаете. Зачем заниматься подменой понятий?

Установлено, что резервуар в 2015 году выведен в ремонт, в связи с чем государственный надзор за ним был приостановлен. В 2019 году эксплуатация возобновлена без уведомления контролирующих органов и осуществлялась без должного соблюдения требований промышленной безопасности:
- производственный контроль на предприятии был организован на недостаточном уровне;
- периодическое техническое освидетельствование фундамента и геотехническое наблюдение не осуществлялось;
- не планировалось и не обеспечивалось выполнение комплекса операций по поддержанию работоспособного и исправного состояния сооружений. (с) Ростехнадзор
тут ни один фонд не поможет
но они хотя бы обеспечивают гласность подобному дерьму, которое иногда случается

Любое производство проходит экологическую экспертизуГосударственную или общественную? Первая де факто аффилирована с компанией, которая собирается добывать литий из буровых вод.
Вторую кто будет инициировать? Вы ведь экологов нафиг выгнали вместе с враном.

Конечно лучше как в Огайо, фиг знает что было и ни один фонд не возбудился.
И денег в стране нет, вот совсем, все потратили на Украине.
Главное не забыть что это и есть пример гласности для всего мира
И денег в стране нет, вот совсем, все потратили на Украине.
Главное не забыть что это и есть пример гласности для всего мира

А нужно общественную? У вас есть на руках факты аффилированности? Если вы их замалчиваете то почему? Где ваша личная гражданская сознательность или ей тоже нужен заграничный фонд?
ТОП 5
1
2
3
4