Ситуация в России. (часть 29)
173409
735
Ушелец
:biggrin: мы это проходили с Alippa года 22 назад под руководством даллаского русскоговорящего еврея, который гастролировал в том числе по России с внедрением систем стратегического планирования
миссия конечно вымученная родилась, хоть он и пытался сподвигнуть на лучшее
главное, чтоб без фанатизма всё, не как в Сима Лэнде и им подобным :biggrin:
самое забавное, что даже при говённой миссии, если чётко определить цели и под них задокументировать процессы - от этого сплошная польза
И зачем им права детей? Есть идея?
есть, чтобы не заниматься защитой природы, а заниматься тем, ради чего и залезли сюда - вмешиваться во внутренние дела РФ, отстаивая интересы другого государства
Ценности и политики бывают самые разные.
Ростелеком вот к примеру
при чем тут Ростелеком? Мы про иноагентов. Давайте проще - занимался ли данный фонд ТОЛЬКО защитой природы? Не лез ли он в другие вопросы?
Статья 11. Ограничения, связанные со статусом иностранного агента
а можно конкретно с приложением к данному фонду? Что из перечисленного мешает его деятельности?
:злорадство:

Всемирный фонд природы получал поддержку от иностранных источников. Под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов. Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике. (с) Министерство
Интересно, что изменилось с мая 2022?
Кто дал отмашку записать? :злорадство:
Или реально действуют наобум наугад? :dnknow:
Алексий
без заслуженных КГБшников, с продлёнными сроками госслужбы, по ходу не обошлось... :cray-1:
занимался ли данный фонд ТОЛЬКО защитой природы? Не лез ли он в другие вопросы?
Вы меня спрашиваете? Может быть вы лучше расскажете сами.
Иноагент не может быть организатором публичного мероприятия.
Даже в защиту природы и животных, даже согласованного.

Иноагент не может участвовать в экспертизах правового характера, в том числе "участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертизы".
А нефиг. Экология к защите животных отношения не имеет, дажеж.

Иноагент не может проводить "просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних" и "не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних."
Вот нефиг детям про защиту животных от иноагентов узнавать.

Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные иностранными агентами.
Звиняйте, банк у нас такой, про...лись ваши денежки.

Мало?
Вы меня спрашиваете?
да. вы же утверждаете, что права детей....- это только миссия
Иноагент не может быть организатором публичного мероприятия.
как это мешает защищать природу?
Иноагент не может участвовать в экспертизах правового характера, в том числе "участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертизы".
не совсем понимаю, как этот фонд может быть экспертом правового характера
Иноагент не может проводить "просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних" и "не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних."
тут согласен, конкретно по вопросам природы сомнительно
Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные иностранными агентами.
тут тоже можно было бы по моему уточнить - в сумме иностранного финансирования
Ушелец
ты главное запомни
государственные органы у нас идеальны и безгрешны
проблем с экологией нет, иноагенты, гады, когда о них рассказывают, всё врут
ещё и развитию промышленности препятствуют и инфраструктуры, п. 5 такие :tantrum:
нет чтоб всё поддержать, в едином порыве, как один
и о государственных органах можно говорить только или хорошее, или ничего
пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов. Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике
вы же утверждаете, что права детей....- это только миссия
Вы ошибаетесь. Я такого не утверждал. Ценности и политика не равно миссия.
А поскольку именно вы начали с голословного утверждения "суем свой нос везде" - вам и доказывать его.

как это мешает защищать природу?
А как вы себе видите защиту природы?
Вот начали где-нибудь тигров стрелять под предлогом, например, охраны овец, и даже оформили это законодательно. Может фонд провести публичное мероприятие в защиту тигров - нет, не может. Может ли фонд участвовать в общественной экспертизе закона - нет не может.
Идеальный вариант - это наличие собственных независимых центров формирования мнения, в том числе по вопросам защиты природы. Но их по сути нет.
Ушелец
Что из вышеперечисленное мешает защите диких животных в рамках деятельности фонда? Может с натягом последний пункт
Ушелец
Или нашли где-то месторождение лития, а там дикие козлы спасутся. Конечно приоритет должен быть на козлов - страна и без лития обойдётся :спок:
А самое главное, что нужно запретить "неправильное" месторождение и сберечь "правильных" козлов в определённой стране
Ушелец
Идеальный вариант - это наличие собственных независимых центров формирования мнения, в том числе по вопросам защиты природы.
Вот. А нет их потому, что актуальность экологистов, для населения, где-то в районе плинтуса.
Тут надо разобраться, или опять народец не тот попался, или импортные экологисты могут пойти по самому популярному на заборе адресу.
vran
Может и правильно? А то будет как в элитных Омериках, где койоты без страха таскают котов и собак и могут даже ребёнка погрызть :безум:
Зато там ушлые люди бизнес сделали на продаже волчьей и медвежьей мочи для обработки участков от койотов ибо это единственное средство признанное зоозощитниками :спок:
vran
что актуальность экологистов, для населения, где-то в районе плинтуса.
Ровно до тех пор, пока это население жареный петух не клюнет в их личное экологическое окружение. И оно начинает возмущаться про вонь с Криводановки, режим черного неба в Крске и тыды. "Народец" (вы сформулировали) он думает о том, как бы жить получше. И пока на первом плане у него уровень выживания (где и чо пожрать) - так понятно дело не до экологии. Тем паче страна большая.

Я не за и не против экологов (сарказм насчет экологистов мне тоже близок и понятен). Экологи - неизбежное зло, которое должно быть, чтобы стимулировать гос и пром к соответствующим действиям. Полностью их игнорить? Аральский пример СССР в прошлом, китайский - перед глазами. Поэтому пусть будут.
elle08
Или решила компания литий извлекать из буровых вод, а их сотни миллионов кубов и засоленные и пусть их сливают в Урал, дажеж? Тем более, что он все равно в Казахстан течет, а Каспий все переварит? :улыб:
Пофиг на иноагентов, козлов и койотов, давайте о российских детях и их правах на конкретном примере.

Отпустите её домой! В Сети распространяется петиция в защиту Маши Москалевой

«Мы даже не можем подтвердить, что она в приюте». Представители семьи Маши Москалевой будут заявлять в полицию о пропаже ребенка. С девочкой нет связи уже 2 недели. (с) Avtozak LIVE
Показать спойлер
Вчера Комиссия по делам несовершеннолетних города Ефремов Тульской области подала (https://t.me/freemasham/32) иск об ограничении родительских против Алексея Москалева, отца шестиклассницы Маши, нарисовавшей антивоенный рисунок. «МО» поговорила с ее близкими, чтобы выяснить, что сейчас происходит с девочкой и ее отцом.

- В приюте как в тюрьме
После ареста (https://t.me/chtddd/61324) Алексея Машу забрали в реабилитационный центр для несовершеннолетних в Ефремове. «С 1 марта мы Машу не видели и не слышали. Сначала директриса этого центра подтвердила, что девочка у них, а потом они вообще перестали с нами общаться», — рассказала «МО» подруга семьи Елена Агафонова.

«Я несколько раз пыталась попасть и в приют и в комитет по делам несовершеннолетних. Бесполезно. Мы даже не можем подтвердить, что она в этом приюте. Будем подавать заявление о пропаже ребенка», — говорит муниципальная депутат из Ефремова и подруга семьи Ольга Подольская.

- Без права на звонки
«Я звонила в приют, просила позвать ее к телефону, мне сказали, что она не хочет общаться. Я в это не верю. Наше предположение — девочку изолировали по политическим мотивам. 6 марта нам удалось передать ей посылку с новым телефоном и сим-картой. Но этот телефон заблокирован», — говорит Агафонова.

- Детство кончилось
«Она за эти последние месяцы стала взрослой… Ее допрашивали ФСБ без папы и без законных представителей. Во время обыска она сильно плакала, просила не разбивать вещи. Обыск проходил жестко, на ее глазах папу положили лицом в пол, разбивали картины, выдергивали провода. Это не каждый взрослый вынесет», — рассказала Агафонова.

- Отец в изоляции
По словам Агафоновой, суд запретил Алексею общаться с кем-либо кроме адвоката: «Адвокат живет в другом городе, Алексею некому даже покупать продукты. Он раздавлен, потому что не может общаться с дочерью и находится в неведении о ее состоянии».
Показать спойлер
Ушелец
С точки зрения действиющего законодательства это не наказуемо? Или для обращения в прокуратуру нужен исключительно международный фонд? Любое производство проходит экологическую экспертизу, вы же это знаете. Зачем заниматься подменой понятий?
elle08
:biggrin: да-да, у нас всё всегда хорошо, а потом вдруг бац и...

Установлено, что резервуар в 2015 году выведен в ремонт, в связи с чем государственный надзор за ним был приостановлен. В 2019 году эксплуатация возобновлена без уведомления контролирующих органов и осуществлялась без должного соблюдения требований промышленной безопасности:
- производственный контроль на предприятии был организован на недостаточном уровне;
- периодическое техническое освидетельствование фундамента и геотехническое наблюдение не осуществлялось;
- не планировалось и не обеспечивалось выполнение комплекса операций по поддержанию работоспособного и исправного состояния сооружений.
(с) Ростехнадзор

тут ни один фонд не поможет

но они хотя бы обеспечивают гласность подобному дерьму, которое иногда случается :cray-1:
elle08
Любое производство проходит экологическую экспертизу
Государственную или общественную? Первая де факто аффилирована с компанией, которая собирается добывать литий из буровых вод.
Вторую кто будет инициировать? Вы ведь экологов нафиг выгнали вместе с враном. :улыб:
Алексий
Конечно лучше как в Огайо, фиг знает что было и ни один фонд не возбудился.
И денег в стране нет, вот совсем, все потратили на Украине.
Главное не забыть что это и есть пример гласности для всего мира :спок:
Ушелец
А нужно общественную? У вас есть на руках факты аффилированности? Если вы их замалчиваете то почему? Где ваша личная гражданская сознательность или ей тоже нужен заграничный фонд?