Дуэль, благородство, враги, шакалы и стервятники.
5186
25
Эпиграф:
""Один всегда неправ, двоих уже не опровергнуть" Ницше."

Мне всегда было интересно - не вырождение ли это - желать боя только один на один. Ведь, судя, по общественным тенденциям, более естесственно нападать скопом. С негласной, но жетско-ролевой иерархией - есть свои гигнты, и есть неизменно шакалы и стервятники. Причем, их роли - ситуативные, не в имманентном смысле - а именно, как если бы некий архетип просыпался вдруг в человеке, общий для всех людей и диктовал бы сиюминутную роль. Бывшие вчера гиганты оборачиваются вампирским оскалом гнусной тяги к живинке сегодня. Если так обстоит дело обычно, то на этом фоне подозрение рождают попытки не меняя себе роли, всегда иметь одного соперника. Что смешно - он обычно дожидается того, что на него нападают в итоге все. Кто он - просто дуэлянт, никогда не нападающий в коалиции? Быть может, он слишком силен для одного единичного соперника, так, что только все вразу есть ему ровня?

Есть ли среди вас те, кто воюет всегда только один? Правильно ли это - не желать иметь союзников? И какая роль почетнее - ведущего врага, шакала вообще или шакала при случае? Как много вопросов.
Satura
ндааааа....не меняешься ты, парень, со временем, не меняешься....
неужели тебя ничему прошедший виртуальный форумовский год не научил?
полгода меня здесь не было, пришла - смотрю, а ты все такой же! неужели тебе больше нечем заняться? иди лучше учись девушек до оргазма доводить!
подожди, родная... он ещё за растением присмотреть
и животину какую малую, ту же собачку, вырастить не смог...

так что рано ему ещё на такие темы практику проходить...
а пройдёт ещё немного времени и вовсе ему это будет незачем...
и нечем...

а "писюком" махать как помелом - это и в садике детвора умеет... с детства...
Satura
Ведь, судя, по общественным тенденциям, более естесственно нападать скопом.
-----------------------------------------------

Ах, ты мой маленький, кругами забегал? Старую тему по-новой завел, чтобы народ оттянуть от своего срама?
***а "писюком" махать как помелом - это и в садике детвора умеет... с детства...***
видимо, этим органом Сатурочке в данном случае служит знание трудов Ницше и Шопенгауэра (да простят меня души этих великих людей за то что я упоминаю их в столь нелестном контексте!)
С интересом слежу за форумом "Место встречи". Сатура к вам на тусовки похаживает...Придёт ли в очередной раз ? :-))
ох ё... моё... пора Сатуре докторскую защищать на тему:
- предоргазмические тенденции влияния знаний
трудов Великих мира сего на достижение оного предмета...


вроде кто-то даже порывался издать сие труды, если будет на них спрос...
Satura
В целом, ясно, но та эпоха (один на один) прошла. Сейчас семеро слабых бьют одного сильного, сильный бьёт слабого, подлый открытого.
Стая побеждает всегда, пять эрделей загрызают льва, ничтожный сброд правит странами, вооруженная уголовота оставляет остальных безоружными итд.
В инете есть возможность одному против всех. В реале, другие реалии.
Впрочем, и сам знаешь
Ivan Ivanych
эпоха один на один была только в голливудских фильмах... в реалиях она вряд ли шла дальше рыцарских турнирных буффонад и тыканий дворянами друг в друга железными прутиками на дуэлях... а в реальной жизни никакой деятель никогда не имел возможности удержаться от соблазна использовать свое преимущество в живой силе и технике...
***ндааааа....не меняешься ты, парень, со временем, не меняешься....


Постоянство - признак мастрества! А говорить открыто в глаза - это всегда было неприятно как для автора так и для цели! И, сразу видно, Сатура смелый человек - на такое способен среди этого лицемерия и подхалимства!
+++на такое способен+++

На какое ? Бездоказательно оболгать людей ?
***Бездоказательно оболгать людей

см. рядом доказательства
??
Странно..У Сатуры в его посте не видно НИКАКИХ доказательств, одни голословные, грубые обвинения.
Будьте добры, по-конкретнее покажите мне, где доказательства того, что перечисленные Сатурой женщины -- проститутки ?
Satura
@ндааааа....не меняешься ты, парень, со временем, не меняешься....@

Не волнуйтесь, аргументы и слова, которые мне говорят подобные вам тоже не поменялись. Да вы вряд ли. Да и непонятно - к какому изменению, изменению чего вы тут взываете? Что я не поглупел? Или что не опустился до уровня спейсовского чата? Ну виноват.

спейсу: надеюсь, ты удалишь свои сообщения сюда как несовместимые с темой, а по сути являющие собою простое свинство, если иметь ввиду их содержание, обидное для автора.

Ирине: я понимаю твое состояние и понимаю, что мне придется его переждать, пока ты не превратишься из униженной женщины в просто Ирину.

Ивану Иванычу и Сигнатюру: вот и я подумал на эту тему и стало мне грустно. Дуэль - это путь назад? Вырождение? Не нужно ли обучиться всем ролям - уметь быть шакалом. Быть шакалом...
Signature
Ты прав, но я не про "деятелей". Возьми даже инет. Пара "девчух" (в далёком прошлом) с прихлебаями пытаются сделать "тпру проклятая!!) остальным. Минимум организации, максимум стайного инстинкта и любого затравят. Я не апологетизирую опрометчивые высказывания некоторых, но стайки пираней и тут есть и они способны обглодать быка.
Если про "деятелей", то из них побеждает не тот кто более организован, перспективен и умён, а тот кто быстрее убъёт.
Закон поганой стаи.
Прошу извинить, но подавляющее большинство женщин готово ..речь идёт только о сумме (из личного опыта). Просто многим не предлагали реально бьющие по мозгам суммы. Но, это не значит, что они добродетельны.
Satura
чего ты к шакалам привязался? ... почитай кроме Киплинга хотя бы Брема... шакал с точки зрения человеческого политеса ничем не омерзительней собаки или волка... даже более отважен, так как в основном имеет дело с заведомо более сильными противниками, большей частью в одиночку и периодически умудряется отстоять свое право на добычу...

а насчет дуэли... так тебе вон ее вроде чуть ли не навязывают... go ahead!
Ivan Ivanych
быстрее всего убивал махайрод... очень был романтический персонаж... горд, быстр, несгибаем... даже на пещерного льва или мамонта периодически возникал... те ему правда хребет обычно ломали... вымер... неорганизованный был слишком... те, кто поумнее, быстро понимают, что убивать просто до определенного момента, а потом организовываться гораздо выгоднее...

и стая эта не поганая, а правильная... иначе всю бы жизнь все только и делали, что носились и друг другу глотку рвали... а потом бы пришел парень с берданой и всех по одиночке...
Signature
МАхайроды стаями не бегали. Впрочем наш диалог перешел в словопрения. Заканчиваю.

Привет!

Иван Иваныч
Ivan Ivanych
не согласен я, Иван Иваныч... если человек в интернете по теме говорит и себя вправе чувствует, то свалить его могут только пара других быков, да и то скорее всего топтать не будут, а потом и руку подадут... а стая пираний его обглодает, только если он на понт мелкий размениваться будет и с курса сбиваться... ну или впечатлительный не в меру... знаешь, крокодилу вон пираньи не страшны... он их просто жрет, если ничего достойнее не встретит...
Signature
Да, согласен -апология "пацана правильного по жизни" Ха-Ха!
Ivan Ivanych
**Прошу извинить, но подавляющее большинство женщин готово ..речь идёт только о сумме (из личного опыта). Просто многим не предлагали реально бьющие по мозгам суммы. Но, это не значит, что они добродетельны. **

Я Вас извиняю, так как лично для меня в Ваших словах нет ничего обидного.

Говоря о подавляющем числе женщин, готовых продаться за деньги, Вы имели в виду женщин из Вашего окружения ?
И считаете ли Вы, что перечисленные в посте Сатуры женщины могут быть названы шлюхами ЗАРАНЕЕ ?
До предполагаемого грехопадения ? Даже, если оно и не произойдёт по какой либо причине ?

Имею ли я право назвать любого мужчину педерастом, если Я СЧИТАЮ, что все мужчины когда-либо хотели попробовать секс со своим полом ?
Например, Вас ?
Вы имеете право считать меня кем угодно. Мне на это наплевать. А вот вопрос относительно "имения право называть прилюдно" достаточно интересный.
"Виртуальная шлюха" отличается от реальной. В реале человек может быть очень даже зажатым, а виртуале всем себя навяливать (безотносительно к личностям Тигры и Помпы). В этом его свобода и кураж.
Мнение одного в отношлении других (кто шлюха, кто нет) в данном случае ничего не значит.
Кстати, а что Вас так задели слова про деньги. Я считаю, что если женщина отдаётся за деньги (считает приемлемым для себя) она не совершает никакого преступления, так как вправе распоряжаться своим собственным телом как хочет, эти она не приносит никому вред. Вот если убивают за деньги (распоряжаются чужими "телами") это гнусная ситуация.
Впрочем, если лично Вас я чем-то обидел, то приношу свои извинения.

Прошу извинить
Satura
*****уметь быть шакалом. Быть шакалом... ****
А что говорил по этому поводу профессор Н.? Помнится, он призывал сновиться "дитем".
Satura
***Не волнуйтесь, аргументы и слова, которые мне говорят подобные вам тоже не поменялись. Да вы вряд ли. Да и непонятно - к какому изменению, изменению чего вы тут взываете? Что я не поглупел? Или что не опустился до уровня спейсовского чата? Ну виноват. ***

1. Слова, которые говорят "подобные мне" (кстати, что это за определение?) конечно не поменяются, потому что на твою бредятину и гнусности сложно как-то по-другому среагировать.
2. Я "тут" ни к чему не "взываю", ты мне вообще абсолютно поровну, поглупел ты, поумнел - это твои личные проблемы. Просто констатирую факт, что какой ты был полгода назад, такой и остался. Без прогресса, без регресса.
3. Что и кому ты всегда пытаешься доказать??? очень интересно услышать ответ на этот вопрос, может тогда что-то прояснится...
Satura
Есть ли среди вас те, кто воюет всегда только один? Правильно ли это - не желать иметь союзников? И какая роль почетнее - ведущего врага, шакала вообще или шакала при случае? Как много вопросов.