А что, с ними надо как-то - быть?
Еще, вот, всплыл исторический пример.
Некий известный искусствовед, ... кажется, Гинзбург об этом пишет в воспоминаниях... не смог остаться с некой очень знаменитой женщиной, которая покорила его всем. Почему? Потому что он не мог слышать то, что она говорила о поэзии.
Впрочем, неприятие интеллектуального мезальянса - это далеко не общераспространенная позиция.
Еще, вот, всплыл исторический пример.
Некий известный искусствовед, ... кажется, Гинзбург об этом пишет в воспоминаниях... не смог остаться с некой очень знаменитой женщиной, которая покорила его всем. Почему? Потому что он не мог слышать то, что она говорила о поэзии.
Впрочем, неприятие интеллектуального мезальянса - это далеко не общераспространенная позиция.
< Допустим Он значительно умнее и эрудированее Вас (кому нибудь это знакомо?).
Не могу сказать, что "значительно"... т.к. для меня значительно— это примерно так же, как собственность в 50 рублей отличаются от трехэтажного дома на Тенерифе. О "соответствовать уровню" честно признаться особенно не задумывалась, а вот они несомненный плюс для себя тех мужчин, что умнее, хочу привести для примера. Умные всегда прощали и прощают всякие глупости, капризы, разгильдяйство и делают это потрясающе трогательно. А вот те, кто интеллектом менее силен, готовы казнить из-за сущего пустяка.
< Вобщем то казалось: ну и радоваться надо...С женской стороны все предельно ясно - выгоды очевидны.
Мадам, что-то я засомневалась в "предельной ясности". То, что умный мужчина вполне способоен надоесть даже не обсуждается? Интересно получается, женщине в случае "удачного приобретения" все карты в руки, а мужчине — лишь временная пища для мозга.
Не могу сказать, что "значительно"... т.к. для меня значительно— это примерно так же, как собственность в 50 рублей отличаются от трехэтажного дома на Тенерифе. О "соответствовать уровню" честно признаться особенно не задумывалась, а вот они несомненный плюс для себя тех мужчин, что умнее, хочу привести для примера. Умные всегда прощали и прощают всякие глупости, капризы, разгильдяйство и делают это потрясающе трогательно. А вот те, кто интеллектом менее силен, готовы казнить из-за сущего пустяка.
< Вобщем то казалось: ну и радоваться надо...С женской стороны все предельно ясно - выгоды очевидны.
Мадам, что-то я засомневалась в "предельной ясности". То, что умный мужчина вполне способоен надоесть даже не обсуждается? Интересно получается, женщине в случае "удачного приобретения" все карты в руки, а мужчине — лишь временная пища для мозга.
kosta
old hamster
Так... в качестве классификации:
Для "кратковременному огневому контакту" интеллект нужен лишь для рекогносцировки, которую, впрочем, можно провести и без него;
для общения в кругу далеко знакомых, но часто встречающихся - интеллекты (а именно их равенство) - один из основных критериев. Если только частые встречи не сводятся к "кратковременному огневому контакту";
для длительного совместного проживания... сочетание двух сильных интеллектов - не самый способствующий выживанию ячейки фактор. Особенно, если эти интеллекты стремятся утверждать себя внутри общего пространства.
Насколько легко жилось вместе Ахматовой и Гумилеву? Насколько легко чувствовала себя Симона Бовуар рядом с Сартром? Если так уж тянет на исторические примеры.
Для "кратковременному огневому контакту" интеллект нужен лишь для рекогносцировки, которую, впрочем, можно провести и без него;
для общения в кругу далеко знакомых, но часто встречающихся - интеллекты (а именно их равенство) - один из основных критериев. Если только частые встречи не сводятся к "кратковременному огневому контакту";
для длительного совместного проживания... сочетание двух сильных интеллектов - не самый способствующий выживанию ячейки фактор. Особенно, если эти интеллекты стремятся утверждать себя внутри общего пространства.
Насколько легко жилось вместе Ахматовой и Гумилеву? Насколько легко чувствовала себя Симона Бовуар рядом с Сартром? Если так уж тянет на исторические примеры.
"Кратковременные огневые контакты" отпадают по условию. Автор заявила: "Долго!!! Как долго???"
В кругу знакомых - да, один из основных критериев, хотя эпизодически общаться интересно и с очень разными людьми.
"Не суждено, чтоб сильный с сильным..."
Вероятно, по историческим примерам получится, что ярким с менее яркими надежнее и проще. Бытово.
Но черт побери! Неужели Вы думаете, что бытовые удобства и надежность важнее возможности поговорить с близким человеком на равных о том, что для тебя является самым интересным и иногда самым важным?
Если, конечно, интеллект не является просто "фичей" для его носителя.
В кругу знакомых - да, один из основных критериев, хотя эпизодически общаться интересно и с очень разными людьми.
"Не суждено, чтоб сильный с сильным..."
Вероятно, по историческим примерам получится, что ярким с менее яркими надежнее и проще. Бытово.
Но черт побери! Неужели Вы думаете, что бытовые удобства и надежность важнее возможности поговорить с близким человеком на равных о том, что для тебя является самым интересным и иногда самым важным?
Если, конечно, интеллект не является просто "фичей" для его носителя.
kosta
old hamster
Все важно - и бытовуха в плане удобств и надежность и поговорить.
Но если вместо стакана воды предложат беседу о "Полете пчелы вокруг цветка за минуту до пробуждения", что будет главным в этот момент?
У каждого свое видение, главным оказывается, то чего тебе лично и сейчас не хватает. А то, что есть - просто не видишь, потому что взгляд "замылен".
Но если вместо стакана воды предложат беседу о "Полете пчелы вокруг цветка за минуту до пробуждения", что будет главным в этот момент?
У каждого свое видение, главным оказывается, то чего тебе лично и сейчас не хватает. А то, что есть - просто не видишь, потому что взгляд "замылен".
Это вопрос чуткости, - другая тема.
Думаете, интеллектуалы менее чутки и внимательны? Менее эмоциональны, отзывчивы?
Возможно, но я, честно говоря, не замечала такой разницы.
Возможно, когда у челоека добрая душа, то это первое, что замечаешь в общении. А когда еще и умная голова, душе внимания, что ли, меньше достается... Может быть.
Думаете, интеллектуалы менее чутки и внимательны? Менее эмоциональны, отзывчивы?
Возможно, но я, честно говоря, не замечала такой разницы.
Возможно, когда у челоека добрая душа, то это первое, что замечаешь в общении. А когда еще и умная голова, душе внимания, что ли, меньше достается... Может быть.
Серафимм
mentally ill people hunter
Может ли быть хотябы теоретически мужчине интересно общение с одной женщиной длительное время?...Это просто полная Жо@а!!! Вопрос о том умный ли кто то , дурак ли...ваще не корректен...
По чему? Да по тому что изначально рассматривается либидо, а уж потом и поговорить...по любому стопудово :-))))))
Стал быть( а врамках данного форума особенно), будьте любезны изначально поцелуй, так сказать, а опосля уж разговоры разговаривать, хотя какой от них толк...не понятно!!!!:-((((
:pСейчас читают
Ювелиры в Новосибирске (часть 2)
354026
1000
Столица Сибири
67373
1051
дивногорский (часть 3)
120679
1000
Как обычно пришел Серафим и весело рассказал всем про жо%пу
Вопрос то был про длительное время с одной женщиной.
Я понимаю - раз либидо, два либидо, месяц либидо, 2 года либидо. А потом?
А потом, я думаю, (это уже адресовано М.Помпадур) все у мужчины и женщины будет хорошо, если мужчина будет воспринимать женщину не как объект, который до него подтянулся или не дотянулся, а как товарища, друга, мать своих детей (можно исключить), теплый уютный тыл.
Вывод - нафига вам нужны гонки интеллекта с вашим мужчиной? Или отстанете и упадете в его глазах и тогда (страшное многоточие) или обгоните и он упадет в ваших глазах (то же).
Вопрос то был про длительное время с одной женщиной.
Я понимаю - раз либидо, два либидо, месяц либидо, 2 года либидо. А потом?
А потом, я думаю, (это уже адресовано М.Помпадур) все у мужчины и женщины будет хорошо, если мужчина будет воспринимать женщину не как объект, который до него подтянулся или не дотянулся, а как товарища, друга, мать своих детей (можно исключить), теплый уютный тыл.
Вывод - нафига вам нужны гонки интеллекта с вашим мужчиной? Или отстанете и упадете в его глазах и тогда (страшное многоточие) или обгоните и он упадет в ваших глазах (то же).
Вывод - нафига вам нужны гонки интеллекта с вашим мужчиной?ну в шахматы например поиграть или "как стать миллионером", можно еще обсудить роль Васисуалия Лоханкина в судьбе русской демократии
Про "как товарища" мне особенно понравилось. Представляю себе, если б меня стали воспринимать, как товарища, без глаза остались бы точно))
Ну а что тут такого?
Вот, например, уходит он утром на работу и говорит торжественно:
- Ну, до вечера, товарищ жена., - и жмет крепко руку.
Чем не идилия?
Вот, например, уходит он утром на работу и говорит торжественно:
- Ну, до вечера, товарищ жена., - и жмет крепко руку.
Чем не идилия?
Я ж не говорил что интеллекта не нужно вовсе. Пусть он у вас будет (милостливо). Просто гоняться "чтоб соответствовать" не нужно.
ПС. Меня тут не правильно поняли. Товарищ - в плане совместных решений проблем и близлежащих задач, разделения горя и радости и т.д.
ПС. Меня тут не правильно поняли. Товарищ - в плане совместных решений проблем и близлежащих задач, разделения горя и радости и т.д.
Пусть он у вас будет (милостливо). Просто гоняться "чтоб соответствовать" не нужно.Спасибочки (подобострастно кланяясь), мне не надо - люблю гоняться
П.С. к вашему П.С. - полностью согласна. А что касается наличия (отсутствия) ума, то вспоминается сказка о голом короле.
tolstopuz
v.i.p.
===Какими натуральными показателями вы измеряете количество своего ума? ===IMHO - внешняя красота - это гармония внешних форм как друг с другом, так и с текущим стандартом. Гармония - вполне математическое понятие - например степень соответствия симметриям, так что думаю что красоту можно измерить... А вот начитаноость... и все остальное - это никак не ум. Пример из собственного детства - лет так в 4 - все родственники были уверены, что умею читать - каково же было мое изумление в школе - когда вдруг выяснилось, что эти закорючки складываются в слова!!! Просто я ПОМНИЛ все звуки какие надо произносить в тех или иных комбинациях этих закорючек - и как следствие - создавалось впечатление, что читаю даже незнакомый текст!!!
Теми же, что Вы - количество своей красоты.
===Начитанность, кругозор, образование, смекалка и т.д. - это не ум. ===
разумно. но это - его показатели, и одновременно - способы развития. извилин.
И, кстати, полностью согласен с кем-то выше (лень лазить) что в русском языке - действительно есть слова, которые НЕЛЬЗЯ относить к себе. Оценка УМА - одна из них. В связи с чем степень своего ума может оценивать тока ИДИОТ. Это как лакмусова бумажка.
Для себя считаю верной присказку: Умный - это тот, кто легко находит выход из ситуаций, в которые попадает глупый, а мудрый - тот кто в них не попадает.
По теме (МП): По-пробуйте, определить критерий оценки умности (М или Ж) не опираясь на образованность, начитанность, воспитанность и др. характеристики, имеющие свой вполне конкретный смысл, думаю тогда ответ появиться самостоятельно... Опять же потому как знаю нескольких образованных, начитанных, и т.д. ДУРАКОВ (мож где-то и сам такой
ИМХО: ум - это инструмент для выполнения наших желаний... соответственно - умнее тот, кто умеет лучше добиваться задуманного. Так что если встречаются ДВА умных человека - думаю, что они проживут долго и счастливо независимо от их образованности и др.
Мадам Помпадур
v.i.p.
А причем тут либидо? Носишься с ним вечно как с писаной торбой....С либидо все нормально по умолчанию. А какой толк от разговоров? Ну с некотороми точно толку никакого.
>Женщине я всегда прощаю ... топографический кретинизм...
Если это не прощать, тогда и женщин для общения не останется
Если это не прощать, тогда и женщин для общения не останется
>И, кстати, полностью согласен с кем-то выше (лень лазить) что в русском языке - действительно есть слова, которые НЕЛЬЗЯ относить к себе. Оценка УМА - одна из них. В связи с чем степень своего ума может оценивать тока ИДИОТ. Это как лакмусова бумажка.
Ерунда какая. Я вот вполне адекватно могу многих знакомых разложить, кто умнее меня, а кто глупее.
Ерунда какая. Я вот вполне адекватно могу многих знакомых разложить, кто умнее меня, а кто глупее.
==так и с текущим стандартом. Гармония - вполне математическое понятие - например степень соответствия симметриям===
Ну уж нет! Выбирайте - или текущим стандартам, или математическое понятие. Да и вообще - сомнительное это занятие гармонию алгеброй мерить... Даже и не пробуйте...
==А вот начитаноость... и все остальное - это никак не ум. ===
ну... уж если пошло на "математические понятия" - то есть такое понятие, как корреляция. Не обязательно линейная - но явно пропорциональная.
Оно конечно есть - самородки в гуще лесов, народные философы, алмазы в бересте и тому подобное. Но! Хочешь набираться ума - читай. Иного, более доступного и эффективного способа - не существует.
Говорите - встречали начитанного идиота? а юных дев, 90-60-90 - и при этом - ну никаких - целлулоид-целлулоидом - не встречали? Да, нет явных критериев оценки ума и красоты. И все же - ум можно охарактеризовать, как интеллектуальную деятельность ( а не пассивность), постоянную постановку задач перед собой, и их решение, самостоятельное решение. Здесь корректно сравнить происходящее с жизнью спортсмена - если ты на напрягаешься на ежедневных тренировках - ты не чемпион. Вроде понятно и очевидно. Вы требуете абсолютного определения спортивного идеала. А как его определить? и хрупкая гимнастка, пол-жизни на минералке, и штангист, и сумоист и шахматист... Сложно, если вообще возможно дать универсальное определение.
Но одно можно сказать - ничего постыдного, в признании "я - спортсмен" - нет. Человек ведет определенный образ жизни, и только.
Ну уж нет! Выбирайте - или текущим стандартам, или математическое понятие. Да и вообще - сомнительное это занятие гармонию алгеброй мерить... Даже и не пробуйте...
==А вот начитаноость... и все остальное - это никак не ум. ===
ну... уж если пошло на "математические понятия" - то есть такое понятие, как корреляция. Не обязательно линейная - но явно пропорциональная.
Оно конечно есть - самородки в гуще лесов, народные философы, алмазы в бересте и тому подобное. Но! Хочешь набираться ума - читай. Иного, более доступного и эффективного способа - не существует.
Говорите - встречали начитанного идиота? а юных дев, 90-60-90 - и при этом - ну никаких - целлулоид-целлулоидом - не встречали? Да, нет явных критериев оценки ума и красоты. И все же - ум можно охарактеризовать, как интеллектуальную деятельность ( а не пассивность), постоянную постановку задач перед собой, и их решение, самостоятельное решение. Здесь корректно сравнить происходящее с жизнью спортсмена - если ты на напрягаешься на ежедневных тренировках - ты не чемпион. Вроде понятно и очевидно. Вы требуете абсолютного определения спортивного идеала. А как его определить? и хрупкая гимнастка, пол-жизни на минералке, и штангист, и сумоист и шахматист... Сложно, если вообще возможно дать универсальное определение.
Но одно можно сказать - ничего постыдного, в признании "я - спортсмен" - нет. Человек ведет определенный образ жизни, и только.
BuTbKA
v.i.p.
Да, нет явных критериев оценки ума и красоты.
Определение ума, как мне кажется, сродни определению порнографии, т.е. "сказать что это такое я не могу, но если увижу, то определю".
И все же - ум можно охарактеризовать, как интеллектуальную деятельность ( а не пассивность), постоянную постановку задач перед собой, и их решение, самостоятельное решение.
Тут я вас не совсем понял. Почему задачи надо ставить перед собой? Какого рода задачи?
Определение ума, как мне кажется, сродни определению порнографии, т.е. "сказать что это такое я не могу, но если увижу, то определю".
И все же - ум можно охарактеризовать, как интеллектуальную деятельность ( а не пассивность), постоянную постановку задач перед собой, и их решение, самостоятельное решение.
Тут я вас не совсем понял. Почему задачи надо ставить перед собой? Какого рода задачи?
===Почему задачи надо ставить перед собой? Какого рода задачи?===
Потому что перед другими - это эгоизм... или инфантилизм... тут я путаюсь, не психиатр...
А какие... отвлеченные, конечно! потому что насущные и конкретные вам и так поставит жизнь, она их всем ставит, и умным, и дуракам, и более того, мы все их как-то худо-бедно решаем... Но когда человек помимо обыденных проблем "что бы съесть ?", "что бы выпить?" и "где бы взять побольше денег?" задумывается над вещами необязательными, не превостепенными, просто потому что ему интересно, и эта "задумчивость" требует от него пусть привычных, приятных, но - усилий, то, (ну, это в качестве эскиза
) это умный человек. например.
Потому что перед другими - это эгоизм... или инфантилизм... тут я путаюсь, не психиатр...
А какие... отвлеченные, конечно! потому что насущные и конкретные вам и так поставит жизнь, она их всем ставит, и умным, и дуракам, и более того, мы все их как-то худо-бедно решаем... Но когда человек помимо обыденных проблем "что бы съесть ?", "что бы выпить?" и "где бы взять побольше денег?" задумывается над вещами необязательными, не превостепенными, просто потому что ему интересно, и эта "задумчивость" требует от него пусть привычных, приятных, но - усилий, то, (ну, это в качестве эскиза
) это умный человек. например.
BuTbKA
v.i.p.
Потому что перед другими - это эгоизм... или инфантилизм... тут я путаюсь, не психиатр...
А какие... отвлеченные, конечно!
Я не про это. У нас, похоже, путаница в терминологии. Я как раз про отвлечённые задачи. Не перед другими и не перед собой. Пример. Вот возьмём учёного, он поставил задачу в своей области. Причём, заметьте, не перед собой! Сам он её решать не собирается. А сама постановка является интеллектуальным достижением, да ещё каким. Вообще, в науке, постановка задачи - самое интеллектуально значимое достижение.
p.s. Как неудобны эти веб-интерфейсы для общения в форумах
А какие... отвлеченные, конечно!
Я не про это. У нас, похоже, путаница в терминологии. Я как раз про отвлечённые задачи. Не перед другими и не перед собой. Пример. Вот возьмём учёного, он поставил задачу в своей области. Причём, заметьте, не перед собой! Сам он её решать не собирается. А сама постановка является интеллектуальным достижением, да ещё каким. Вообще, в науке, постановка задачи - самое интеллектуально значимое достижение.
p.s. Как неудобны эти веб-интерфейсы для общения в форумах
Это уже риторика... Поставить перед собой задачу грамотно сформулировать проблему. И так далее...
BuTbKA
v.i.p.
Так не ставит он перед собой никаких задач. Вообще. Это у него само собой получается. Вы же не ставите перед собой задачу дышать?
Я это всё к тому, что аналогия со спортсменом неуместна. Спортсмен всегда ставит себе задачи. Конкретные. А умный человек он - умный. И этого достаточно. И саморазвитие идёт естественным путём, без самопринуждения.
Я это всё к тому, что аналогия со спортсменом неуместна. Спортсмен всегда ставит себе задачи. Конкретные. А умный человек он - умный. И этого достаточно. И саморазвитие идёт естественным путём, без самопринуждения.
Говорят, чтобы задать вопрос, нужно знать 2\3 ответа.
Примерно то же можно сказать и про постановку задачи. Перед собой ли, перед другими, неважно.
Примерно то же можно сказать и про постановку задачи. Перед собой ли, перед другими, неважно.
а вот они несомненный плюс для себя тех мужчин, что умнее, хочу привести для примера. Умные всегда прощали и прощают всякие глупости, капризы, разгильдяйство и делают это потрясающе трогательно. А вот те, кто интеллектом менее силен, готовы казнить из-за сущего пустяка.Согласна полностью
Только не знаю, зависит такое от уровня интеллекта или от наличия мудрости, или это одно и то же разными словами? 
Только не знаю, зависит такое от уровня интеллекта или от наличия мудрости, или это одно и то же разными словами?
Мудрый может и простит. Умный подумает. Вспоминается дон Хулиан, который отдал бы чужому последнюю рубашку, но своему - никогда. По той причине, что своего любил и боялся навредить ему. Тот кто умён, зачастую вынужден казнить. Если любит, конечно.
Мудрый может и простит. Умный подумает. Вспоминается дон Хулиан, который отдал бы чужому последнюю рубашку, но своему - никогда. По той причине, что своего любил и боялся навредить ему. Тот кто умён, зачастую вынужден казнить. Если любит, конечно.
Вы уверены, что Вы о том?
Казнить "из-за сущего пустяка" во имя любви и "боязни навредить"?!
В любом случае мне кажется, что великодушие обладает более сильным воспитательным эффектом.
Казнить "из-за сущего пустяка" во имя любви и "боязни навредить"?!
В любом случае мне кажется, что великодушие обладает более сильным воспитательным эффектом.
Berk
guru
Нус...приступим...умному мужчине, доставляет немалое удовольствие общаться с умной женщиной, и жить с ней...НО...если она будет только умная, то ничего не выйдет, помимо ума в женщине должна быть некая присущая ей комфортность. И удовольствие от общения достигаеться не только академически верными ответами на каверзные вопросы, но и также тоном которым эти ответы даються. А еще очень приятно когда твоя женщина умеет создать такую атмосферу умиротверенности и спокойствия, что общаясь не приходиться напрягаться и вертеть мозгами, а вести неторопливую беседу, забывая про все что случилось днем. Вот тогда эта женщина ИМХО умница.
Wоt
guru
А что делать? Так посмотришь - умная вроде, а как рванет в область некомпетентности - так хочеться по лбу дать, что-б заткнулась. А молчать не умеет - не хватает на это тямы. Менять шило на мыло ?
Вы уверены, что Вы о том?
Нет.
Казнить "из-за сущего пустяка" во имя любви и "боязни навредить"?!
Так не бывает пустяков. Нету их. И мне не нравится это "во имя". Не надо расценивать это как некий ритуальный акт.
В любом случае мне кажется, что великодушие обладает более сильным воспитательным эффектом.
Я не про воспитательный эффект. Я про другое.
Если вы быстро быстро повернётесь налево, то сможете заметить, что смерть стоит у вас за левым плечом. Она всегда там. Так вот, действовать всегда надо так, как будто вы совершаете свой последний в жизни поступок. Безупречно. Чувствуете отличие от "воспитательного эффекта"? Здесь просто не остаётся времени на великодушие. Потому как смерть всегда слева.
p.s. Я не слишком мудрённо? Заранее - сорри, сложно кратко объяснить.
Нет.
Казнить "из-за сущего пустяка" во имя любви и "боязни навредить"?!
Так не бывает пустяков. Нету их. И мне не нравится это "во имя". Не надо расценивать это как некий ритуальный акт.
В любом случае мне кажется, что великодушие обладает более сильным воспитательным эффектом.
Я не про воспитательный эффект. Я про другое.
Если вы быстро быстро повернётесь налево, то сможете заметить, что смерть стоит у вас за левым плечом. Она всегда там. Так вот, действовать всегда надо так, как будто вы совершаете свой последний в жизни поступок. Безупречно. Чувствуете отличие от "воспитательного эффекта"? Здесь просто не остаётся времени на великодушие. Потому как смерть всегда слева.
p.s. Я не слишком мудрённо? Заранее - сорри, сложно кратко объяснить.
===p.s. Я не слишком мудрённо? Заранее - сорри, сложно кратко объяснить. ===
Еще бы не сложно... изложить всего Кастанеду в трех постах... Эта задача для гиганта мысли... и не исключено, что отца русской демократии...
Еще бы не сложно... изложить всего Кастанеду в трех постах... Эта задача для гиганта мысли... и не исключено, что отца русской демократии...
BuTbKA
v.i.p.
Еще бы не сложно... изложить всего Кастанеду в трех постах...
Ну что вы. Я на это не претендовал
Эта задача для гиганта мысли... и не исключено, что отца русской демократии...
К чему такой сарказм? Я всего лишь попытался разложить свою мысль применительно к теме. То что я воспользовался терминологией Кастанеды, в данном случае несуществено. Она здесь просто очень хорошо подходит.
Ну что вы. Я на это не претендовал
Эта задача для гиганта мысли... и не исключено, что отца русской демократии...
К чему такой сарказм? Я всего лишь попытался разложить свою мысль применительно к теме. То что я воспользовался терминологией Кастанеды, в данном случае несуществено. Она здесь просто очень хорошо подходит.
Signature
v.i.p.
кстати, клиент абсолютно прав... ваш сарказм неуместен... то, что он воспользовался терминологией Кастанеды ни о чем не говорит... просто в контексте данной темы ее (терминологии Кастанеды) применение показалась автору наиболее корректным... а излагал он вовсе не ее... излагал он принципы Бусидо...
Спасибо. Я уже подумал, что меня совсем тут не понимают.
вы не далеки от истины... в этом форуме удручающе мало людей, искренне проповедующих идеалы этики и психологии буси... не говоря уж о следовании им в повседневной жизни... тут даже даоистов то раз, два и обчелся...
===а излагал он вовсе не ее... излагал он принципы Бусидо... ===
я тут не при чем, поскольку цель описываемого стоического поведения указана расплывчато, а это, согласитесь, решающий фактор... Ибо все мы оглядываемся через левое плечо, просто с разными целями...
я тут не при чем, поскольку цель описываемого стоического поведения указана расплывчато, а это, согласитесь, решающий фактор... Ибо все мы оглядываемся через левое плечо, просто с разными целями...
Вас это искренне тревожит?
Я вам открою секрет... Тут даже людей знающих, что бусидо - это совсем не суши, не так уж и много.
Но вот если бы вы упомянули столь популярное переложение, как "Собака-призрак" (кажется я правильно вспоминаю название фильма), возможно, что понимающих стало бы больше.
Или это слишком сложно? Вы уж извините, мэтр, но я исключительно на эмоциональной окраске от слова "удручающе".
Я вам открою секрет... Тут даже людей знающих, что бусидо - это совсем не суши, не так уж и много.
Но вот если бы вы упомянули столь популярное переложение, как "Собака-призрак" (кажется я правильно вспоминаю название фильма), возможно, что понимающих стало бы больше.
Или это слишком сложно? Вы уж извините, мэтр, но я исключительно на эмоциональной окраске от слова "удручающе".
искренне проповедующих идеалы этики и психологии буси... не говоря уж о следовании им в повседневной жизни...
Либо я что-то не понимаю, либо одно из двух: первое и второе неразделимо - это практика, а не теории.
тут даже даоистов то раз, два и обчелся...
Да полно, если, как и подабает, не искать единственно верный путь для всех.
Либо я что-то не понимаю, либо одно из двух: первое и второе неразделимо - это практика, а не теории.
тут даже даоистов то раз, два и обчелся...
Да полно, если, как и подабает, не искать единственно верный путь для всех.
Signature
v.i.p.
Буривушка, я считал что вы, как человек относительно благородный, должны за свой сарказм отвечать... а тут такие отмазки... хм... вы меня поразили в самое сердце...
PS
что то вы сегодня без промаха с утра бьете... во все стороны проградуированной шкалы... просто снайпер какой то...
PS
что то вы сегодня без промаха с утра бьете... во все стороны проградуированной шкалы... просто снайпер какой то...
> Вас это искренне тревожит?
да что вы, kosta... не тревожит, только удручает... то есть без активного составляющего в эмоции... вы же знаете, что созерцательность мне присуща в гораздо большей степени, чем стремление изменить этот несовершенный мир в лучшую сторону... : )
да что вы, kosta... не тревожит, только удручает... то есть без активного составляющего в эмоции... вы же знаете, что созерцательность мне присуща в гораздо большей степени, чем стремление изменить этот несовершенный мир в лучшую сторону... : )
> Либо я что-то не понимаю, либо одно из двух: первое и второе неразделимо - это практика, а не теории.
ну вообще то существует довольно много письменных трудов, в которых изложены принципы философии, морали и этики буси... в том числе базовый трактат "Буси до"... под первым (в моем посте) подразумевалось э-э-э-э публичное признание правильности этих постулатов...
ну вообще то существует довольно много письменных трудов, в которых изложены принципы философии, морали и этики буси... в том числе базовый трактат "Буси до"... под первым (в моем посте) подразумевалось э-э-э-э публичное признание правильности этих постулатов...
...вы же знаете, что созерцательность мне присуща в гораздо большей степени, чем стремление изменить этот несовершенный мир в лучшую сторону...
Мэтр, вы знакомы с парадоксами квантовой механики? Ведь, если мне не изменяет память, что-то техническое в вашем образовании было...
Мэтр, вы знакомы с парадоксами квантовой механики? Ведь, если мне не изменяет память, что-то техническое в вашем образовании было...
Мэтр, вы знакомы с парадоксами квантовой механики? Ведь, если мне не изменяет память, что-то техническое в вашем образовании было...
Вы про воздействие наблюдателя?
Вы про воздействие наблюдателя?
В самую точку, прекрасно сказано, токо где их найти, а то путь Дао, путь Мао, по большому счету все это блуд мозговой, ум женский безусловно ВСЕГДА часть гармонии более общей, в этом проблема женщин, мужичку достаточно быть умным и все, женщине не помогут интеллект, начитанность, чувство юмора, память, лабуда это. Ея ум ( если он имеется) обязательно должен быть в оправе ауры женственности и обаяния, красоты, изящества, не знаю как ЭТО сформулировать, я думаю и женская интуиция по большому счету из той же категории. Выше говорилось о количественных оценках ума, согласен с Буривушкой по поводу фактора соотносимости, и она скорее прямая, чем опосредованная, если у тебя диплом трояк, косноязычен, не эрудирован, категоричен значит одно из трех либо ты офицер, либо просто не очень умный человвек.
техническое, конечно, было... но не до такой степени... чтобы применять в быту э-э-э-э парадоксы квантовой механики... впрочем, "Сказку о тройке" я конечно читал...
...чтобы применять в быту э-э-э-э парадоксы квантовой механики...
Дело в общем-то простое. Грубо это будет так. Любая квантовая система всегда принципиально неопределена в состояниях. Пока она не наблюдается извне. Как только сторонний наблюдатель глянул на систему снаружи - он тем самым оказал на нее воздействие и выделил именно то состояние системы. которое он увидел. НО... сказать, что система находилась в этом состоянии до наблюдения он по прежнему не имеет права. Это такой философский аспект.
Технически это отчасти связано с тем, что способы наблюдения над квантовыми системами и их (способов) энергии сравнимы с энергиями переходов внутри системы.
Дело в общем-то простое. Грубо это будет так. Любая квантовая система всегда принципиально неопределена в состояниях. Пока она не наблюдается извне. Как только сторонний наблюдатель глянул на систему снаружи - он тем самым оказал на нее воздействие и выделил именно то состояние системы. которое он увидел. НО... сказать, что система находилась в этом состоянии до наблюдения он по прежнему не имеет права. Это такой философский аспект.
Технически это отчасти связано с тем, что способы наблюдения над квантовыми системами и их (способов) энергии сравнимы с энергиями переходов внутри системы.
Я немного запутался. А какое отношение шредингеровый кот имеет к данной дискуссии?
К тому же это давно и не парадокс даже, легко поясняется в соответствующей терминологии.
К тому же это давно и не парадокс даже, легко поясняется в соответствующей терминологии.
На последнего...
Судя по отсутствию постов автора темы, Мадам страстно изучает размышления Ямамото Цунэтомо о кодексе Бусидо... Дабы соответствовать...
Судя по отсутствию постов автора темы, Мадам страстно изучает размышления Ямамото Цунэтомо о кодексе Бусидо... Дабы соответствовать...
ТОП 5
1
2
4