На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
С точки зрения разума? Запросто. Для того чтобы мужчины не задумывались. Чтобы поменьше обращались к своему разуму. И чтобы не задавали идиотских вопросов.
А что мирно сосуществовать они по-вашему не могут ?Ну почему же... в некоторых ситуациях вполне сосуществуют. Но очень часто противоречат друг другу.
ЗЫ между прочим то что вы не будете "давать" скорее согласуется с примАтивным началом в вас, нежели с разумным... сорри
------------------
лень меня обуяла, страшная до жути, по кнопочкам тыкать лень, вот я на " и остановилась........по-моему и так доступно для понимая, сорри, не для Вас
а если каки-то действия согласуются с примАтивным, которые не устраивают Вас в разумном плане - не делайте их, руководствуйтесь именно разумом
------------------
лень меня обуяла, страшная до жути, по кнопочкам тыкать лень, вот я на " и остановилась........по-моему и так доступно для понимая, сорри, не для Вас
а если каки-то действия согласуются с примАтивным, которые не устраивают Вас в разумном плане - не делайте их, руководствуйтесь именно разумом
что то я и правда не совсем понимаю.. вроде говорим одно и то же но почему то в тоне спора 
да и еще раз хочу заметить что речь не обо мне идет, когда я захочу обсудить СВОИ проблемы - тогда я обязательно вынесу их на обозрение общественности, с подробным описанием их сути. Хорошо?
да и еще раз хочу заметить что речь не обо мне идет, когда я захочу обсудить СВОИ проблемы - тогда я обязательно вынесу их на обозрение общественности, с подробным описанием их сути. Хорошо?
>Ну почему же... в некоторых ситуациях вполне сосуществуют. Но очень часто противоречат друг другу.
Например ? Давайте всё-таки из абстрактного на грешную землю !
Например ? Давайте всё-таки из абстрактного на грешную землю !
Сейчас читают
Ночной Дозор возвращается....
463739
2444
Почему людей тянет общаться в форумах и чатах?
8616
81
Хороший парень
14854
148
Например ? Давайте всё-таки из абстрактного на грешную землю !Давайте... Хотя сейчас боюсь снова поток польется на мою седую голову... что то из серии "вот так тебе и будет" и "так тебе и надо" и "вообще гад недорезаный"...
Пример. Мужчина "гуляет". Ну есть у него одна, другая, третья... в общем сколько осилит. С точки зрения инстинктов все в порядке. А вот общество такое поведение осуждает. И мужчина (будь он низкопримативной личностью) испытывает дискомфорт - подчиняясь инстинктам он вступает в конфликт с разумом - ну воспитали его в духе моногамности, а женщины так и вешаются на бедолагу (кстати редкий случай, низкопримативные мужчины обычно не пользуются у женщин повышенным вниманием). А вот буде тот мужчина личностью васокопримативной - конфликт внутренний его будет намного меньше, если будет вообще. Полная гармония - положил на общество с его моралью и повинуется инстинкту - получает удовольствие.
Кстати вы не задумывались над тем почему во всех культурах отношение к мужской неверности значительно сдержаннее, чем к женской? Почему мы знаем огромное количество "гаремных" культур, и практически ни одной полиандрической?
А вот общество такое поведение осуждает
------------
если это не мой мужчина ( с которым я намериваюсь ваять что-то совместное в жизни) то мне - как представителю обществафиолетого что он там и с кем делает я его не осуждаю
------------
если это не мой мужчина ( с которым я намериваюсь ваять что-то совместное в жизни) то мне - как представителю общества
фиолетого что он там и с кем делает я его не осуждаюСмех берет, ей -богу! "Это Вы с кем сейчас разговариваете ?"(с)
Такое ощущение, что себя самого монотонно убалтываете.
А что, так, запросто, без идеологии -не гуляется?
Не говоря уж о том, что можно такую контртеорию выстроить -залюбуешься!
Скажем: "Женщины спят с несколькими мужиками одновременно в целях создания конкуренции между сперматозоидами. Пусть победит сильнейший, гласит природная мудрость и целесообразность!"
Такое ощущение, что себя самого монотонно убалтываете.
А что, так, запросто, без идеологии -не гуляется?
Не говоря уж о том, что можно такую контртеорию выстроить -залюбуешься!
Скажем: "Женщины спят с несколькими мужиками одновременно в целях создания конкуренции между сперматозоидами. Пусть победит сильнейший, гласит природная мудрость и целесообразность!"
Смех берет, ей -богу! "Это Вы с кем сейчас разговариваете ?"(с)Можно все что угодно. Но данная "теория" основывается на наблюдении за сексуальным поведением сообществ животных (не только млекопитающих) и общее в их поведении и есть основа данной концепции. Биология. А человек в сущности обычное млекопитающее. Правда благодаря разуму несколько "много о себе понимающее" - но инстинкты то те же...
Не говоря уж о том, что можно такую контртеорию выстроить -залюбуешься!
В нескольких соседних топиках поднимался вопрос о честности в отношениях между мужчиной и женщиной. Мне кажется, что женщины чаще озвучивают временной отрезок и основу отношений. Обычно это "муж и навсегда" или "останеся друзьями". И тем не менее. Мужчины же более склонны к неопределенности и чаще "вешают лапшу".
Ваше мнение? Нужно ли "договариваться на берегу" и не морочить друг другу голову или...
А вы у бездонной бочке ещё дно поищите....
.....в таком деле не то что берегов, тут и дна не видно...договариваться, что вилами на воде писать....
Ваше мнение? Нужно ли "договариваться на берегу" и не морочить друг другу голову или...
А вы у бездонной бочке ещё дно поищите....
.....в таком деле не то что берегов, тут и дна не видно...договариваться, что вилами на воде писать....
Моя теория -тоже из "наблюдений". За самками в период овуляции.
Попробуйте все же сугубо практический проимскуитет, не громоздя...
Попробуйте все же сугубо практический проимскуитет, не громоздя...
>Мужчина "гуляет". Ну есть у него одна, другая, третья... scip...общество такое поведение осуждает.<
Осуждает потому, что одна, другая ... пятая - это поведение кроликов. Не сомневайся, что горилы или бабуины такое поведение тоже бы "осудили" со всеми вытекающими последствиями (а возможно и мозгами). Все-таки для приматов характерен парный или, чаще, гаремный образ жизни. А он подразумевает ответственность самца на своих самок (хотя бы в виде обеспечения безопасности). Мужчина, имеющий 2-3 семьи, способный защищать их и поддерживать мирные отношения, осуждения не вызовет.
>Кстати вы не задумывались над тем почему во всех культурах отношение к мужской неверности значительно сдержаннее, чем к женской?<
Такое отношение характерно лишь для тех культур, в которых женщина относилась к "вещной собственности". Поскольку судьбу "вещи" определяет ее хозяин, от него зависит с кем, когда и как может "гулять" женщина. Есть также ряд других теорий, объясняющих такое отношение.
Осуждает потому, что одна, другая ... пятая - это поведение кроликов. Не сомневайся, что горилы или бабуины такое поведение тоже бы "осудили" со всеми вытекающими последствиями (а возможно и мозгами). Все-таки для приматов характерен парный или, чаще, гаремный образ жизни. А он подразумевает ответственность самца на своих самок (хотя бы в виде обеспечения безопасности). Мужчина, имеющий 2-3 семьи, способный защищать их и поддерживать мирные отношения, осуждения не вызовет.
>Кстати вы не задумывались над тем почему во всех культурах отношение к мужской неверности значительно сдержаннее, чем к женской?<
Такое отношение характерно лишь для тех культур, в которых женщина относилась к "вещной собственности". Поскольку судьбу "вещи" определяет ее хозяин, от него зависит с кем, когда и как может "гулять" женщина. Есть также ряд других теорий, объясняющих такое отношение.
Моя теория -тоже из "наблюдений". За самками в период овуляции.Я предлагаю создать клуб "теория внешних наблюдений за млекопитающими"
А что? Вот представьте.
Допустим мы назначаем день - четверг каждой недели - для наблюдений, пятница каждой недели - обсуждение наблюдений.
В четверг, загримировавшись под обычных людей , мы все вместе начинаем свой поход. Маршрут разрабатывается заранее, в прошлую пятницу во время теоретизирования. Итак. Едем на машинах по городу и внимательно наблюдаем. Ага, собачки. Так-с. Останавливаемся. Один ее покрыл, второй. Ух ты - она кусается. Не подпускает третьего. Интересно. Записываем это интересный научный факт, чтобы разобрать его в пятницу. Затем виварий. Потом , к примеру, питомник для брошенных животных и так далее.
Пятница. Все собираются в офисе клуба. Кожанная мягкая мебель и приглушенный свет придает собраниям серьезность и основательность. Выбранный докладчик по пунктам докладывает замеченные за четверг научные случаи. Затем круглый стол до полного установления истины.
Потом конечно практика - все трахаются.
Мужчина, имеющий 2-3 семьи, способный защищать их и поддерживать мирные отношения, осуждения не вызовет.
Вы просто смотрите в будущее!
С такими примАтивными мыслями, кои высказываются в этом топике, другого пути у порядочного мужчины и нет - и погулять от души и уважаемым членом остатьсяА кто не может - быстро сойдёт с дистанции.
Вы просто смотрите в будущее!
С такими примАтивными мыслями, кои высказываются в этом топике, другого пути у порядочного мужчины и нет - и погулять от души и уважаемым членом остатьсяА кто не может - быстро сойдёт с дистанции.Чур я -председатель! То есть в президиуме, со значительным лицом, временами что-то дописывая в ту самую общественную тетрадочку.
Без проблем.
Только это все же большая ответственность. Прежде чем записать в тетрадку, нужно все как следует прочувствовать. Да не один раз. Так сказать, крик души должен быть.
Только это все же большая ответственность. Прежде чем записать в тетрадку, нужно все как следует прочувствовать. Да не один раз. Так сказать, крик души должен быть.
Перепутал ты все! Прочувствывают чувства, а записывают - наблюдения. Поздно, Трив, поздно менять концепцию - теория изучена, сейчас буду измерять примативность!
Ну что ж, крупица истины в твоих словах есть.
Если ты про мою примативность намекнула - она у меня высокая.
А вообще - чушь это все. Полная. Вот тебе мой сказ.
Когда , например, первый раз мужчина изменяет - ну прям некуда глаза девать. Совесть гложет и все такое. Второй раз - девать есть куда, но неуютно все равно как то. (не надо только спрашивать - зачем в принципе изменять - у него своя голова на плечах) Третий раз - уже полегче. 27 раз - полный комфорт. Это что ж по вашему? Примативность меняется? Она же на уровне инстиктов вроде?
Или это как раз случай победы разума над инстинктами? А куда же они делись тогда?
Запутанная какая-то история.
Если ты про мою примативность намекнула - она у меня высокая.
А вообще - чушь это все. Полная. Вот тебе мой сказ.
Когда , например, первый раз мужчина изменяет - ну прям некуда глаза девать. Совесть гложет и все такое. Второй раз - девать есть куда, но неуютно все равно как то. (не надо только спрашивать - зачем в принципе изменять - у него своя голова на плечах) Третий раз - уже полегче. 27 раз - полный комфорт. Это что ж по вашему? Примативность меняется? Она же на уровне инстиктов вроде?
Или это как раз случай победы разума над инстинктами? А куда же они делись тогда?
Запутанная какая-то история.
Щас 969 выйдет ( откуда, кстати, лишняя 9? На что он намекает?)
и растолкует, что в ходе и в результате беспорядочных экстенсивных связей примативность - растет. Как огурец на навозе.
Да пусть себе! Такой вот ритуал у млекопитающего, пока мантру из теорий не пробормочет, из штанов - ни ногой.
и растолкует, что в ходе и в результате беспорядочных экстенсивных связей примативность - растет. Как огурец на навозе.
Да пусть себе! Такой вот ритуал у млекопитающего, пока мантру из теорий не пробормочет, из штанов - ни ногой.
Опять какие-то абстракции ...Продолжаем сеанс аутотренинга.
Пример. Мужчина "гуляет". Ну есть у него одна, другая, третья... в общем сколько осилит. С точки зрения инстинктов все в порядке.
Не всё в порядке. Инстикт требует успешного зачатия или по-другому признания его как отца. Какое тут "одна, другая ..." ?
А вот общество такое поведение осуждает.
Может быть, но при чём тут инстикты или разум ?Осуждение общества, к стати, признак неверных действий с точки зрения выживания этого общества.
Кстати вы не задумывались над тем почему во всех культурах отношение к мужской неверности значительно сдержаннее, чем к женской? Почему мы знаем огромное количество "гаремных" культур, и практически ни одной полиандрической?
Патамушта ! "Огромное количество" - и все экспансивные - при сем мужское население - расходный материал с большой конкуренцией за жизнь. Понятно что немногим оставшимся достаются женские ласки за двоих-троих. ( И думаете что это легко ?) Полиандрические культуры практически всё вытеснены - например такими были все, когда питались собирательством.
Продолжаем сеанс аутотренинга.Пример. Мужчина "гуляет". Ну есть у него одна, другая, третья... в общем сколько осилит. С точки зрения инстинктов все в порядке.
Не всё в порядке. Инстикт требует успешного зачатия или по-другому признания его как отца. Какое тут "одна, другая ..." ?
А вот общество такое поведение осуждает.
Может быть, но при чём тут инстикты или разум ?
Осуждение общества, к стати, признак неверных действий с точки зрения выживания этого общества.Кстати вы не задумывались над тем почему во всех культурах отношение к мужской неверности значительно сдержаннее, чем к женской? Почему мы знаем огромное количество "гаремных" культур, и практически ни одной полиандрической?
Патамушта ! "Огромное количество" - и все экспансивные - при сем мужское население - расходный материал с большой конкуренцией за жизнь. Понятно что немногим оставшимся достаются женские ласки за двоих-троих. ( И думаете что это легко ?
) Полиандрические культуры практически всё вытеснены - например такими были все, когда питались собирательством.
stich
old hamster
Ничего, что я тут про книги?
У Хольма ван Зайчика описана модель общества, культурология которого представляет собой некую смесь религий, с преобладанием конфуцианства. Там вполне логично обрисовывается ситуация, когда мужчина может иметь несколько жён. Т.е. порядочный мужчина в этом обществе не заводит любовницу. Он женится. Норма, как правило, 2 жены. Но можно и больше в зависимости от ситуации и материального положения. И как-то читаешь, и вполне нормально всё это воспринимается.
У Хольма ван Зайчика описана модель общества, культурология которого представляет собой некую смесь религий, с преобладанием конфуцианства. Там вполне логично обрисовывается ситуация, когда мужчина может иметь несколько жён. Т.е. порядочный мужчина в этом обществе не заводит любовницу. Он женится. Норма, как правило, 2 жены. Но можно и больше в зависимости от ситуации и материального положения. И как-то читаешь, и вполне нормально всё это воспринимается.
А разве Зайчик -не пародия? На голландца какого-то, который валяет детективы про древних китайцев?
Нет, очень достойные произведения. Это симбиоз двух фантастов (ну типа Фрая). Всем советую.
Вот как раз очень много мыслей на тему первичности общественного уклада вызывает. Бытие определяет и т.д.
Вот как раз очень много мыслей на тему первичности общественного уклада вызывает. Бытие определяет и т.д.
ТОП 5
2