"...я советую внимательнее приглядеться к тому, что делают друг с другом люди. Сначала они моют свои тела, удаляют с них волоски, опрыскивают себя жидкостями, уничтожающими их естественный запах (помню, это особенно возмущало графа Толстого) - и все для того, чтобы ненадолго стать fuckable. /прим. - способными вызвать симпатию/ А после акта любви вновь погружаются в унизительные подробности личной гигиены.
Мало того, люди стыдятся своих тел или недовольны ими: мужчины качают бицепсы, женщины изо всех сил худеют и ставят себе силиконовые протезы. Пластические хирурги даже придумали болезнь: «микромастия», это когда груди меньше двух арбузов. А мужчинам стали удлинять половой член и продавать специальные таблетки, чтобы он потом работал. Без рынка болезней не было бы и рынка лекарств, это та самая тайна Гиппократа, которую клянутся не выдавать врачи.
Человеческое любовное влечение - крайне нестойкое чувство. Его может убить глупая фраза, дурной запах, неверно наложенный макияж, случайная судорога кишечника, что угодно. Причем произойти это может мгновенно, и ни у кого из людей нет над этим власти. Больше того, как и во всем человеческом, в этом влечении скрыт бездонный абсурд, трагикомическая пропасть, которую ум преодолевает с такой легкостью лишь потому, что не знает о ее существовании.
Эту пропасть лучше всего на моей памяти описал один красный командир осенью 1919 года - после того, как я угостила его грибами-хохотушками, которые нарвала прямо возле колес его бронепоезда. Он выразился так: «Чего-то я перестал понимать, почему это из-за того, что мне нравится красивое и одухотворенное лицо девушки, я должен е...ть ее мокрую волосатую п...у!» Сказано грубо и по-мужицки, но суть схвачена точно. Кстати, перед тем как навсегда убежать в поле, он высказал еще одну интересную мысль: «Если вдуматься, женская привлекательность зависит не столько от прически или освещения, сколько от моих яиц.»
Но люди все равно занимаются сексом - правда, в последние годы в основном через резиновый мешочек, чтобы ничего не нарушало их одиночества. Этот и без того сомнительный спорт стал похож на скоростной спуск: риск для жизни примерно такой же, только следить надо не за поворотами трассы, а за тем, чтобы не соскочил лыжный костюм. Человек, который предается этому занятию, смешон мне в качестве моралиста, и не ему судить, где извращение, а где нет." (с) В.Пелевин

Обсудим?

Обсудим. Точнее, сделаем вялые попытки к тому. (Сильно сомневаюсь, что попрёт экспрессия , ну да ладно).
Думается мне, что Пелевин ушёл из традиционного секса в свою сторону. Может, это вообще не секс, а он нам на прощанье типа заповедь задвинул. Плодитесь, мол, как уж придётся. Пробирки, там, дело хорошеее. Замораживание при температуре ниже кипения жидкого азота - тоже дело (я ужаснулась, если чё). А настоящие индейцы - они должны уйти от цивилизации и курить в пампасах трубку синергации. Медленно, но верно. Развития - ноль, зато выживания - дупль. Всё.
P.S. А теперь вопрос: с чего я так набралась-то сегодня?... Ответ тоже недалеко лежал: от осознания в очередной раз собственной ничтожности.

Хорошая цитата Пелевина! На мой взгляд "СКО" получилось гораздо лучше, чем "ДПП". Одно только высказывание красного, командира чего стоит . Но насчет "лыжного костюма" немного не согласен . Разве он мешает . Только тогда, когда рамер не тот :). А так, если конечно не скупиться и покупать достойные, то все нормально .
Когда читал, так и думал что каждая строчка разойдется на цитирование ;). Ведь фразами из этой книги можно отвечать на всех форумах, даже и на Политическом и Основном :).

" Не парся....будь счастлив!!!" (с)

Витя..мля... ты чё ..."Донт Вори" - будь счастив!!!

" и сам себе заявить ты уполномочен, сегодня в постели ты был с неё не очень!!! Не парся - будь счастлив!!!" (с)

ВИтя ..фтгня всё..главное только пчёлы!!!

Пелевин всегда был слабым логиком, но отлично нажимал на "эмоциональные кнопочки" плебса.
Даже в этом коротком отрывочке полно противоречий, все из которых просто лень обсуждать.
Эти детские сопли, недоразвитого эмоционально человека (--Человеческое любовное влечение - крайне нестойкое чувство) у меня вызывают только одно желание - никогда не читать его книжки.
--Без рынка болезней не было бы и рынка лекарств--
Затертые банальности присущи современным авторам, но, насколько я понимаю Пелевин это нечто выше среднего, тибетский учитель так сказать..
--во всем человеческом, в этом влечении скрыт бездонный абсурд, трагикомическая пропасть--
Ой как красиво.. но эти фантики для девушек, ибо я-то знаю, что вместо шоколадки в фантик завернут кусок дерьма.
--Человек, который предается этому занятию, смешон мне в качестве моралиста, и не ему судить, где извращение, а где нет." (с) В.Пелевин
Да человек смешон, именно потому, что он - человек, а не Бог. Ну так и надо оставить человеку его простые радости, а не навязывать свои анальные императивы

Ну и где же в "Священной книге оборотня" вы увидели навязывание анальных императив? Что снова по старой практике осуждаем книгу не читая её? И какими словами - "слабый логик ", "детские сопли, недоразвитого эмоционально человека", "фантики для девушек". И конечно вы же знаете, что в книге на самом деле "кусок дерьма". Впрочем каждый, что хочет, то и находит в книге.

Я что-то у него пытался читать, но быстро понял, что не Вольтер и не Шолохов, что выпендривается и прекратил.
--Впрочем каждый, что хочет, то и находит в книге.
Это, да. Согласен

Автора мне просто жаль. Чисто по-человечески. Не иметь возможности реально оценить одну из самых прекрасных сторон жизни :).
Испортить можно абсолютно все. Самому. Себе. Да и другим, наверное, тоже - кому не повезет быть очень близко.
Кто-то видит грязные лужи, а кто-то - звезды, которые в них отражаются :). Банальность - но в точку.
А превращать ЗВЕЗДЫ в отражения в грязных лужах... Это клиника .

Пелевин, кажеться написал всего несколько страниц, никому их не показывает, а в том что издает - пишит на них породии

Есть состояние пресыщения, когда и хочеться, но практически не можется. И тогда лезет в голову фигня. В прочем и грибы тут то же при чем

--а в том что издает - пишит на них породии --
Я вот не совсем согласен, что он пишИт пОродии. Это очень отдельный жанр эти пОродии, на мой взгляд Пелёнкин на это не способен. Он очень умело обыгрывает обывателя на кухонной спеси и желании цвета и гармонии ( это я про насекомых его читал), но пОродии, вряд ли замахивался

1. Автора мне просто жаль. Чисто по-человечески. Не иметь возможности реально оценить одну из самых прекрасных сторон жизни .
2. Испортить можно абсолютно все. Самому. Себе. Да и другим, наверное, тоже - кому не повезет быть очень близко.
Элен, я не совсем понял - все-таки, Вы считаете автора (или его конкретное вырадение) уродом или нет?
Он способен и не хочет или неспособен, по Вашему мнению?

На мой взгляд, по тому краткому отрывку, приведенному в первом топике нельзя судить обо всей книге и тем более об авторе и делать такие заявления.

Пелевин талантливо ( по тому что я "пробежал") ущучил трагические тенденции нынешнего русского общества, на том и сбил бабки. Молодец, кАнеШна, но идет он в ж..у, и как можно быстрее

Я Тебя просто обожаю!

Так не по теме.. не обращайте внимания.

Это не по существу разговор. Мы тут не Пелевина обсуждаем и твоё отношение к нему, а текст.

Автора мне просто жаль. Чисто по-человечески. Не иметь возможности реально оценить одну из самых прекрасных сторон жизни

Элен, ты автора от героини его произведения отличаешь?

Элен, я не совсем понял - все-таки, Вы считаете автора (или его конкретное вырадение) уродом или нет?
Он способен и не хочет или неспособен, по Вашему мнению?

Ну... если автор не урод - то очень хорошо под него косит :).
А про способен или нет... Сложно сказать. Оба варианта могут вызвать такие минорные (мягко говоря) мысли :).

На мой взгляд, по тому краткому отрывку, приведенному в первом топике нельзя судить обо всей книге и тем более об авторе и делать такие заявления

А я считаю - можно. Только не об авторе произведения, а об авторе высказывания, причем неважно - вымышленный он, или нет.

Очень интересно стало: скажи, Элен, а что для тебя - урод? Тот, кого ты органически не воспринимаешь? Или некто, не вписывающийся в твою систему ценностей? Или тот, кто тебя не понял, потому что не понял именно тебя?
Последнее было сказано зря - ты так любишь.

Гм... Буду знать.

"УРОД, а, м.
1. Человек с физическим уродством. У. от рождения.
2. Человек, некрасивый до безобразия.
3. Человек с какимин. дурными, отрицательными свойствами. Нравственный у."
Я могу назвать уродом только в третьем случае.

Но применительно к данному контексту - Удод конечно слегка преувеличил :).

ЗЫ

Последнее было сказано зря - ты так любишь.

А почему зря? Жалко, да?

Нет, не жалко.
Так, мысли вслух, не обращай внимание. С тех пор, как мне сказали страшную вещь по поводу этого виртуального отстойника, я перевариваю всё, пока есть время.