А, так ребенка она ему на заказ родила.
Отказавшись от всех прав на него?
Или он-таки совместный?
Отказавшись от всех прав на него?
Или он-таки совместный?
Всё, Пеппи сдулась и признала свое поражение. Приговор: обвиняемую признать виновной по всем пунктам обвинения. Голосуем. Единогласно, всем спасибо.
-=Цитата из первого поста автора топика:
скажите - что жестоко: оставить , утомившую за несколько лет брака, жену с ребенком или брошенной женщине разорить бывшего мужа
Где сказано, что она осталась без средств к существованию? Сказано просто - оставил жену с ребенком и ушел. =-
Здесь.
скажите - что жестоко: оставить , утомившую за несколько лет брака, жену с ребенком или брошенной женщине разорить бывшего мужа
Поскольку, Ваш посыл неверен, оставлю дальнейшее без комментариев.
скажите - что жестоко: оставить , утомившую за несколько лет брака, жену с ребенком или брошенной женщине разорить бывшего мужа
Где сказано, что она осталась без средств к существованию? Сказано просто - оставил жену с ребенком и ушел. =-
Здесь.
скажите - что жестоко: оставить , утомившую за несколько лет брака, жену с ребенком или брошенной женщине разорить бывшего мужа
Поскольку, Ваш посыл неверен, оставлю дальнейшее без комментариев.
***Что мешает обговорить с любимой женщиной все аспекты совместного проживания?***
"Было гладко на бумаге, да забыли про овраги..."
"Было гладко на бумаге, да забыли про овраги..."
-=Больше или только домом и детьми?
По своей инициативе или по инициативе мужа? Это важно.=-
Нет, это не важно.
1. Он же не говорил ей: бросай дом, не нужно меня обслуживать, я найму домработницу. Он молчал, значит принимал.
2. Не отдаваясь работе полностью, карьеру не сделаешь.
-=Главное, чтобы без поддержки не остались дети. Ее муж поддерживать не обязан. Она взрослая, дееспособная женщина.=-
Есть юридическое понятие "упущенная выгода". Так вот, не занимаясь своей карьерой, она упустила выгоду. А кто оплачивает упущенную выгоду? Правильно. Виновник.
Третью часть покомментирую как-нибудь потом, это долго. Но мнение Ваше не разделяю.
Ещё раз скажу, что такие слова заглавного поста, как утомившую и брошенная для меня очень показательны.
По своей инициативе или по инициативе мужа? Это важно.=-
Нет, это не важно.
1. Он же не говорил ей: бросай дом, не нужно меня обслуживать, я найму домработницу. Он молчал, значит принимал.
2. Не отдаваясь работе полностью, карьеру не сделаешь.
-=Главное, чтобы без поддержки не остались дети. Ее муж поддерживать не обязан. Она взрослая, дееспособная женщина.=-
Есть юридическое понятие "упущенная выгода". Так вот, не занимаясь своей карьерой, она упустила выгоду. А кто оплачивает упущенную выгоду? Правильно. Виновник.
Третью часть покомментирую как-нибудь потом, это долго. Но мнение Ваше не разделяю.
Ещё раз скажу, что такие слова заглавного поста, как утомившую и брошенная для меня очень показательны.
Так вот, не занимаясь своей карьерой, она упустила выгоду. А кто оплачивает упущенную выгоду? Правильно. Виновник.
Раз она работать не хочет, значит, профессии у нее нет, следовательно, она может претендовать лишь упущенный заработок домработницы и няньки.
Ещё раз скажу, что такие слова заглавного поста, как утомившую и брошенная для меня очень показательны.
"Утомившую" и "брошенная" -- это НЕ ФАКТЫ, а лишь эмоциональная окраска, которую придала ситуации автор топика, заранее осуждая мужчину. Если излагать факты, то было бы "муж оставил жену с ребенком" и "женщине разорить бывшего мужа". Так что то, что показательно для Вас, означает лишь то, что за эмоциями вы не видите фактов.
Раз она работать не хочет, значит, профессии у нее нет, следовательно, она может претендовать лишь упущенный заработок домработницы и няньки.
Ещё раз скажу, что такие слова заглавного поста, как утомившую и брошенная для меня очень показательны.
"Утомившую" и "брошенная" -- это НЕ ФАКТЫ, а лишь эмоциональная окраска, которую придала ситуации автор топика, заранее осуждая мужчину. Если излагать факты, то было бы "муж оставил жену с ребенком" и "женщине разорить бывшего мужа". Так что то, что показательно для Вас, означает лишь то, что за эмоциями вы не видите фактов.
Сейчас читают
Новый Ночной
80820
1005
Политика и биология. (часть 2)
118019
465
Yota - идеальный оператор?
144763
435
-=Про бигуди? И не думал. =-
Это радует. нет, честно.
-=Когда меня утомляет фильм, я переключаюсь на другой канал, когда меня утомляет собеседник - я ухожу. Это проще, чем объяснять ему, что он зануда.=-
Это вопрос ВЫБОРА. Умение выбирать партнёра - умение редкое. Ещё важен настрой: сохранить или сменить.
-=Интересно, как в твоем понимании решать проблемы "конструктивно"? =-
Уууууу... опыт есть, свидетели знают, не всё так гладко и у меня. И результат есть. Но вот здесь об этом я говорить не буду. Прости уж.
Это радует. нет, честно.
-=Когда меня утомляет фильм, я переключаюсь на другой канал, когда меня утомляет собеседник - я ухожу. Это проще, чем объяснять ему, что он зануда.=-
Это вопрос ВЫБОРА. Умение выбирать партнёра - умение редкое. Ещё важен настрой: сохранить или сменить.
-=Интересно, как в твоем понимании решать проблемы "конструктивно"? =-
Уууууу... опыт есть, свидетели знают, не всё так гладко и у меня. И результат есть. Но вот здесь об этом я говорить не буду. Прости уж.
Вот как раз это и есть факты. Вы не встречались с ситуацией, описанной в анекдоте: И дышит тут и дышит? Ну, если Вам это не знакомо, я снимаю перед вами шляпу. Вашей жене повезло, что у неё такой замечательный муж.
Но стереотип выводов, которые вы делаете и как раз эмоциональная окраска, которую вы придаете разговору ("глаза налились кровью") зашоревает вас. И это настораживает.
Заметьте, я выпадов в ваш адрес не делала. Так кто за эмоциями не видит фактов?
Брошенная - женщина, которую бросили. Да и муж-то не развёлся, а ушёл, чувствуете тонкость? А бросил - однозначно - оставил без поддержки.
Но стереотип выводов, которые вы делаете и как раз эмоциональная окраска, которую вы придаете разговору ("глаза налились кровью") зашоревает вас. И это настораживает.
Заметьте, я выпадов в ваш адрес не делала. Так кто за эмоциями не видит фактов?
Брошенная - женщина, которую бросили. Да и муж-то не развёлся, а ушёл, чувствуете тонкость? А бросил - однозначно - оставил без поддержки.
Брошенная - женщина, которую бросили. Да и муж-то не развёлся, а ушёл, чувствуете тонкость? А бросил - однозначно - оставил без поддержки.
Эти тонкости - на совести автора топика, и они не имеют отношения к фактам. А факт состоит в том, что муж несколько лет жил с этой женщиной, а потом ушел от нее. Но вам чужд такой тип рассуждений. У вас очень эмоциональный взгляд на вещи, а фактов и логики вы не понимаете. Это не наезд, а констатация, ничего личного. Но ваша эмоциональность не означает, что вы правы в ваших выводах относительно фактов.
Эти тонкости - на совести автора топика, и они не имеют отношения к фактам. А факт состоит в том, что муж несколько лет жил с этой женщиной, а потом ушел от нее. Но вам чужд такой тип рассуждений. У вас очень эмоциональный взгляд на вещи, а фактов и логики вы не понимаете. Это не наезд, а констатация, ничего личного. Но ваша эмоциональность не означает, что вы правы в ваших выводах относительно фактов.
чтобы стала понятно : "поддержка бывшего мужа "- это все расходы на ребенка пополам с бывшей женой.
всем:
классический финиш - жестокость почему то зависит от личных качеств супругов . но люди то сами по себе ни хорошие ни плохие . хорошие/плохие поступки !
любителям афоризма КГ/АМ просьба впредь посещать приват.
не заси**йте мозги людям, которые к рецедиву вашего хронического ПМС никакого отношения не имеют
всем:
классический финиш - жестокость почему то зависит от личных качеств супругов . но люди то сами по себе ни хорошие ни плохие . хорошие/плохие поступки !
любителям афоризма КГ/АМ просьба впредь посещать приват.
не заси**йте мозги людям, которые к рецедиву вашего хронического ПМС никакого отношения не имеют
Ну, кто тут заси***т и у кого какие рецидивы люди разберутся.
Да уже разобрались, судя по комментам...
Да уже разобрались, судя по комментам...
Пеппи
Gold hamster
Я просто запуталась уже. Всеми шупальцами. На чей баланс мы там кидали ребенка, тещу и домик в деревне? 
Поскольку исходных данных - практически ноль, нужно разработать несколько сценариев с разными вариантами развития событий и разными исходными данными главных героев.
* На чей баланс мы там кидали ребенка, тещу и домик в деревне? *
И еще "вишневый сад" надо поделить. И тараканов из дома надо тоже делить поровну, это ведь совместно нажитое имущество.
И еще "вишневый сад" надо поделить. И тараканов из дома надо тоже делить поровну, это ведь совместно нажитое имущество.
Всё, Пеппи сдулась и признала свое поражениедумаю, что все из-за того, спорить с теми, кто изначально считает, что все они дуры и сволочи, и созданы лишь для того, чтобы деньги с мужиков вытряхивать, просто бессмысленно
* думаю, что все из-за того, спорить с теми, кто изначально считает, что все они дуры и сволочи, и созданы лишь для того, чтобы деньги с мужиков вытряхивать, просто бессмысленно *
Верно вы заметили, -- мы с Пеппи и правда не любим таких мерзких типов, которых считают, что женщины - дуры и сволочи. Мы с Пеппи и с Паскаль - культурные люди, любящие интеллигентно поболтать о том, о сем.
Верно вы заметили, -- мы с Пеппи и правда не любим таких мерзких типов, которых считают, что женщины - дуры и сволочи. Мы с Пеппи и с Паскаль - культурные люди, любящие интеллигентно поболтать о том, о сем.
ТОП 5
1
2
3
4