мал-да-удал
old hamster
мал -да-удал решит познакомиться с девушкой которя обожает суши
и?
мне, если честно, уже весело
и?
мне, если честно, уже весело
ТРИВ
v.i.p.
Ты что, забыл что Свет говорила о том, что если она заведет себе клона, то никто даже не догадается?
Зачем ты так нетактично?
Зачем ты так нетактично?
как лечащий врач говорю:
она их воспринимает только внутримышечно.
перорально - нет. отторжение.
блюет-с.
пардон.
она их воспринимает только внутримышечно.
перорально - нет. отторжение.
блюет-с.
пардон.
Тезирочка, бесполезно. Человек5 без чувства юмора. ну или данный стёб/юмор не для её чувствительной натуры))
А есть инвалиды ума, и они порой изумляют. Некоторые люди на форуме высказывают это удивление вслух, вот и всё. Просто здесь публика с примерно одним уровнем образования и бэкграундом, поэтому и мнения бывают схожими. А никакого злого умысла нет, кому это нужно - травить или высмеивать виртуального человека?
Вот. Вот именно написанное Вами выше, по-моему, определяет возникновение совпадающих мнений. А не пресловутая "стайность". Интересно, отчего Вы эту точку зрения не озвучили при развитии той темы?..
Вот. Вот именно написанное Вами выше, по-моему, определяет возникновение совпадающих мнений. А не пресловутая "стайность". Интересно, отчего Вы эту точку зрения не озвучили при развитии той темы?..
Сейчас читают
красота и материнство (часть 102)
173014
1000
Стройка года. Ипподромская магистраль.
23876
313
Чистая слобода 2 - дома Титова, 19,20,21 стр (часть 4)
136167
1000
И знаете что я хочу сказать Вам, Клео? - если всё так здесь плохо, если большинство тут по вашему придирчивому мнению придурки, какого хрена Вы сюда "ходите"? - зачем???? Вы что думаете, что Вы нам глаза открыли? и мы после ваших высказываний бросим наезжать друг на друга, бросим заводить неИнформативные топики? Вы правда такая наивная? или придуриваетесь...
И знаете что: все ваши высказывания и предположения доказывают, что Вы считаете себя умнее остальных, "правильней" и т.п.
А оно нам надо?- Вы задавались этим вопросом?
И слушайте, если большинство воспринимают сабж/стёб и юмор данного форума - значит может вы чего-то не догоняете? и если вам здесь некомфортно - кто держит-то???
на 110% уверена, что в принципе Вы не поймёте... что я пыталась вам сказать... или поймёте в извращённой перевёрнутой манере...
или выхватите опять кусок из текста и ну...
как это было не один раз. Вы хоть внимательно читайте, что пишут люди...
И знаете что: все ваши высказывания и предположения доказывают, что Вы считаете себя умнее остальных, "правильней" и т.п.
А оно нам надо?- Вы задавались этим вопросом?
И слушайте, если большинство воспринимают сабж/стёб и юмор данного форума - значит может вы чего-то не догоняете? и если вам здесь некомфортно - кто держит-то???
на 110% уверена, что в принципе Вы не поймёте... что я пыталась вам сказать... или поймёте в извращённой перевёрнутой манере...
или выхватите опять кусок из текста и ну...
как это было не один раз. Вы хоть внимательно читайте, что пишут люди...
Вам не интересно смотреть на себя в зеркало?
топ про И. продолжение темы " мельчание общение" в "специфическом" для данной ветки ракурсе..
резюме:
И. это микс:
1. проявления неприязни
2. специфики БЗ
3. имхо, самоактулизации
топ про И. продолжение темы " мельчание общение" в "специфическом" для данной ветки ракурсе..
резюме:
И. это микс:
1. проявления неприязни
2. специфики БЗ
3. имхо, самоактулизации
Вам не интересно смотреть на себя в зеркало?""""""
____________________
мне да. но я не кидаюсь с кулаками на зеркало, пытаясь доказать, что оно врёт...
причина всегда во мне. Зеркало лишь отображает что есть на самом деле...
или вы про кривые зеркала?))) но даже в таком зеркале суть не меняется..
самоактулизации """""
__________
а это что по-вашему??
____________________
мне да. но я не кидаюсь с кулаками на зеркало, пытаясь доказать, что оно врёт...
причина всегда во мне. Зеркало лишь отображает что есть на самом деле...
или вы про кривые зеркала?))) но даже в таком зеркале суть не меняется..
самоактулизации """""
__________
а это что по-вашему??
я вообще-то пыталась сказать , что топ И.- зеркало для вас..
бросьте . ужо скучно
бросьте . ужо скучно
а то))) конечно скучно и уже давно)))
в следующий раз, чтоб я Вас поняла, такую грамотную, я неразумная, выражайтесь яснее.... ))))
в следующий раз, чтоб я Вас поняла, такую грамотную, я неразумная, выражайтесь яснее.... ))))
Никогда не мог понять, зачем повторять то, что уже кто-то сказал ранее в разговоре? Разве что поддержать человека высказавшего тоже мнение ранее. Этакое подвякивание. “Держись, ты не один. Гноби эту с… Я с тобой. Я тебя понимаю.” Если кто-то до меня ответил на вопрос и высказал мою точку зрения, не отвечаю. А зачем? Только время тратить. Ничего нового не скажешь. Со всем согласен. Зачем повторяться? Если не из-за стадного инстинкта?
Отвечать на вопрос, на который ответили до Вас, - это одно. А иногда чей-то пост просто вызывает некоторые размышления по поводу его содержания. И вот тогда гипотетически может возникнуть ситуация, когда несколько человек реагируют похожим образом - в силу тех причин, о которых ясно написал Маклауд. Вы понимаете, чем это отличается от "стадного инстинкта"?..
Вы понимаете, чем это отличается от "стадного инстинкта"?..
Дорогая, а Вы понимаете? Особо когда это регулярно происходит-одни и те же одним и тем же?
Дорогая, а Вы понимаете? Особо когда это регулярно происходит-одни и те же одним и тем же?
Я понимаю, что когда человек способен к размышлению это хорошо. Но вот когда эти размышления повторяют уже высказанную ранее на форуме точку зрения. Зачем их повторно писать на форуме? Из-за желания доминировать? Вы за этим на маклеуда ссылались? Но доминировать можно только над стадом. Ну и чем это желание лучше? Быть стадом или управлять стадом. Как стадность была, так она и осталась. Никуда от нее не ушли. “Стадность” в действии. Forever.
И потом повторюсь, хорошо, когда у человека возникают мысли по этому поводу. Но когда люди ограничиваются в своем ответе респектом и тд. Не может, не удручать.
И потом повторюсь, хорошо, когда у человека возникают мысли по этому поводу. Но когда люди ограничиваются в своем ответе респектом и тд. Не может, не удручать.
Это происходит, потому что конфронтация одних и тех же с одними и теми же не прекращается, поскольку позиции и взгляды людей, находящихся в оппозиции, практически не меняются. Подчеркну - людей, каждого конкретного человека. Объединение в группы, на котором Вы настаиваете, спонтанно и никем не режиссируется.
Мир?
Часто более "слабые" (может быть менее способные выражать так четко и ясно свои мысли письменно) люди присоединяются к "близким по духу". Такое тут бывает, или мне опять показалось? Это же все-равно стая? Почему стоит задеть некоторых (по любому вопросу, не раз проверено, бывало даже спровоцированно)-тут же набегают?
PS. Сорри, конечно, но Вы для меня прочно засели в стае Пеппи. Впрочем об этом разговор уже был.
Часто более "слабые" (может быть менее способные выражать так четко и ясно свои мысли письменно) люди присоединяются к "близким по духу". Такое тут бывает, или мне опять показалось? Это же все-равно стая? Почему стоит задеть некоторых (по любому вопросу, не раз проверено, бывало даже спровоцированно)-тут же набегают?
PS. Сорри, конечно, но Вы для меня прочно засели в стае Пеппи. Впрочем об этом разговор уже был.
Но вот когда эти размышления повторяют уже высказанную ранее на форуме точку зрения. Зачем их повторно писать на форуме?
Некто читает топ. Видит пост, по поводу которого ему хочется что-то сказать. Жмет на "ответить", пишет. Читает дальше и лишь потом видит, что кто-то уже написал нечто подобное. По-Вашему, логичнее и "правильнее" быстренько пойти и свой топ удалить либо сначала прочитать всю ветку в поисках якобы повторов, а потом писать? Но видите ли, практически всегда есть некоторые нюансы. И если 80% содержания схожи, то 20% могут и отличаться. Причем эти проценты не вычисляются корректно в соответствии с количеством слов etc.
Момент доминирования, в свою очередь, в данном контексте совершенно непонятен для меня. И если Вы четко видите "стада", то это Ваше право и Ваш взгляд на ситуацию. Я же предпочитаю видеть автономность и мнения каждого человека - индивидуальными.
Некто читает топ. Видит пост, по поводу которого ему хочется что-то сказать. Жмет на "ответить", пишет. Читает дальше и лишь потом видит, что кто-то уже написал нечто подобное. По-Вашему, логичнее и "правильнее" быстренько пойти и свой топ удалить либо сначала прочитать всю ветку в поисках якобы повторов, а потом писать? Но видите ли, практически всегда есть некоторые нюансы. И если 80% содержания схожи, то 20% могут и отличаться. Причем эти проценты не вычисляются корректно в соответствии с количеством слов etc.
Момент доминирования, в свою очередь, в данном контексте совершенно непонятен для меня. И если Вы четко видите "стада", то это Ваше право и Ваш взгляд на ситуацию. Я же предпочитаю видеть автономность и мнения каждого человека - индивидуальными.
Я не знаю, показалось Вам или нет. Я считаю, что даже если человек "более слаб", то он имеет право (пусть и слабо, и, на взгляд некоторых, менее аргументированно) высказать свою точку зрения, не думая о том, причислят его к "стае" или нет, без оглядки на потенциально возможное навешивание ярлыков.
Почему стоит задеть некоторых (по любому вопросу, не раз проверено, бывало даже спровоцированно)-тут же набегают?
Потому что намеренные "задевания" и "провокации" могут быть неприятны людям сами по себе, без их персональной направленности.
Сорри, конечно, но Вы для меня прочно засели в стае Пеппи.
Вот это как раз тот самый момент, когда игнорируется фактор независимо сформированной системы ценностей.
Почему стоит задеть некоторых (по любому вопросу, не раз проверено, бывало даже спровоцированно)-тут же набегают?
Потому что намеренные "задевания" и "провокации" могут быть неприятны людям сами по себе, без их персональной направленности.
Сорри, конечно, но Вы для меня прочно засели в стае Пеппи.
Вот это как раз тот самый момент, когда игнорируется фактор независимо сформированной системы ценностей.
По-Вашему, логичнее и "правильнее" быстренько пойти и свой пост удалить.
Errora, в соседнем топике Тезира бьется над проблемой распределения народных масс по группировкам. Безрезультатно пока.
Может быть поможете ей, коль скоро у Вас такое ясное видение местных четко сформированных стай?
Я согласна, что есть отдельные персонажи, которые регулярно поддерживают кого-то, никогда не высказываясь супротив и горой вставая на защиту любимого ника при малейшей угрозе мнимого или реального нападения.
Но один-два человека - даже не группа поддержки. О какой стае речь?
Может быть поможете ей, коль скоро у Вас такое ясное видение местных четко сформированных стай?
Я согласна, что есть отдельные персонажи, которые регулярно поддерживают кого-то, никогда не высказываясь супротив и горой вставая на защиту любимого ника при малейшей угрозе мнимого или реального нападения.
Но один-два человека - даже не группа поддержки. О какой стае речь?
в соседнем топике Тезира бьется над проблемой
че сразу бьется?вовсе даже и нет!
че сразу бьется?
вовсе даже и нет!Я уже высказалась в поддержку оддельного персонажа, что еще от меня требуется? /в недоумении/
Никогда не мог понять, зачем повторять то, что уже кто-то сказал ранее в разговоре? Разве что поддержать человека высказавшего тоже мнение ранее.
_____________________________
Разделять точку зрения, схожую с чьей-то, определенно представляя себе, почему, в силу каких причин .... тебе она близка тоже - вполне нормально на мой взгляд.
Тому причиной могут быть: схожее восприятие мира, схожая среда, схожие интересы.... если обобщить и слегка упростить - схожая мировоззренческая позиция.
Этакое подвякивание. “Держись, ты не один. Гноби эту с… Я с тобой. Я тебя понимаю.” ......... Зачем повторяться? Если не из-за стадного инстинкта?
_______________________
А вот такой посыл не вызывает уважения, хотя для понимания несложен : )
И читается он действительно именно так, как прочли его Вы: обозначить свою принадлежность к стае, пусть в роли фона, массовки, улюлюкающей, выставляющей большие пальцы по поводу сказанного запевалой, но все-таки....)
Не знаю почему, но некоторым людям почему-то непременно хочется получить снисходительно - одобрительные пассы от своих "вдохновителей", "матрон" или тех, кого они сами считают таковыми.
Почему-то такое дешевенькое позиционирование кажется им весьма значимым и важным...
Словом, мотивация у каждого своя, соответствующая внутреннему содержанию : )
_____________________________
Разделять точку зрения, схожую с чьей-то, определенно представляя себе, почему, в силу каких причин .... тебе она близка тоже - вполне нормально на мой взгляд.
Тому причиной могут быть: схожее восприятие мира, схожая среда, схожие интересы.... если обобщить и слегка упростить - схожая мировоззренческая позиция.
Этакое подвякивание. “Держись, ты не один. Гноби эту с… Я с тобой. Я тебя понимаю.” ......... Зачем повторяться? Если не из-за стадного инстинкта?
_______________________
А вот такой посыл не вызывает уважения, хотя для понимания несложен : )
И читается он действительно именно так, как прочли его Вы: обозначить свою принадлежность к стае, пусть в роли фона, массовки, улюлюкающей, выставляющей большие пальцы по поводу сказанного запевалой, но все-таки....)
Не знаю почему, но некоторым людям почему-то непременно хочется получить снисходительно - одобрительные пассы от своих "вдохновителей", "матрон" или тех, кого они сами считают таковыми.
Почему-то такое дешевенькое позиционирование кажется им весьма значимым и важным...
Словом, мотивация у каждого своя, соответствующая внутреннему содержанию : )
Хорошо. Решает проблему.
Так лучше?:)
нет, я таким образом показываю беспочвенность голословных обвинений в сторону БЗ-как сборище стай.
Так лучше?:)
нет, я таким образом показываю беспочвенность голословных обвинений в сторону БЗ-как сборище стай.
да собственно кому плохо-то?))) сборище стай - так сборище стай..
если характеризовать стаю, как общество людей которые не идут против друг друга, кидаются на чужаков, имеют общие взгляды... то и в жизни, в реальной мы состоим точно в таких же стаях: мы выбираем друзей по общему мировозрению. мы встаём на защиту семьи/стаи и готовы каждому, кто посмелится посягнуть на незыблемость традиций перегрызть глотку... и так везде, мы работаем в конкретном коллективе/тоже своеобразной стае - стае,по причине того что недолюбливаем конкурентов... имеем общую политику...
так стайность это так плохо? что всяческими мерами пытаемся отбрыкиваться от принадлежности к стае... да и по-большому счёту - всё сообщество БЗ большая стая... мы ж все как один встаём на защиту БЗ перед остальными форумчанами)))
если характеризовать стаю, как общество людей которые не идут против друг друга, кидаются на чужаков, имеют общие взгляды... то и в жизни, в реальной мы состоим точно в таких же стаях: мы выбираем друзей по общему мировозрению. мы встаём на защиту семьи/стаи и готовы каждому, кто посмелится посягнуть на незыблемость традиций перегрызть глотку... и так везде, мы работаем в конкретном коллективе/тоже своеобразной стае - стае,по причине того что недолюбливаем конкурентов... имеем общую политику...
так стайность это так плохо? что всяческими мерами пытаемся отбрыкиваться от принадлежности к стае... да и по-большому счёту - всё сообщество БЗ большая стая... мы ж все как один встаём на защиту БЗ перед остальными форумчанами)))
При чем здесь Ваша поддержка отдельного персонажа?
Требовалось, как минимум, выделить стойкие нерушимые группировки.
Я честно призналась, что не вижу таковых. Вы утверждаете обратное.
Так явите их народу, пожалуйста.
Требовалось, как минимум, выделить стойкие нерушимые группировки.
Я честно призналась, что не вижу таковых. Вы утверждаете обратное.
Так явите их народу, пожалуйста.
* Требовалось, как минимум, выделить стойкие нерушимые группировки. Я честно призналась, что не вижу таковых. *
Так потому и не видишь, что группировки скрытые, тщательно маскируемые, а кардиналы у них серые, почти невидимые неопытному глазу
Так потому и не видишь, что группировки скрытые, тщательно маскируемые, а кардиналы у них серые, почти невидимые неопытному глазу
Так явите их народу, пожалуйста.
Это тайные знания, видимо... Не для широких масс:) Раскрыть их невозможно, а вот оперировать ими - запросто:)
Это тайные знания, видимо... Не для широких масс:) Раскрыть их невозможно, а вот оперировать ими - запросто:)
что группировки скрытые, тщательно маскируемые, а кардиналы у них серые, почти невидимые неопытному глазу
паранойей попахивает
паранойей попахивает
Неее... Просто Паскаль состоит в одной из них, но ни за что это не признает, как обычно.
О, стайная солидарность в действии?:))
А в чем их смысл тогда? Никто их не замечает, кардиналы - в тени.
Опять же, не такие, видать, скрытые, раз твоя согруппница их влет вычисляет.:)
А в чем их смысл тогда? Никто их не замечает, кардиналы - в тени.
Опять же, не такие, видать, скрытые, раз твоя согруппница их влет вычисляет.:)
Просто Паскаль состоит в одной из нихОй, ну расскажите же быстрей! Кто лидер? Состав группировки?
но ни за что это не признает, как обычно.Особенно мне понравилось - "как обычно".:))
Да призналась бы - делов-то. Но, истинный крест, не в курсе сама.
Дорогая, зачем лукавить? Не изображайте из себя невесть что...
Кривая ухмылка часто может быть самым прямым ответом
Кривая ухмылка часто может быть самым прямым ответом
Причислите уже скорее меня куда-нибудь...а то тяжко определиься....а шашка давит на бок
Странное дело.
Какой смысл мне лукавить с Вами?
И что мешает Вам раскрыть мне эту тайну?
Какой смысл мне лукавить с Вами?
И что мешает Вам раскрыть мне эту тайну?
Не изображайте из себя невесть что
------------------------------------------------------------
Ага. И вам того же. И Вас туда же...
------------------------------------------------------------
Ага. И вам того же. И Вас туда же...
шишка, говорите, на бок давит? (подслеповато щурясь)
шишка, говорите, на бок давит? (подслеповато щурясь)
------------------------------------------------------------------------
Ага...инструмент для коррекции зрения...
(Голосом Паниковского)- А ты кто такой?Из какой группировки? Ты чьих будешь?
------------------------------------------------------------------------
Ага...инструмент для коррекции зрения...
(Голосом Паниковского)- А ты кто такой?Из какой группировки? Ты чьих будешь?
А куда душа просится?
-------------------------------------------------
поближе к телу...
-------------------------------------------------
поближе к телу...
Зачем говорить то, что вы и сами прекрасно знаете? Не имею такой привычки.
Информационное общение.Не-а. Если смотреть как ВЫ, что БЗ - это знакомства, то тот мой топик абсолютно неинформативен.
для Вас пример: "что такое ДОМ для вас". Вам лучше знать побывали ли в том топе любители инсинуаций
А любители инсинуаций под моим присмотром смиреют и не инсинуируют. * Причислите уже скорее меня куда-нибудь...а то тяжко определиься *
Причисляю тебя к стае с Паскаль, это всегда бросалось в глаза. Так, теперь и Паскаль оказалась охваченной. Ну, что, полегчало?
Причисляю тебя к стае с Паскаль, это всегда бросалось в глаза. Так, теперь и Паскаль оказалась охваченной. Ну, что, полегчало?
Ага. И вам того же. И Вас туда же...
Дорогая, ну ты-то что суешься? Всегда считала тебя умной девушкой, или стадо-оно лучшее?
Короче, тебя туда же... закончили, надеюсь...
Дорогая, ну ты-то что суешься? Всегда считала тебя умной девушкой, или стадо-оно лучшее?
Короче, тебя туда же... закончили, надеюсь...
Errora, я Вам не единожды повторила, что Я НЕ ЗНАЮ.
Сдается мне, что и Вы тоже.
Если честно, Вы меня разочаровали, Errora.
Я была о Вас лучшего мнения.
Сдается мне, что и Вы тоже.
Если честно, Вы меня разочаровали, Errora.
Я была о Вас лучшего мнения.
поближе к телу...
Маклеуд сказал к Паскаль-значит к Паскаль!
Вопрос мне-значит мне отвечать, а я послушная девочка, и лидерство мужчины признаю безоговорочно.
Маклеуд сказал к Паскаль-значит к Паскаль!
Вопрос мне-значит мне отвечать, а я послушная девочка, и лидерство мужчины признаю безоговорочно.
ТОП 5
1
2
4