модератора Юкии (она, собственно, его и выдвинула на этот "мегапост" и с которой данный товарищ очень знаком лично)
Скажите, а "очень знаком лично" - Вы под этим что именно подразумеваете и можете ли обосновать данное заявление?
Скажите, а "очень знаком лично" - Вы под этим что именно подразумеваете и можете ли обосновать данное заявление?
> то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно.
--------------------------------------------------------------------------------
Улыбнуло.
логика на уровне "небо синиее, потому что трава зеленая".
Ну если вы сами не можете сделать вывод, то я напишу (кратко):
то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно. ...поэтому неудивительно и вполне справедливо, что вы постоянно попадаете в бан; и имеете зуб не столько на модерирование, сколько на Онанимуса лично.
--------------------------------------------------------------------------------
Улыбнуло.
логика на уровне "небо синиее, потому что трава зеленая".
Ну если вы сами не можете сделать вывод, то я напишу (кратко):
то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно. ...поэтому неудивительно и вполне справедливо, что вы постоянно попадаете в бан; и имеете зуб не столько на модерирование, сколько на Онанимуса лично.
Ага по аналогии - ловят мелкого воришку, который украл допустим кошелек у бабульки со 100 рублями, а он орет "НЕСПРАВЕДЛИВО, вон Березовский сколько украл, а его не посадили". Может все-таки не нарушать правила, под которым подписываешься? А не заведомо нарушая, пенять на модератора, мол вот он того-то не забанил?
А от матов можно вообще автофильтр ввести, автоматически в бан отправляющий.
А от матов можно вообще автофильтр ввести, автоматически в бан отправляющий.
все уже поняли, что с ФАКТАМИ у вас напряженка
Вы все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?
Вы все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?
Ага по аналогии.... А от матов можно вообще автофильтр ввестиВы вообще о чем? И кому?
"очень знаком лично" - Вы под этим что именно подразумеваете и можете ли обосновать данное заявлениеТо, что два человека общались.
слово "очень" оталость от редактирования.
если Вы об этом :o.
ничего, так сказать, "такого" ввиду не имел.
А почему Вы спрашиваете?
Сейчас читают
Болтушка (часть 35)
250061
1000
Ночной дозор
269388
1814
Что нужно посеять, чтоб пожать - судьбу?
18446
205
то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевиднотакое же сугуболичное ИМХО, как и все остальное про уважение и проч.
Вы все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"Ага. Сижу жду, руки потираю. Кода ж, Велл начнет?!
Вам просто нечего метать, поэтому не трудитесь.Это был ответ на это:
____________________
В противоположность Онанимусу, который неоднократно злоупотреблял правами модератора необъективно оценивая мои посты.
____________
Насколько я поняла нарушения были? Были! На мой взгляд, из "культурного посыла в Бобруйск" и посыл в бан вытек вполне предсказуемо и ожидаемо. Говорить о злоупотреблениях можно лишь в том случае, если посыла не было, а бан был.
____________________
В противоположность Онанимусу, который неоднократно злоупотреблял правами модератора необъективно оценивая мои посты.
____________
Насколько я поняла нарушения были? Были! На мой взгляд, из "культурного посыла в Бобруйск" и посыл в бан вытек вполне предсказуемо и ожидаемо. Говорить о злоупотреблениях можно лишь в том случае, если посыла не было, а бан был.
нетерпимость, отсутствие уважения, личная неприязнь и их проявления. Вы все время умышленно или естественно говорите на грани фола, личных наездов и ругани, провоцируя пристальное внимание модераторов.С максимальной:
1. нетерпимостью,
2. отсутствием уважения,
3. и огроменной личной неприязнью
4. а так же прочими проявлениями личной неприязни
5. очень лично наезжая
6. и ругаясь (так же лично)
7. рецедивно провоцируя пристальное внимание модератоов
8. на грани фола и проч. хочу Вас послать Вас, ...
в сад.
****
маклеод-велл - спасибо.
Вы подняли мне настроение.
ну может я просто не понимаю термин.между тем, я всегда была законопослушным гражданином (и на форуме тоже)) Видимо - моя субъективная справедливость ни в коей мере, не имеет разногласий, с объективной справедливостью закона.
Между объективностью и субъективностью разница как между законом и справедливостью. Справедливость у каждого своя, а закон един, даже хотя иногда и несправедлив с точки зрения большинства.
Еще раз - ничего личного, но я скорее предпочту в качестве модератора человека пусть и плохо ко мне относящегося на личном уровне, но способного подняться над личным, когда речь идет о законе.
Насколько я поняла нарушения были? Были! На мой взгляд, из "культурного посыла в Бобруйск" и посыл в бан вытек вполне предсказуемо и ожидаемо.Что было раньше: курица или яйцо?
Смотрите в правила.
такое же сугуболичное ИМХО, как и все остальное про уважение и проч.
Понимаете ли, не претендуя на полную объективность, я все же стараюсь отделить личное от общественного. И как бы я к вам лично не относился - хорошо, плохо, никак.. - мое мнение о вашем поведении на форуме существенно не изменилось бы. Здесь есть масса симпатичных мне персонажей, но попади они в список кандидатов в модераторы, я был бы категорически против. Как против тех, кого я уже перечислил.
Вам просто нечего метать, поэтому не трудитесь.
Хм, если зрить в корень, то вопрос не что метать, а перед кем.
Понимаете ли, не претендуя на полную объективность, я все же стараюсь отделить личное от общественного. И как бы я к вам лично не относился - хорошо, плохо, никак.. - мое мнение о вашем поведении на форуме существенно не изменилось бы. Здесь есть масса симпатичных мне персонажей, но попади они в список кандидатов в модераторы, я был бы категорически против. Как против тех, кого я уже перечислил.
Вам просто нечего метать, поэтому не трудитесь.
Хм, если зрить в корень, то вопрос не что метать, а перед кем.
нда-да-да. Это как раз и напоминает - а почему меня поставили в угол, а Васю нет. Он-то первый начал.
Потрудитесь отвечать за свои поступки, не сранивая их с другими по степени провинности.
Потрудитесь отвечать за свои поступки, не сранивая их с другими по степени провинности.
между тем, я всегда была законопослушным гражданином
Так это никто и не оспаривает.
моя субъективная справедливость ни в коей мере, не имеет разногласий, с объективной справедливостью закона.
Гм, а вот имеет. Можно не хулиганить самому, но оправдывать хулиганов... И пока в руках нет ножниц - это одно дело, а с ножницами - совсем другое. Второго варианта я и не хочу. Меня больше устраивает принципиальность МДУ, который за мат банит даже хорошо ему знакомых людей.
Так это никто и не оспаривает.
моя субъективная справедливость ни в коей мере, не имеет разногласий, с объективной справедливостью закона.
Гм, а вот имеет. Можно не хулиганить самому, но оправдывать хулиганов... И пока в руках нет ножниц - это одно дело, а с ножницами - совсем другое. Второго варианта я и не хочу. Меня больше устраивает принципиальность МДУ, который за мат банит даже хорошо ему знакомых людей.
Что было раньше: курица или яйцо?
Смотрите в правила.
_____________
Вы имеете в виду что по п.6 ".... Не разрешается публиковать личные данные о пользователях без их согласия. " не был забанен другой человек? Если возмущает это обстоятельство, то это одно. А если собственный бан за "посыл в бобруйск", то это совсем другое. Между бездействием и преступным деянием все-таки есть существенная разница.
Смотрите в правила.
_____________
Вы имеете в виду что по п.6 ".... Не разрешается публиковать личные данные о пользователях без их согласия. " не был забанен другой человек? Если возмущает это обстоятельство, то это одно. А если собственный бан за "посыл в бобруйск", то это совсем другое. Между бездействием и преступным деянием все-таки есть существенная разница.
если зрить в корень, то вопрос не что метать, а перед кем.чтож, на том и порешим.
ЗЫ.
Склоняю голову в безмолвном почтении перед безмерным уважением, терпимостью, личным участием и проч. и удаляюсь работать.
а почему меня поставили в угол, а Васю нет. Он-то первый начал.Потрудитесь понять:
Потрудитесь отвечать за свои поступки, не сранивая их с другими по степени провинности.
Взял в руки властишку - суди по закону.
Можно не хулиганить самому, но оправдывать хулиганов...
извините, я не оправдывала никого. Когда я оправдывала?
который за мат банит даже хорошо ему знакомых людей.
так как я законопослушна, я бы за мат тоже банила.
извините, я не оправдывала никого. Когда я оправдывала?
который за мат банит даже хорошо ему знакомых людей.
так как я законопослушна, я бы за мат тоже банила.
Вас судили всегда по закону. Сколько начала наблюдать за Вашими банами - всегда по закону.
Слушайте, а Вы наверно были бы плохим подельником. Сразу бы всех сдали на фиг. И в школе наверняка Вам пенделей заряжали сотоварищи, чтоб не сдавал тех, кто дымовушки в учительскую подкидывал. И наверняка из чувства справедливости сдавали, чтоб фулюганов наказали. По закону. Школы.
Слушайте, а Вы наверно были бы плохим подельником. Сразу бы всех сдали на фиг. И в школе наверняка Вам пенделей заряжали сотоварищи, чтоб не сдавал тех, кто дымовушки в учительскую подкидывал. И наверняка из чувства справедливости сдавали, чтоб фулюганов наказали. По закону. Школы.Между бездействием и преступным деянием все-таки есть существенная разница.подумайте над вот чем:
защита и обдуманное нападение.
Когда я оправдывала?
Уф, да не буду я устраивать разбор полетов... ок, переформулируем: ИМХО, вы лояльно относитесь к хулиганам. И не уверен, что смогли бы их держать в рамках правил.
я бы за мат тоже банила.
Да там акцент был не на мате, а на знакомых...
Уф, да не буду я устраивать разбор полетов... ок, переформулируем: ИМХО, вы лояльно относитесь к хулиганам. И не уверен, что смогли бы их держать в рамках правил.
я бы за мат тоже банила.
Да там акцент был не на мате, а на знакомых...
уф, надоело спорить.
По-всей видимости, Вы решили, что знаете меня как своих пять пальцев.
Не буду разуверять.
По-всей видимости, Вы решили, что знаете меня как своих пять пальцев.
Не буду разуверять.
По-всей видимости, Вы решили, что знаете меня как своих пять пальцев.
Да нет, я делаю выводы в очень узкой области - назовем ее профпригодностью к модерированию БЗ- и только из того, что мог видеть. Каков бы ни был человек изнутри, но судят о нем по внешним и доступным проявлениям. Мне вот интересно, а как голосуют за кандидатов на всяких местных выборах? Кроме качества буклета, фото кандидата, благозвучности фамилии и степени банальности лозунгов оценить-то вообще ничего нельзя? В отличие от БЗ
Да нет, я делаю выводы в очень узкой области - назовем ее профпригодностью к модерированию БЗ
- и только из того, что мог видеть. Каков бы ни был человек изнутри, но судят о нем по внешним и доступным проявлениям. Мне вот интересно, а как голосуют за кандидатов на всяких местных выборах? Кроме качества буклета, фото кандидата, благозвучности фамилии и степени банальности лозунгов оценить-то вообще ничего нельзя? В отличие от БЗк, переформулируем: ИМХО, вы лояльно относитесь к хулиганам.*** выкрик из зала "
это так же далеко от " абсолютого субъективизма" как от луны до марса.
я делаю выводы в очень узкой области - назовем ее профпригодностью к модерированию БЗгрупповой выдох зала:
бугуга!
ржемнеможем!
афтор жжот!
*** столько смеяться нельзя.
назовем ее профпригодностью к модерированию БЗ :улыбка:
групповой выдох зала:
бугуга!
ржемнеможем!
афтор жжот
Да, я там даже смайликом (как закадровым смехом в шоу Бенни Хилла) отметил место, чтобы знали где смеяться
групповой выдох зала:
бугуга!
ржемнеможем!
афтор жжот
Да, я там даже смайликом (как закадровым смехом в шоу Бенни Хилла) отметил место, чтобы знали где смеяться
это так же далеко от " абсолютого субъективизма" как от луны до марса.
А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай) к другим вещам. Пишу превентивно вывод: получаем абсолют.
А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай) к другим вещам. Пишу превентивно вывод: получаем абсолют.
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
нпп
Ребят, оставьте вы их. Я, вот, не припомню ни одного случая, чтоб у Велла был повод убедиться, способен ли человек подняться над личным, чтоб по закону было. Хотя нет, помню, в топике про 7 июля – причем те, кто тут обвиняют в субъективизме сами не поступились личным, ради закона – одна – мордой об коленку, другой – то же десантника укрощал вдвоем с кем-то.
Ребят, оставьте вы их. Я, вот, не припомню ни одного случая, чтоб у Велла был повод убедиться, способен ли человек подняться над личным, чтоб по закону было. Хотя нет, помню, в топике про 7 июля – причем те, кто тут обвиняют в субъективизме сами не поступились личным, ради закона – одна – мордой об коленку, другой – то же десантника укрощал вдвоем с кем-то.
Well
guru
Я, вот, не припомню ни одного случая, чтоб у Велла был повод убедиться, способен ли человек подняться над личным, чтоб по закону было.
то же десантника укрощал вдвоем с кем-то.
А как связано "подняться над личным" с тем, что мы с приятелем скрутили дебошира-десантника, пусть и в его праздник - день ВДВ? Или "подняться над личным" - это
- вызвать его поодиночке на дуэль?
- побежать за милицией?
- похлопать его по плечу, списав такое поведение на праздник?
то же десантника укрощал вдвоем с кем-то.
А как связано "подняться над личным" с тем, что мы с приятелем скрутили дебошира-десантника, пусть и в его праздник - день ВДВ? Или "подняться над личным" - это
- вызвать его поодиночке на дуэль?
- побежать за милицией?
- похлопать его по плечу, списав такое поведение на праздник?
защита и обдуманное нападение
_____________
Типа должны быть приняты во внимание смягчающие и отягощающие обстоятельства... По уголовному праву - безусловно. Но здесь свои законы. Мне сложно встать на вашу точку зрения, потому что вы и не только вы учитываете вневиртуальные (если можно так выразиться) факторы, вытекающие видимо из личного общения.
_____________
Типа должны быть приняты во внимание смягчающие и отягощающие обстоятельства... По уголовному праву - безусловно. Но здесь свои законы. Мне сложно встать на вашу точку зрения, потому что вы и не только вы учитываете вневиртуальные (если можно так выразиться) факторы, вытекающие видимо из личного общения.
Вас судили всегда по закону.Ваше мнение мне давно известно.
Поэтому еще раз мне не надо ее писать.
Во всем остальном - ошибаетесь.
Впрочем... как и всегда.
А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай) к другим вещам. Пишу превентивно вывод: получаем абсолют.Все.
Полный отвал башки.
Извините, молодой человек, но Вы, мягко говоря - бредите.
Ибо Вы несете какую-то бессвязную метель.
Вы, мягко говоря - бредите.
Я хотя бы делаю это беззлобно
Я хотя бы делаю это беззлобно
Я хотя бы делаю это беззлобнозлобный бред...
что-то новое в медицине.
Впрочем... как и всегда.
Как безапелляционно.
Как безапелляционно.
что-то новое в медицине.
А вы в ней действительно специалист? Хотя бы доморощенный?
А вы в ней действительно специалист? Хотя бы доморощенный?
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
ПО ЗАКОНУ - вы должны были скрутить хулигана и доставить его в милицию или вызвать наряд, а так, помяв дебошира, вы сами преступили закон. Хотя, если Вы, считает, что этот случай не дает возможности понять, может человек поступиться личным ради закона, то сойдемся на том, что случаев убедиться в том или другом, ни у Вас, ни у меня не было.
Впрочем... как и всегда.Ага, так и подмывает применить способ Поручика - чтобы доказать "всегда" надо привести в пример и доказать ВСЕ факты. Только вот боюсь, тогда Г-ну Прокурору года не хватит, чтоб цитировать, да еще и комментировать, приводя контраргументы, каждый мой пост. Что поделать - юношеский максимализм. Всегда... никогда...
Как безапелляционно.
Well
guru
ПО ЗАКОНУ - вы должны были скрутить хулигана и доставить его в милицию
Если бы этот закон еще действовал. Смысл-то был тащить его в милицию, где его тут же бы отпустили... Увы, наш закон по части личной неприязни не действует абсолютно.
* добавлено *
Я понял бы ваши обвинения, если бы я, являясь сотрудником милиции, решал бы дела по "справедливости", а не по закону, типа ввалить дебоширу. Так ведь я и не лезу вершить правосудие. Отчасти именно потому, что не чувствую себя способным не совершать ошибок.
Если бы этот закон еще действовал. Смысл-то был тащить его в милицию, где его тут же бы отпустили... Увы, наш закон по части личной неприязни не действует абсолютно.
* добавлено *
Я понял бы ваши обвинения, если бы я, являясь сотрудником милиции, решал бы дела по "справедливости", а не по закону, типа ввалить дебоширу. Так ведь я и не лезу вершить правосудие. Отчасти именно потому, что не чувствую себя способным не совершать ошибок.
А вы в ней действительно специалист? Хотя бы доморощенный?А как же метание биссера?
или Вы таки нашли перд кем его метать?
способ Поручика - чтобы доказать "всегда" надо привести в пример и доказать ВСЕ факты.
Да в общем-то, г-н Прокурор сам того же от меня требовал, но, видимо, для себя не считает нужным следовать своим же пожеланиям...
Да в общем-то, г-н Прокурор сам того же от меня требовал, но, видимо, для себя не считает нужным следовать своим же пожеланиям...
применить способ Поручика - чтобы доказать "всегда""все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?" (c) Well
А как же метание биссера?
Что? Где? Я что-то пропустил?
Что? Где? Я что-то пропустил?
"все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?" (c) Well
Гм, у нас с вами кардинальное различие в том, что я не требую от других того, чему не следую сам.
Гм, у нас с вами кардинальное различие в том, что я не требую от других того, чему не следую сам.
Что? Где? Я что-то пропустил?Видимо таки многое.
Прокурор сам того же от меня требовал, но, видимо, для себя не считает нужным следовать своим же пожеланиям1. требовал от вас другого. Свою точку зрения я обосновал.
2. Вы - не смогли. С тезирой "ниочем" поприперались и сдулись.
3. не забывайте про биссер!
То, что два человека общались.
Лично общались?.. ("очень знаком лично") Или слово "лично" - тоже от редактирования осталось?.. Это к вопросу об инсинуациях.
А почему Вы спрашиваете?
Потому что мне не ясна суть Ваших претензий в данном случае. Вы считаете, что модератор в принципе не имеет права общаться с людьми на форуме? Или что?..
Лично общались?.. ("очень знаком лично") Или слово "лично" - тоже от редактирования осталось?.. Это к вопросу об инсинуациях.
А почему Вы спрашиваете?
Потому что мне не ясна суть Ваших претензий в данном случае. Вы считаете, что модератор в принципе не имеет права общаться с людьми на форуме? Или что?..
1. требовал от вас другого. Свою точку зрения я обосновал.
2. Вы - не смогли. С тезирой "ниочем" поприперались и сдулись.
"Обоснуй" (c)
3. не забывайте про биссер!
2. Вы - не смогли. С тезирой "ниочем" поприперались и сдулись.
"Обоснуй" (c)
3. не забывайте про биссер!
"Обоснуй" (c)Каждый, кто прочтет этот топ сделает свои выводы.
Вам - спасибо за живой диалог.
Или слово "лично" - тоже от редактирования осталось?.Что,можно общаться безлично? хм... не думал о таком.
Ну, как говориться век живи - век учись.
Вы считаете, что модератор в принципе не имеет права общаться с людьми на форуме?Ну ладно Велл,
ну ладно свет, ей простительно,
Ну Вы-то умная и сообразительная...
ТОП 5
1
4