Право налево
1078
28
yxx
истинный мариец
Считаете ли вы для себя возможным "адюльтер"? И как вы думаете, у кого "прав" на него больше -- у мужчин или у женщин, у любящих или у разлюбивших?
мал-да-удал
old hamster
нет,
это на первый ворос...
а на второй,
у нехороших людей, если мягко сказать
это на первый ворос...
а на второй,
у нехороших людей, если мягко сказать
Erofey
guru
А я с тобой не согласна...
1. если супруги живут вместе давно и их просто не тянет друг к другу, или один из супругов (по какой-то причине) не в состоянии заниматься сексом.
2. Оба имеюм право на "лево"
1. если супруги живут вместе давно и их просто не тянет друг к другу, или один из супругов (по какой-то причине) не в состоянии заниматься сексом.
2. Оба имеюм право на "лево"
Новинка
Менеджер мафии
Ни в каком случае. Это грех.
НПП.
Это у Вас, мон шери, типа просто вопрос или совесть мучает?
Скажу однозначно: любов, она же, как всем известно, зла. Посему не надо делать из измены культа. Главное, чтобы вторая половина не расстраивалась. А еще лучше -- ничего не знала
Это у Вас, мон шери, типа просто вопрос или совесть мучает?
Скажу однозначно: любов, она же, как всем известно, зла. Посему не надо делать из измены культа. Главное, чтобы вторая половина не расстраивалась. А еще лучше -- ничего не знала
просто вопрос или совесть мучает
============================
Первое. Люблю супы
============================
Первое. Люблю супы
Сейчас читают
Заруба "Едед или не едед?"
200992
1004
АКВА-барахолка (часть 3)
513185
1000
работа или дом?
28360
255
о! ну конечно, жизнь без адюльтера как бутерброд без красной икры (черную я не ем)
Прав на него у м/ж одинаково, вот возможности у ж - меньше, она же еще должна детям памперсы менять постоянно.
Любящий человек, он вряд ли до адюльтеров всяких дадумается, а разлюбивший... ну это уже и не адюльтер получается, а просто так другая какая-то "любовь"
Прав на него у м/ж одинаково, вот возможности у ж - меньше, она же еще должна детям памперсы менять постоянно.
Любящий человек, он вряд ли до адюльтеров всяких дадумается, а разлюбивший... ну это уже и не адюльтер получается, а просто так другая какая-то "любовь"
Мужчины по определению существа полигамные. Тут и спорить не о чем. А если жена изменяет, то это значит только одно: ей пора менять мужа. На пиво. Или на что-то еще. Или на кого-то.
ИМХО.
ИМХО.
Мужчины по определению существа полигамные.
-----------------------------
Я так думаю, что это определение сами же мужчины и придумали
-----------------------------
Я так думаю, что это определение сами же мужчины и придумали
1. Homo sum, humani nihil a me alienum puto. (с)
2. Не в курсе, лично я права не коллекционирую
2. Не в курсе, лично я права не коллекционирую
мал-да-удал
old hamster
1. а считать ли это "человеческим"?
Хех... Нужно быть толерантными...
Раз признают гомосексуальнные браки,
то признание права "на лево" - детское ковыряние в песочнице...
Ну а вобще-то, понятие измены, как таковое, очень индивидуально... Для кого-то медленый танец - повод для скандала, для кого-то случайный сексуальный контакт партнера (супруга) - всего лишь повод внимательней присмотреться к отношениям внутри пары...
Раз признают гомосексуальнные браки,
то признание права "на лево" - детское ковыряние в песочнице...
Ну а вобще-то, понятие измены, как таковое, очень индивидуально... Для кого-то медленый танец - повод для скандала, для кого-то случайный сексуальный контакт партнера (супруга) - всего лишь повод внимательней присмотреться к отношениям внутри пары...
ВАХ
v.i.p.
Именно люди придумали адюльтер, бога и все подобные вещи, в природе ничего этого нет. Хотя некоторые считают, что всё с точностью наоборот. Во что верить или не верить - личное дело каждого, о вкусах не спорят
Вот интересно, к чему все эти вопросы? У кого что болит - тот о том и говорит? Говори уж начистоту - изменить собрался и хочется отпущения грехов? Или тебе изменили и не знаешь, что с этим делать?
Просто так такие темы не заводятся.
Хотя, я в последнее время не очень-то внимателен к этому разделу, может тут что-то обсуждалось подобное, может я просто не в курсе?
Просто так такие темы не заводятся.
Хотя, я в последнее время не очень-то внимателен к этому разделу, может тут что-то обсуждалось подобное, может я просто не в курсе?
Элен и ребята
добрая ведьма
БИВ, вот честное слово, всегда меня расстраивают вопросы подобного рода...
Причем так, что я уже сама почти перестала писать на полубытовые темы. Как пить дать - тут же кто-нибудь спроецирует на мою личную жизнь.
А вот действительно - бывают интересные темы дла обсуждения в голове. И ничего общего с фактами моей биографии не имеющие :(.
Причем так, что я уже сама почти перестала писать на полубытовые темы. Как пить дать - тут же кто-нибудь спроецирует на мою личную жизнь.
А вот действительно - бывают интересные темы дла обсуждения в голове. И ничего общего с фактами моей биографии не имеющие :(.
БИВ
guru
Ну Элен, вот живешь ты с мужем, любишь и любима... Ну с какой радости тебя начнут волновать измены и все, что с ними связано? Ну, ладно, если знакомая пришла поплакаться, что муж ей изменил - задумалась ненадолго, а потом опять забыла. Ну так ведь?
Да, я спроецировал тему на личную жизнь автора. Но вот вопрос - то, о чем мы говорим - не является ли проекцией нашего внутреннего состояния? А если является - то почему же обратная проекция вдруг становится неправомерной?
Да, я спроецировал тему на личную жизнь автора. Но вот вопрос - то, о чем мы говорим - не является ли проекцией нашего внутреннего состояния? А если является - то почему же обратная проекция вдруг становится неправомерной?
Элен и ребята
добрая ведьма
Ну Элен, вот живешь ты с мужем, любишь и любима... Ну с какой радости тебя начнут волновать измены и все, что с ними связано? Ну, ладно, если знакомая пришла поплакаться, что муж ей изменил - задумалась ненадолго, а потом опять забыла. Ну так ведь?
Не-а.
У меня мысли - как блохи (с)
Мы не как чукчи давным давно - поем о том, что видим. Мы поем и о том, чего не видим.
Но вот вопрос - то, о чем мы говорим - не является ли проекцией нашего внутреннего состояния? А если является - то почему же обратная проекция вдруг становится неправомерной?
Потому, что в данном случае это смена темы, интересующей автора на тему, полагаю, его не интересующую...
Не-а.
У меня мысли - как блохи (с)
Мы не как чукчи давным давно - поем о том, что видим. Мы поем и о том, чего не видим.
Но вот вопрос - то, о чем мы говорим - не является ли проекцией нашего внутреннего состояния? А если является - то почему же обратная проекция вдруг становится неправомерной?
Потому, что в данном случае это смена темы, интересующей автора на тему, полагаю, его не интересующую...
БИВ
guru
Да, пожалуй, я не прав... Судя по тому, что каждая вторая тема в разделе принадлежит тому же автору - похоже, он действительно пишет обо всем вообще, а не о чем-то, действительно имеющем для него значение. Так что я поторопился делать выводы.
Говорят, понятие "адюльтер", а точнее ,предпосылки к нему у человека от какого-то одного-единственного вида обезьян. Большинство же ,приматов, например, адюльтера ( а точнее ,его грубого обезьяннего аналога) не знают (а точнее не придают ему значения) в силу специфики брачного поведения.
Всё бред (*включая и мои слова*). Когда приходит любовь, ее часто не замечаешь. Когда приходит влюбленность, просто теряешь голову, и тебе наплевать, как это выглядит со стороны и что будет после.
Благо, это ненадолго
Благо, это ненадолго
для кого-то случайный сексуальный контакт партнера (супруга) - всего лишь повод внимательней присмотреться к отношениям внутри пары...
__________________
вот это очень ценную вещь вы сказали
__________________
вот это очень ценную вещь вы сказали
Нет...ну что у мужчины больше права налево...тут и козе ясно!
Ника Кайя красивее звучит, чем "никакая" ,правда?
пусть так... не препятствую... моего называния так...
хоть что-то ласковое поимела сегодня на борде...
хоть что-то ласковое поимела сегодня на борде...
>> Считаете ли вы для себя возможным "адюльтер"? И как вы думаете, у кого "прав" на него больше -- у мужчин или у женщин, у любящих или у разлюбивших?
права такого, я думаю, ни у кого нет.. в противном случае, это бы как-то оговаривалось..
но такую возможность не исключаю.. человек слаб.. да и потребности у всех разные.. кому-то необходима крепкая семья, дом - полная чаша.. кому-то нужна только видимость всего этого..
другое дело, какие формы принимает это адюльтер.. нарочито явные, ну тогда ай-яй-яй, как не стыдно.. своих, если они тебе хоть сколько нибудь дороги, нужно беречь..
права такого, я думаю, ни у кого нет.. в противном случае, это бы как-то оговаривалось..
но такую возможность не исключаю.. человек слаб.. да и потребности у всех разные.. кому-то необходима крепкая семья, дом - полная чаша.. кому-то нужна только видимость всего этого..
другое дело, какие формы принимает это адюльтер.. нарочито явные, ну тогда ай-яй-яй, как не стыдно.. своих, если они тебе хоть сколько нибудь дороги, нужно беречь..
я скажу так: каждый имеет право налево. вот только пользуется им не каждый. как учит нас Библия "поступай с ближним так, как хочешь, чтобы он поступал с тобой"
а если проще, налево можно, можно найти себе в этом 1000 и 1 оправдание. а если задацца вопросом "зачем?", чтобы испытывать чувство вины перед близким человеком? подумаешь, и уже не хочется
а если проще, налево можно, можно найти себе в этом 1000 и 1 оправдание. а если задацца вопросом "зачем?", чтобы испытывать чувство вины перед близким человеком? подумаешь, и уже не хочется
ТОП 5
1
2
3
4