Всё просто.Ой ли?!!!
Ир...ты сама то веришь в то что написала?
:(:(Они не виноваты.
Все кто прошел мимо - прежде всего люди, живущие в своем мире.
Они далеки от понимания необходимости давать, живут на волне потребления / даже духовного/, потому что не ценят ни себя, ни вообще человека.
Только тот, кто любит себя способен полюбить, понять и помочь ближнему.
Это и есть суть пресловутой догмы *поступай так как.....* / по моему мнению/, и не нужно никаких моралей.
Достаточно помнить, что люди те же ангелы, получившие земную жизнь.
Так что Девочка, думаю, все это от отвергания самого себя в первую очередь, а не от размышлений и философствований.
Все кто прошел мимо - прежде всего люди, живущие в своем мире.
Они далеки от понимания необходимости давать, живут на волне потребления / даже духовного/, потому что не ценят ни себя, ни вообще человека.
Только тот, кто любит себя способен полюбить, понять и помочь ближнему.
Это и есть суть пресловутой догмы *поступай так как.....* / по моему мнению/, и не нужно никаких моралей.
Достаточно помнить, что люди те же ангелы, получившие земную жизнь.
Так что Девочка, думаю, все это от отвергания самого себя в первую очередь, а не от размышлений и философствований.
И еще ..раз уж пошел такой разговор..
Вы тоже мимоходом ярлычки раздали ..быстро обьяснив кто что и почему
Вы тоже мимоходом ярлычки раздали ..быстро обьяснив кто что и почему
Ничего она не раздавала.
Она здесь слишком давно для этого.
Она здесь слишком давно для этого.
Сейчас читают
Итоги года
36608
179
нескуЧАЙные встречи (от балета до концерта через театр в кинозал)
385313
623
зимнее время (часть 2)
116940
1000
ага..., просто первые два типа таким образом оправдывают своё бездействие...сговор с совестью, некоторым образом...
-=почитая, чту ...=-
вернее, почитывая...
вернее, почитывая...
-=Только тот, кто любит себя способен полюбить, понять и помочь ближнему.=-
Вы и правда в это верите? "Только"?
Вы и правда в это верите? "Только"?
-=Интенсивнее? боюсь развалятся =-
...по себе судишь?...
...по себе судишь?...
Ну нет, классиков - только с углубленным изучением
Почитывают - беллетристику
Почитывают - беллетристику
Вы и правда в это верите? *Только*?
в идеале так должно быть, а как бывает? да по разному ..но в одном я уверен ..не любящий себя не способен полюбить ближнего, потому что у него мысли крутятся вокруг каких то своих недостатков и недочетов, куда уж ему заметить боль ближнего, свои давят.
...по себе судишь?...
Нет не по себе.
в идеале так должно быть, а как бывает? да по разному ..но в одном я уверен ..не любящий себя не способен полюбить ближнего, потому что у него мысли крутятся вокруг каких то своих недостатков и недочетов, куда уж ему заметить боль ближнего, свои давят.
...по себе судишь?...
Нет не по себе.
ОЙ! Ой! какая хитрая...а как же те люди кои читают тебя?!!!! Как же та ответственность которую ТЫ несёшб за написанное....как же фсё то за что меня "лично" вот к уже несколько лет Здесь стремабт....как же фсё ЭТО?!!!! Или ЭТО тоже....так избирательно....Ой ...ой ....ой.... Как же грустно тогда!!!!!!!!!:(:(:(:(
:(:(:(:(Откуда Вы знаете, вокруг чего крутятся мысли, если не по себе?
Откуда?
Способен ли вообще на любовь к кому-то человек, поставивший себя на божничку?
Способен ли он вообще на понимание кого-то кроме себя? На принятие кого-то, кроме? на заботу о ком-то?
Не встречались мне ни добрые эгоисты, ни эгоцентристы...
пф
Откуда?
Способен ли вообще на любовь к кому-то человек, поставивший себя на божничку?
Способен ли он вообще на понимание кого-то кроме себя? На принятие кого-то, кроме? на заботу о ком-то?
Не встречались мне ни добрые эгоисты, ни эгоцентристы...
пф
Я не классик, Фед...
Я говорю, что думаю, иногда не то, что думаю, но преследуя определённые цели...
И главное, в данном случае, не процесс, а цель...
А цельспора в данном топике я знаю...
Я говорю, что думаю, иногда не то, что думаю, но преследуя определённые цели...
И главное, в данном случае, не процесс, а цель...
А цель
спора в данном топике я знаю...Хорошо.
Оставим этот разговор.
Я абсолютно не собираюсь ни в чем вас переубеждать.
Оставим этот разговор.
Я абсолютно не собираюсь ни в чем вас переубеждать.
Старый спор )))
Я тоже считаю, чтобы любить других, надо уметь любить себя. И еще - по настоящему любить может только сильный, слабый любить или вовсе не может, или любит как-то ущербно... Любви нужна сила, мое мнение
Я тоже считаю, чтобы любить других, надо уметь любить себя. И еще - по настоящему любить может только сильный, слабый любить или вовсе не может, или любит как-то ущербно... Любви нужна сила, мое мнение
Фигню спорола.
Все могут любить.
Все могут любить.
Нефига. Любовь - трата энергии, большая. Значит должен быть достаточный исходный энергетический запас. Любовь - энергетический барьер, переход через который поднимает человека на новый уровень.
Все могут любить, в смысле, что все имеют возможность запасти достатотчно чувств, но не все это делают.
Все могут любить, в смысле, что все имеют возможность запасти достатотчно чувств, но не все это делают.
Да какой барьер, Валера?
Это же эмоция, которую испытываешь вне зависимости от сознания.
Это же эмоция, которую испытываешь вне зависимости от сознания.
Все понятно. Разногласие в направленности.
Если рассматривать любовь как личное чувство, то, конечно, ни что не мешает его испытать. Но нельзя предугадать ни время, ни длительность, ни объект.
А если рассматривать любовь, как чувство направленное на другого. То тогда требования к такому чувству вырастают. Но за счет выполнения этих требований, от любви можно уже ожидать практической ценности.
Если рассматривать любовь как личное чувство, то, конечно, ни что не мешает его испытать. Но нельзя предугадать ни время, ни длительность, ни объект.
А если рассматривать любовь, как чувство направленное на другого. То тогда требования к такому чувству вырастают. Но за счет выполнения этих требований, от любви можно уже ожидать практической ценности.
Нет, не все. Вообще, любовь это талант. А талант дается не каждому... А может и каждому , но некоторые его зарывают.
Есть люди, которые просто неспособны на любовь, видимо, не хватает какой-то загогулины в душе.
Че, не встречала таких?
Есть люди, которые просто неспособны на любовь, видимо, не хватает какой-то загогулины в душе.
Че, не встречала таких?
Нет, не встречала таких бестолочей бесталанных.
Моё глубокое убеждение, что если у человека не атрофирована эмоциональная сфера (а это редкость, это - на Владимировскую), то любить он вполне может.
Моё глубокое убеждение, что если у человека не атрофирована эмоциональная сфера (а это редкость, это - на Владимировскую), то любить он вполне может.
Скорее всего ты не права,. Любить может каждый, но вот только под любовью каждый понимает что-то свое.
У меня нет загогулины. Я не люблю никого уже давно.
Угу, есть такое понятие: "дарить любовь". Вот эту штуку может не каждый и, видимо, про это речь.
А любить - это за нефиг недать, это у каждого навалом и сколько хочешь.
А любить - это за нефиг недать, это у каждого навалом и сколько хочешь.
"У тебя мама был, папа был, почему злой такой?!" (с)
Да я не злой. Мне и людям всякое добро сделать за раз чихнуть. Я просто не испытываю страдания по поводу: ах, надо любить друг друга, жить вместе, просыпаться вместе, засыпать вместе, писать смс-ки *ты мой котеночек - симпапусеночек*, что-то он не звонит не пишет. Если дарить любовь - это именно это - то я пас. Если и есть у меня переживания, то это скорей по *недополученной выгоде*.
...ах, надо любить друг друга, жить вместе, просыпаться вместе, засыпать вместе, писать смс-ки *ты мой котеночек - симпапусеночек*, что-то он не звонит не пишет. Если дарить любовь - это именно это - то я пас...
Это точно не "дарить любовь", это - 3.14%$@страдания.
Это точно не "дарить любовь", это - 3.14%$@страдания.
А дарить любовь это как? Ну вот меня ужасает всегда, когда мальчик девочке место в автобусе занимать бежит, сметая бабусек на бегу. Забота - спору нет. Дарить любовь это что-то другое кроме обычных человеческих взаимоотношений?
Это же эмоция, которую испытываешь вне зависимости от сознания
-----------------------
Точно, но не у всех та эмоция присутствует.
Некоторые например вообще не могут сердиться (это не обо мне))) Разные мы, разные, а ты всех под одну гребенку))
-----------------------
Точно, но не у всех та эмоция присутствует.
Некоторые например вообще не могут сердиться (это не обо мне))) Разные мы, разные, а ты всех под одну гребенку))
Как-то услышал одно определение любви, которое вольше как раз подходит под *дарить любовь* :
*Любовь - это острое желание счастья близкому человеку*
*Любовь - это острое желание счастья близкому человеку*
Наговариваешь ты на меня. Чтобы я, да всех под одну гребёнку?!
Я всем позволяю быть разными. Так что не свисти
Я всем позволяю быть разными. Так что не свисти
Да я вообще всем людям счастья желаю, кроме террористов всяких конечно. Ну если я кому-то остерй счастья пожелаю... Ох, трудная эта штука - любовь Ваша )))))
Я не знаю, что такое дарить любовь. Это какие-то мудрствования) Любовь неотрывна от субъекта, а если даришь - значит отрываешь? Я думаю, можно дарить заботу, внимание, какие-то внешние проявления любви, но само чувство подарить нельзя, можно любить и все.
Я всем позволяю быть
--------------------------
Угу, королевишна
--------------------------
Угу, королевишна
Ну, если бы террористам кто-нить остро желал счастья, то может они и ни стали бы террористами, другие ценности бы появились.
Хотя конечно счастье у всех разное, для кого-то оно и такое: во взрывающемся самолете, полном американцев крикнуть *алах акбар*
Хотя конечно счастье у всех разное, для кого-то оно и такое: во взрывающемся самолете, полном американцев крикнуть *алах акбар*
Я такая! *напяливая корону*
Только не стреляйте в меня, я вам ещё пригожусь!
Только не стреляйте в меня, я вам ещё пригожусь!
>Любовь неотрывна от субъекта
Все-таки, если любовь направлена на объект, она теряет часть связи с субъектом. Но зато обретает частично самостоятельное, независимое от субъекта, существование, становиться более стабильной.
"Дарить любовь" на мой взгляд, совершенно прерывает связь с субъектом, поэтому принижает как субъкта, так и объект любви.
Типа, на подавись.
Все-таки, если любовь направлена на объект, она теряет часть связи с субъектом. Но зато обретает частично самостоятельное, независимое от субъекта, существование, становиться более стабильной.
"Дарить любовь" на мой взгляд, совершенно прерывает связь с субъектом, поэтому принижает как субъкта, так и объект любви.
Типа, на подавись.
А для того кого любишь как раз более важны внешние проявления любви, а не то как у тебя внутри все армагедонирует.
Как насчет того, чтобы давать партнеру почувствовать какие чувства ты испытываешь к нему?
дать почувствовать свое чувство, дарить чувство - по-моему, тут очень даже подходит термин *дарить любовь*.
Но тут опять же хрень такая: подарки - они разные бывают...
Как насчет того, чтобы давать партнеру почувствовать какие чувства ты испытываешь к нему?
дать почувствовать свое чувство, дарить чувство - по-моему, тут очень даже подходит термин *дарить любовь*.
Но тут опять же хрень такая: подарки - они разные бывают...
Т.е. любовь не приниженная существует только по отношению к себе, т.к. никого ни от чего не отрывает?
Все-таки, если любовь направлена на объект, она теряет часть связи с субъектом
-----------------------------
Ну лан)) Я думаю, любовь - это мостик, по которому легко ходить друг к другу)) Этакая связь между объектом и субъектом
-----------------------------
Ну лан)) Я думаю, любовь - это мостик, по которому легко ходить друг к другу)) Этакая связь между объектом и субъектом
>любовь не приниженная существует только по отношению к себе
Я критиковал только термин "дарить любовь".
Я критиковал только термин "дарить любовь".
ТОП 5
1
2
3
4