McBurns
gold Няmster
Пришло сегодня в рассылках оповещение вот таком странном происшествии....
Это типа значит, что ежели я в дневниках у какого-нибудь «персонажа» чего напишу, так меня сразу в ссут?
Да несогласный я! (с)
Это типа значит, что ежели я в дневниках у какого-нибудь «персонажа» чего напишу, так меня сразу в ссут?
Да несогласный я! (с)
Будь тогды гласным, т.е. сам в суд пиши 
Следи за базаром и будет тебе щастье.
Валер, это ты типа себе напоминаешь, ага?
Заходи с интернет-кафе под анонимом и будет тебе счастье вдвойне
И себе постоянно напоминаю. Это правильно, отвечать за свои поступки, хоть и за слова.
А то наболтаешь и "нещитово". Не все это поймут. Суд еще цивилизованно. Типа становимся Европой.
А то наболтаешь и "нещитово". Не все это поймут. Суд еще цивилизованно. Типа становимся Европой.
Суд еще цивилизованно. Типа становимся Европой.
____________
Европа здесь врядли причем. Просто очередная попытка подвигнуть сограждан на движение в сторону цивилизованного правового государства : )
____________
Европа здесь врядли причем. Просто очередная попытка подвигнуть сограждан на движение в сторону цивилизованного правового государства : )
Сейчас читают
У кого наклейка есть. Перекличка-39!
169047
1000
ЖК Пифагор (новый проект ГК Стрижи)
213951
1000
Диагностика для АФорумчан (суббота бесплатно)
137304
1005
Просто очередная попытка подвигнуть сограждан на движение в сторону цивилизованного правового государства : )
----
А может просто научиться говорить... цивилизовано? )))
----
А может просто научиться говорить... цивилизовано? )))
Нет ничего невозможного для людей с интеллектом : )
Другое дело, что не у всех есть такое желание. Некоторым гораздо больше нравится хамство, хотя когда они понимают, что их хамство уже работает против них, вполне могут сделать вид, что готовы от него отказаться, и даже запостят в этих целях нечто под белым флагом : )
Другое дело, что не у всех есть такое желание. Некоторым гораздо больше нравится хамство, хотя когда они понимают, что их хамство уже работает против них, вполне могут сделать вид, что готовы от него отказаться, и даже запостят в этих целях нечто под белым флагом : )
Почему-то типа Европой становимся, если только губернатору в блог ответилиА если нет, то в общем-то самая что ни на есть Азия?
А если нет, то в общем-то самая что ни на есть Азия?А вот интересно, если отречься от прямого значения слов и воспринимать хамство как упрощенный сленг, насколько это может повлиять на результативность диалога и принесет ли такой спор в таком духе какой-либо конструктивный итог? И другой вопрос, выступление под белым флагом, при котором аргументированно выставляются негативные проявления в замаскированно-жеманной форме, как бы показывая, что не так уж и совсем все трагично как есть на самом деле, будет ли являться оскорблением? или это все-таки дипломатия, - хамить в дозволенной форме, - для людей с интеллектом?
Для людей с интеллектом характерно не пытаться приписать чужим словам иное значение, выдирая из контекста куски, не связанные между собой ничемАга-ага. И не «нести свое слово» миссионерским образом всем, хотят они этого или нетЗЫ. Это я не про Вас, это я вообще
Ага-ага. И не «нести свое слово» миссионерским образом всем, хотят они этого или нетЗЫ. Это я не про Вас, это я вообщеЛадно, не буду воспринимать. что это про меня...)))
Но вот вопрос:
Если просто сказать, что чел дурак (ничего личного, чисто абстрактные рассуждения) прямо и по назначению (или же применить кучу синонимов) - это уже разборки в суде. Но, если же говорить про тот же смысл, но окольными путями (даже чужими словами) и этот смысл будет понятен адресату, и при этом все рассуждения сказаны вежливой форме и связаны контекстом.. Чем будет являться такое суждение?
Но вот вопрос:
Если просто сказать, что чел дурак (ничего личного, чисто абстрактные рассуждения) прямо и по назначению (или же применить кучу синонимов) - это уже разборки в суде. Но, если же говорить про тот же смысл, но окольными путями (даже чужими словами) и этот смысл будет понятен адресату, и при этом все рассуждения сказаны вежливой форме и связаны контекстом.. Чем будет являться такое суждение?
Суждение это будет являться провокацией, что весьма часто демонстрируется на БЗ.
Мне кажется, если человек обращается в суд за то что его назвали дураком, то он однозначно дурак.
(с) Если лошадь говорит тебе, что ты сумасшедший, значит, так оно и есть
(с) Если лошадь говорит тебе, что ты сумасшедший, значит, так оно и есть
Т.е. не только за базаром не следить, но еще и бананы из ушей не доставать.
А для чего тогда вообще говорить?
Что ты к суду прицепился то?. По башке настучать зачетнее?
А для чего тогда вообще говорить?
Что ты к суду прицепился то?. По башке настучать зачетнее?
Это смотря какой человек. Если это я или ты, то да, тут умом пахнуть не будет. А если это делает *звезда* шоу-бизнеса или политик для своего пиара: ну, вот так сейчас себя пиарят - *пипл хавает*.
Вот смотри, Валер, если я сейчас, к примеру, пешу тебе, что ты есть грязный извращенец со склонностью к аутизму, то ты просто поржешь -- и всё. А если ты реально бы такой и был, ты бы зацепился за это жутко и напрягся. Стало быть, ни поход в суд ни зачот по мордобитию одинаково неприемлимы нормальным гуманоидом. Нет?
Из всех дел о защите чести и достоинстве в основном в суде выигрывают только работники правоохранительных органов и чиновники высокого ранга. Большинство остальных суд даже и не принимает к рассмотрению
Во! Стало быть, там-то и находится большинство бесчестных и бессовестных людей нашего мира!
А я напрягся. Это куда "склонность к аутизму"? Про "грязного извращенца" еще понятно.
(*терпеливо*)
Ну, это когда ты грязно извращаешься, а сам при этом мыслями совсем в другом месте. И, типа, поизвращался, не получив сатисфакционализирования при этом. Так, сплошная физиология.
Компренде?
Ну, это когда ты грязно извращаешься, а сам при этом мыслями совсем в другом месте. И, типа, поизвращался, не получив сатисфакционализирования при этом. Так, сплошная физиология.
Компренде?
Т.е - хамство принять как способ ведения диалога? хм.. это разница между формой и содержанием., по-моему...
А вот интересно, если отречься от прямого значения слов и воспринимать хамство как упрощенный сленг, насколько это может повлиять на результативность диалога и принесет ли такой спор в таком духе какой-либо конструктивный итог?
__________
Ну если это условие принято обеими хамящими сторонами, они вполне могут прийти к какому-либо конструктиву... в их понимании, разумеется : )
И другой вопрос, выступление под белым флагом, при котором аргументированно выставляются негативные проявления в замаскированно-жеманной форме, как бы показывая, что не так уж и совсем все трагично как есть на самом деле, будет ли являться оскорблением? или это все-таки дипломатия, - хамить в дозволенной форме, - для людей с интеллектом?
__________
На оскорбление в данном случае не тянет, да и дипломатия здесь рядом не лежала. Просто попытка сохранить хорошую мину при плохой игре, не более того, довольно-таки топорная, кстати говоря, рассчитанная на простачков : )
А вообще, вполне допускаю, что при определенных условиях пикировка может быть обоснованной формой общения... для людей с интеллектом, чувством меры и тактом : )
__________
Ну если это условие принято обеими хамящими сторонами, они вполне могут прийти к какому-либо конструктиву... в их понимании, разумеется : )
И другой вопрос, выступление под белым флагом, при котором аргументированно выставляются негативные проявления в замаскированно-жеманной форме, как бы показывая, что не так уж и совсем все трагично как есть на самом деле, будет ли являться оскорблением? или это все-таки дипломатия, - хамить в дозволенной форме, - для людей с интеллектом?
__________
На оскорбление в данном случае не тянет, да и дипломатия здесь рядом не лежала. Просто попытка сохранить хорошую мину при плохой игре, не более того, довольно-таки топорная, кстати говоря, рассчитанная на простачков : )
А вообще, вполне допускаю, что при определенных условиях пикировка может быть обоснованной формой общения... для людей с интеллектом, чувством меры и тактом : )
Если просто сказать, что чел дурак (ничего личного, чисто абстрактные рассуждения) прямо и по назначению (или же применить кучу синонимов) - это уже разборки в суде. Но, если же говорить про тот же смысл, но окольными путями (даже чужими словами) и этот смысл будет понятен адресату, и при этом все рассуждения сказаны вежливой форме и связаны контекстом.. Чем будет являться такое суждение?
______________
Тем же самым - по сути оскорблением, по форме - рассуждением.
Но в любом случае, все это - лишь чье-то частное мнение, что называется, собака лает - ветер носит, а караван идет...
______________
Тем же самым - по сути оскорблением, по форме - рассуждением.
Но в любом случае, все это - лишь чье-то частное мнение, что называется, собака лает - ветер носит, а караван идет...
Elle Driver
v.i.p.
На оскорбление в данном случае не тянет, да и дипломатия здесь рядом не лежала. Просто попытка сохранить хорошую мину при плохой игре, не более того, довольно-таки топорная, кстати говоря, рассчитанная на простачков : )
Лазурита, Вы в состоянии остановиться ?
Это сильный шаг, лично Вы на него способны ?
Лазурита, Вы в состоянии остановиться ?
Это сильный шаг, лично Вы на него способны ?
Lasurita
guru
Лазурита, Вы в состоянии остановиться ?
Это сильный шаг, лично Вы на него способны ?
__________________
Что значит остановиться? Прекратить принимать участие в теме, обозначенной автором топа? С чего бы?
Мне совершенно непонятно, каким образом этот вопрос связан с темой, обозначенной автором.
Налицо явная попытка свести тему к п.6 Правил. В следующий раз буду вынуждена уведомить модератора.
Это сильный шаг, лично Вы на него способны ?
__________________
Что значит остановиться? Прекратить принимать участие в теме, обозначенной автором топа? С чего бы?
Мне совершенно непонятно, каким образом этот вопрос связан с темой, обозначенной автором.
Налицо явная попытка свести тему к п.6 Правил. В следующий раз буду вынуждена уведомить модератора.
Вот это я и имел в виду, говоря о подмене слов
Тема, о которой Вы имели упомянуть, заключалась совсем не в том, кто и что должен был говорить и как. Однако Вы почему-то решили, что именно Ваше видение того, что есть истина -- истиное.
Наверное, именно в таком зашоренном состоянии субъекты и отправляется в суд дабы пролить бальзам на свое самоизглодавшееся сердце.
Фи.
Борзиня! Привет.
Вот скажи, имеет право человек, прочитавший что-то, пусть даже не в свой адрес в блоге, высказывать своё мнение по этому поводу. В силу своего интеллекта высказывать, не боясь судебных разбирательств после сего инцидента?
Вот скажи, имеет право человек, прочитавший что-то, пусть даже не в свой адрес в блоге, высказывать своё мнение по этому поводу. В силу своего интеллекта высказывать, не боясь судебных разбирательств после сего инцидента?
У каждого свои нормы морали, и часто они не совпадают.
Я вообще не люблю блоги, там много матерятся.
Была бы хоть какая-то цензура, я бы может и ходила. И писала бы.
В силу своего интеллекта, разумеется.
Я вообще не люблю блоги, там много матерятся.
Была бы хоть какая-то цензура, я бы может и ходила. И писала бы.
В силу своего интеллекта, разумеется.
Тема, о которой Вы имели упомянуть, заключалась совсем не в том, кто и что должен был говорить и как.
__________
Разве? А по-моему мы вели речь исключительно по обозначенной теме, а именно: об обращении в суд в случаях публичного оскорбления... и о нюансах того, что именно считать оскорблением, а что оскорблением не является. В чем проблема?
Однако Вы почему-то решили, что именно Ваше видение того, что есть истина -- истиное.
_________
Откуда такой вывод? Вы ошибаетесь, я высказываю исключительно свою собственную точку зрения.
Наверное, именно в таком зашоренном состоянии субъекты и отправляется в суд дабы пролить бальзам на свое самоизглодавшееся сердце.
____________
Это Вы домысливаете или нарушаете п.6, пускаясь в обсуждение не темы, а участников разговора?
__________
Разве? А по-моему мы вели речь исключительно по обозначенной теме, а именно: об обращении в суд в случаях публичного оскорбления... и о нюансах того, что именно считать оскорблением, а что оскорблением не является. В чем проблема?
Однако Вы почему-то решили, что именно Ваше видение того, что есть истина -- истиное.
_________
Откуда такой вывод? Вы ошибаетесь, я высказываю исключительно свою собственную точку зрения.
Наверное, именно в таком зашоренном состоянии субъекты и отправляется в суд дабы пролить бальзам на свое самоизглодавшееся сердце.
____________
Это Вы домысливаете или нарушаете п.6, пускаясь в обсуждение не темы, а участников разговора?
Может быть, стОит модераторам оставить решение, что есть пункт 6, а что не есть?
Далее.
Я считаю, что Вы, лично Вы, говорите не совсем по теме. Или совсем не по теме. Именно не по той теме, которую Вы только что внятно обозначили в своём посте. Но это моё мнение, личное. И оно вовсе не значит, что Вы не имеете права здесь об этом писать. Офтопик - не фотопик, всё это не главное. Главное -- понять, и если созерцание скворца может помочь решению задач по молекулярной физике, значит, надо этого скворца в него (учебник) включить.
Вы же берете на себя смелость не просто иметь своё мнение, но и навязывать другим. А это есть сугубо противно. И Вы, по моему личному, подчеркиваю, мнению, вполне способны отправиться в суд залечивать якобы нанесенное Вам оскорбление. Этим самым я не наношу Вам ни морального вреда ни тем более, дискредитации. И уж никак не разглашаю личные данные о Вас, ибо не знаю. Всего лишь выражаю своё мнение. Имею право.
Best regards.
Далее.
Я считаю, что Вы, лично Вы, говорите не совсем по теме. Или совсем не по теме. Именно не по той теме, которую Вы только что внятно обозначили в своём посте. Но это моё мнение, личное. И оно вовсе не значит, что Вы не имеете права здесь об этом писать. Офтопик - не фотопик, всё это не главное. Главное -- понять, и если созерцание скворца может помочь решению задач по молекулярной физике, значит, надо этого скворца в него (учебник) включить.
Вы же берете на себя смелость не просто иметь своё мнение, но и навязывать другим. А это есть сугубо противно. И Вы, по моему личному, подчеркиваю, мнению, вполне способны отправиться в суд залечивать якобы нанесенное Вам оскорбление. Этим самым я не наношу Вам ни морального вреда ни тем более, дискредитации. И уж никак не разглашаю личные данные о Вас, ибо не знаю. Всего лишь выражаю своё мнение. Имею право.
Best regards.
Почему, дураки? Если есть возможность отсудить реальные деньги, чтобы не воспользоваться этим.
На оскорбление в данном случае не тянет, да и дипломатия здесь рядом не лежала. Просто попытка сохранить хорошую мину при плохой игре, не более того, довольно-таки топорная, кстати говоря, рассчитанная на простачков : )
----
А как же классический английский юмор?
И джентльменские соглашения?
Там, если помните, явно никто не называет вещи своими именами.
Кстати говоря, мне вот кажется, когда форма выражена более лаконична и конкретно отражает содержание, то это более оптимальное введение оппонентов в действительность. Сленг здесь очень отрезвляет и приводит в чувства. Но, тем не менее, такая форма не принимается как дозволенная.
Кстати, пикировка здесь вообще не причем, это временная тактика введения игры, которая иногда приносит неплохие результаты. Это уже показано давным давно. но речь не об этом.
----
А как же классический английский юмор?
И джентльменские соглашения?
Там, если помните, явно никто не называет вещи своими именами.
Кстати говоря, мне вот кажется, когда форма выражена более лаконична и конкретно отражает содержание, то это более оптимальное введение оппонентов в действительность. Сленг здесь очень отрезвляет и приводит в чувства. Но, тем не менее, такая форма не принимается как дозволенная.
Кстати, пикировка здесь вообще не причем, это временная тактика введения игры, которая иногда приносит неплохие результаты. Это уже показано давным давно. но речь не об этом.
Потому, Саша, что приглашение пообедать как правило воспринимают в штыки те, кто голоден и у кого нет денег заплатить за обед.
***Вы же берете на себя смелость не просто иметь своё мнение, но и навязывать другим. А это есть сугубо противно.***
А Вы не вникайте...коли Вам противно.
Не разделяйте навязываемую Вам точку зрения.
А Вы не вникайте...коли Вам противно.
Не разделяйте навязываемую Вам точку зрения.
Я, знаете ли, Шлёндрушка, очень даже волнительно отношусь к той теме, которая здесь обсуждается. И не умею читать выборочных авторов.
приглашение пообедать как правило воспринимают в штыки те, кто голоден и у кого нет денег заплатить
----------------------------------
Чёэта? если я голодаяы - я бегом побегу обедать. если нету денег заплатить - ну.. я не знаю.. так и скажу, наверное...
----------------------------------
Чёэта? если я голодаяы - я бегом побегу обедать. если нету денег заплатить - ну.. я не знаю.. так и скажу, наверное...
Надо же, Бернс, у меня почти те же мысли возникли... 
Но Вы же сильный!??( мудрый/ловкий/умный)
Вы же сможете справиться и с этим волнительным моментом Вашей жизни!??
А вообще...по теме.
Мне очень нравится подпись Стюарт.
Вы же сможете справиться и с этим волнительным моментом Вашей жизни!??
А вообще...по теме.
Мне очень нравится подпись Стюарт.
Значит мы с Вами братьяпо духу
по духуВы же берете на себя смелость не просто иметь своё мнение, но и навязывать другим. А это есть сугубо противно.
______________
Мне бы не хотелось отклоняться от темы, обозначенной в заглавном посте, но поскольку Вы, как автор, настаиваете, не могли бы Вы быть столь любезны указать (со ссылкой), каким именно образом я НАВЯЗЫВАЮ свое "смелое" мнение другим?
И Вы, по моему личному, подчеркиваю, мнению, вполне способны отправиться в суд залечивать якобы нанесенное Вам оскорбление. Этим самым я не наношу Вам ни морального вреда ни тем более, дискредитации. И уж никак не разглашаю личные данные о Вас, ибо не знаю. Всего лишь выражаю своё мнение. Имею право.
__________
Разумеется, имеете : ) И я не хочу даже пытаться запрещать Вам что-либо домысливать : )
Best regards
______________
Мне бы не хотелось отклоняться от темы, обозначенной в заглавном посте, но поскольку Вы, как автор, настаиваете, не могли бы Вы быть столь любезны указать (со ссылкой), каким именно образом я НАВЯЗЫВАЮ свое "смелое" мнение другим?
И Вы, по моему личному, подчеркиваю, мнению, вполне способны отправиться в суд залечивать якобы нанесенное Вам оскорбление. Этим самым я не наношу Вам ни морального вреда ни тем более, дискредитации. И уж никак не разглашаю личные данные о Вас, ибо не знаю. Всего лишь выражаю своё мнение. Имею право.
__________
Разумеется, имеете : ) И я не хочу даже пытаться запрещать Вам что-либо домысливать : )
Best regards
Ссылочками не могу, бо не умею, а цитатами не вымаранными -- с нашим удовольствием.
Например:
Налицо явная попытка свести тему к п.6 Правил. В следующий раз буду вынуждена уведомить модератора.
Это -- откровенный домысл. Ваш.
Например:
Налицо явная попытка свести тему к п.6 Правил. В следующий раз буду вынуждена уведомить модератора.
Это -- откровенный домысл. Ваш.
Налицо явная попытка свести тему к п.6 Правил. В следующий раз буду вынуждена уведомить модератора.
------------
Это -- откровенный домысл. Ваш.
______________
Не согласна.
Аргументирую.
П.6 Правил гласит: Запрещается публично (используйте для этого личные сообщения) "выяснять отношения"..."
Считаю вот эту конкретную и не относящуюся к теме, обозначенной в заголовке, фразу:
"Лазурита, Вы в состоянии остановиться ?
Это сильный шаг, лично Вы на него способны ?" попыткой спровоцировать публичное выяснение отношений.
Если кто-то жаждет узнать, на какие шаги я способна, пусть найдет способ выяснить это не в топике, не имеющим к этому никакого отношения, и не нарушая Правил.
------------
Это -- откровенный домысл. Ваш.
______________
Не согласна.
Аргументирую.
П.6 Правил гласит: Запрещается публично (используйте для этого личные сообщения) "выяснять отношения"..."
Считаю вот эту конкретную и не относящуюся к теме, обозначенной в заголовке, фразу:
"Лазурита, Вы в состоянии остановиться ?
Это сильный шаг, лично Вы на него способны ?" попыткой спровоцировать публичное выяснение отношений.
Если кто-то жаждет узнать, на какие шаги я способна, пусть найдет способ выяснить это не в топике, не имеющим к этому никакого отношения, и не нарушая Правил.
А как же классический английский юмор?
И джентльменские соглашения?
Там, если помните, явно никто не называет вещи своими именами.
______________
Ну все правильно, поэтому я и говорила в самом начале нашего с Вами диалога, что если обе стороны приняли одни и те же правила, они вполне способны достигнуть какого-либо конструктива (даже если эти правила - использование хамства в качестве формы ведения диалога).
И джентльменские соглашения?
Там, если помните, явно никто не называет вещи своими именами.
______________
Ну все правильно, поэтому я и говорила в самом начале нашего с Вами диалога, что если обе стороны приняли одни и те же правила, они вполне способны достигнуть какого-либо конструктива (даже если эти правила - использование хамства в качестве формы ведения диалога).
Вот я и говорю. Ваше личное мнение.
Нет?
Попытка спровоцировать личные выяснения отношений Вам удалась этой фразой на 100%. Поздравляю.
Нет?
Попытка спровоцировать личные выяснения отношений Вам удалась этой фразой на 100%. Поздравляю.
ТОП 5
1
2
4