Zeta
А что - натиражировать, а потом натравить друг на друга - кто победит :ха-ха!:
Zeta
..Так она и всегда такая была.Только притворялась , что с колючками..
они куролесят как самые последние посудомойки
--------
ну начнем с того, что я никогда не строила из себя Ландыш Серебристый. Могу и покуралесить, это бщеизвестный факт. Мое кредо - не казаться, а быть.
То что я выгляжу в данной ситуации не совсем пристойно - согласна. Не могу сказать что я сильно этим озабочена, но неприятно - да.
Juliy Caesar
Набрал 125.. и то из за лени... Обычно получалось около 150..
Juliy Caesar
Ну у мене 125. Причем во время прохождения теста (на работе все-таки) был тел. звонок и 2 приближения начальника (свернуть пришлось). Так что можь еще что-нибудь успела бы.:хехе:
nusja
Счас тоже прошел первый тест - 125
Правда забыл алфавит открыть и с буквами было сложно решать...
Juliy Caesar
Я тоже без алфавита. Надо второй попробовать. :agree:
nusja
Сейчас прошел второй, уже с алфавитом - 130...
И там в одном вопросе ошибка, впрочем в первом тесте тоже косяк один заметил, где сумму чисел вокруг буков посчитать надо было - в таблице буквы латинские (ABC), а в вопросе русские (АБВ)...
Juliy Caesar
А я в этом задании букву "Б" не нашла в принципе. Только "А" и "В". Чего-то проглядела или их косяк?

По subjу - 135. 15 лет с этой цифры не двигается.
Juliy Caesar
там на этой же странице про эмоциональный тон тоже интересный тест.
эмоционал
Juliy Caesar
Предлагаю всем считать, что IQ у меня нет ваще.
Ибо проходить тест лениво.
Барзини
И этот человек призывает меня поработать?!
Гы, нашего безайкьювого полку прибыло.
Vot tak
Мой результат - Эмоциональный тон: Сильный интерес
Juliy Caesar
А в цифрах это сколько?
У меня 3,0 - консерватор
Juliy Caesar
Т о же самое. А аффинити?
Vot tak
а у меня 3,5. Это кто такой?
yxx
кто ? кто это такой?
туплю чего -то?
Zlork
***нашего безайкьювого полку прибыло.***
меня туда же.
Vot tak
Эмоциональный тон: Энтузиазм/Веселье Это около 4,0 на шкале тонов.
Большенство вопросов поставлено не корректно.
нпп.
Подведем итоги:
«Я понятия не имею, какой у меня IQ. Те, кого интересует их IQ, — просто неудачники». Стивен Хокинг, физик
чушь
Те, кто хвастают своим высоким айкью - и далее по тексту...
а интересоваться...это всего лишь узнать о себе немного больше...отношения к "неудачливости" это никакого не имеет.
добавлю: публичные же заявления о своём низком ай кью ну очень напоминает лозунг "мы университетов не кончали".
:tease:
Tasha
15 лет один и тот же тест проходишь?
:eek:
Девочка
НПП
А вот интересно -- с какого времени стало модным мучать себя и других тестами? Лет сто назад? Двести? :eek:
yxx
Не, в то время на этом еще не зарабатывали деньги, а следовательно, не писали их пачками. Гораздо выгоднее было в бубны бить и на картах гадать.
Линка
У меня предположение, что тесты со времен Фрейда пошли. Или позже?
yxx
Ммм... Да нет, наверное, пораньше. Он же не первый, кто психикой начал интересоваться?..
Когда появились первые дурдомы? Вот, наверное, где-то перед этим - и первые тесты.
Линка
ИЗ ИСТОРИИ ТЕСТОВ
"Уже в середине третьего
тысячелетия до нашей эры в Древнем Вавилоне проводились испытания
выпускников в школах, где готовились писцы. Профессионально подготовленный
писец был центральной фигурой месопотамской цивилизации, благодаря обширным
по тем временам знаниям, он был обязан знать все четыре арифметических
действия, уметь измерять поля, распределять роционы, делить имущество,
владеть искусством пения и игры на музыкальных инструментах. Кроме того,
проверялось умение разбираться в тканях, металлах, растениях и др."
Н-да, тесты для писцов -- это звучит!
А "профессионально подготовленный писец" звучит вдвойне.
yxx
Гм.
Вот казалось бы - нафига писцу умение разбираться в тканях, металлах и растениях, а еще петь и играть... )
Прямо элиту какую-то взращивали ))
Может, оттуда поговорка пошла - "и швец, и жнец, и на дуде игрец" )))))
Линка
Потому что писец - это не переписец!
Писцы помогали составлять деловые бумаги, челобитные всякие. Вот и должны они были разбираться в предметной области, чтобы грамотно оформить документ. Короче типа наших нотариусов.
Девочка
>15 лет один и тот же тест проходишь?
:бебе:Только у Айзенка их несколько сотен вариантов. Есть еще модифицированные под "физиков" и "лириков". Вообще, головоломки затягивают... Я когда-то по кроссвордам западала. Пока несколько тысяч не перерешала и не поняла, что слова на 30% повторяются :а\?: Кстати, кто-то когда-то говорил, что тесты любят ОЧЕНЬ неуверенные в себе люди, которым нужен "объективный наблюдатель", чтобы ответить на вопрос "какой я есть".. Может в этом дело?
Zlork
солиситоры и барристеры:) Или как они по-русски звучат?

(вспомнила много лет назад к зачету переводимую с англ. статью).. )
Tasha
Даже неуверенный, но умный человек, поймет, что проходя подобный тест в третий раз и набрав лишний десяток баллов он не умнеет с каждым разом, а всего-лишь приспосабливается решать этот тест и ему подобные.
Поэтому за результат тут можно считать лишь самое первое прохождение.
Zlork
Какая гнусная клевета!
Мое пуританское воспитание не позволяет ответить Вам так, как того требует возмущенная натура %)


P.S. эти, которых я назвала, они тоже типа нотариусов-советников %)
Линка
Не клеватета была то
Самоирония одна.
Уклад твой пуританский
Не трогает она.
Не стоит хмурить бровь
И возмущать натуру
Себе я выписал
Иронии микстуру.
Zlork
филологи по тебе плачут %)

"клеватета" - это звучит гордо )
Линка
Те же филологи установили, что чаще всего человек читает лишь начало и окончание слова идентифицируя понятие:улыб:
ЗЫ Надеюсь они плачут от смеха.:улыб:
Zlork
Помню, когда мне было лет 15, я случайно где-то прочла о том, что существует некая "Школа быстрого чтения", заинтересовалась темой, написала туда, оплатила курс, получила первую часть материалов. По-честному выполняла задания, отсылала им результаты, все дела. Кстати, интересная очень программа была. Методы необычные. Развивалась не только быстрота чтения, но и внимательность, улучшение восприятия незнакомого "невнятного" текста. Третью - окончательную - часть курса я уже из лени не добила, а в итоге предполагалось, что для беглого ознакомления с содержанием незнакомого текста достаточно будет "мазнуть" взглядом наискосок страницы с левого верхнего угла к правому нижнему.
Zlork
Так дело не в тесте, а просто в головоломке. Результат, имхо, дело десятое.
Кстати, в методике Айзенка в первый раз сразу решаются 3 теста и берется средний бал. Обычто, это 2-й вариант. На 3-м почти у всех результаты падают. Человек быстро вычисляет простые алгоритмы, не перепроверяет их и дает ошибочное решение.
Когда появились первые дурдомы?
Первые дурдомы появились ещё в античные времена. :шок:
Juliy Caesar
вот о том и речь.
если человека прятали в дурдом - то есть в специально созданную лечебницу для душевнобольшных, - значит, уже существовало понятие НОРМЫ и определения состояний, являющихся ОТКЛОНЕНИЕМ, и их СТЕПЕНИ.
Таким образом, какие-никакие тесты должны были быть.