Мода на худеньких, или мода на... %) ?
66990
460
Elle Driver
***но такая, спокойная.***
даже если и так...всё равно...спокойно не получится!
Навешают....))))
Elle Driver
А я вот никак еще не поняла -
у нас что? щас любовь по моде что ле?
Или я моду не догоняю?
Tasha
А почему окружающие не учитывают, что со временем могли измениться не столько вкусы, сколько "биологические потребности" мужчин. Поскольку основную цель и смысл своего существования они видят отнюдь не в размножении, то и критерии выборы "дамы сердца" будут иные, более социальные

:ха-ха!: :безум: :ха-ха!: :безум:

Мда. "Биологические потребности". Мда.

Не надо, не надо, а то выродимся, если мальчики на себе подобных начнут поголовно "западать" :bad:

Инстинкты должны быть! А то без инстинкта продолжения рода, глядишь, и секс как таковой заглохнет, со временем :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Шлёндра
даже если и так...всё равно...спокойно не получится!
Навешают....))))


Если воспринимать каждое иное мнение как "навешают", то даааа, конечно :безум:

Хотя мне такое восприятие кажется странным:улыб:
Сколько людей -столько мнений.
А рассчитывать на единогласное "ура" толпы... глупо.
Elle Driver
***секс как таковой заглохнет, со временем ***
да ну...щас прям!
Если мы ради детей сексом занимаемся,то это не более 1 -го -10 раз в течении половозрелого возраста.
А уж ради удовольствия!
Да хоть 4 раза в день!
Не заглохнет секс.
В вине,сексе и женщинах(мужчинах) человечество никогда ещё СЕБЕ не отказывало!
Шлёндра
Tashino прочти внимательно, о чём она говорит :безум:

И "хочется" нам, простите, благодаря матушке-природе. Если бы она команду не давала - фиг бы мы столько времени на это тратили и столько удовольствия получали:миг:
Elle Driver
а мне Таша (англ) не авторитет...чего это я её буду перечитывать?
Один раз прочла - не зацепило...и всё.:улыб:
Elle Driver
о чем спор тогда?
Любить по моде или не любить по моде?
А если что - законы привлекательности никто не отменял и не подчиняются они ни моде, ни отдельно взятым чьим-то мнениям...
А про тему..... так это телега впереди лошади... ИМХО.
(*отметидась пока не зарыли тему*)
Шлёндра
Гыыыы, она говорит о том, что могут меняться биологические потребности мужчин, от инстинктов размножения в сторону социальных.
Я ржунимагу.
SweTTik
Где спор? Какой спор?
Лично я не спорю кому кого любить:улыб:*добродушно улыбается*
Elle Driver
>И "хочется" нам, простите, благодаря матушке-природе.

Пить, когда жажды совсем не испытываешь, и в любое время заниматься любовью - вот то, что отличает нас от животных (с) один из героев Бомарше
Tasha
" Поскольку основную цель мужчины видят не в размножении, то и критерии выбора дамы сердца иные, более социальные."
Именно в размножении и выживании потомства. Только мы себе в этом признаться боимся: не очень хочется быть похожими на обычных животных.
Партнёрша выбирается исходя, в первую очередь, из здоровья, феромонов, внешней схожести, схожести доиминантных генов и характера.
Фильм "Парфюмер"-сказка, но в нём есть доля правды. Обольстительные феромоны-не миф.
Мне думается, что мода на худых потому не пройдёт, потому что худые особи более выносливы.
Мишель
Чего это вдруг они более выносливы....полуобморочные вечно?
Не....вот наша русская баба,которая и коня на скаку и...вот эта - да!
Вынослива.
Tasha
Я про Фому, ты про Ерёму.
На том и порешим.
Скууучно.
Мишель
худые особи более выносливы

... и вырабатывают гораздо меньше феромонов (см. гораздо выше в топике), хи-хи.

Ок, мнение оригинально и свежо. Спасибо:улыб:
Шлёндра
"Чего это вдруг худые более выносливы....полуобморочные вечно? Не....вот наша русская баба, которая и коня на скаку и...вот эта - да! Вынослива."
Пока толстый сохнет, худой сдохнет-это только красивая поговорка. В жизни всё наоборот. Мне мой знакомый рассказывал как-то, что при отборе, в военкомате, в спец группу для работы в экстремальных условиях (жара, изматывающие нагрузки и т.д.) брали парней с небольшим недостатком веса (слегка торчащие, "крылообразные" лопатки) как раз по причине большей выживаемости худышек.
Шлёндра
НПП
Возможно я ошибаюсь, но что-то мне подсказывает, что большинство топиков в той или иной мере автобиографичны и так или иначе отталкиваются от личности самого автора - особенностей его идеалов, увлечений, пола и телосложения. Автор отстаивает свои особенности с помощью определенных аргументов, а оппонирующие или поддерживающие его пользователи, соответственно свои. Используя свои аргументы. Не думаю, что хотя бы кто-нибудь один отстаивал здесь чужие особенности, а не свои.
Поэтому как бы все как всегда остались при своих интересах и килограммах. И каждый будет отстаивать только свою позицию в своем собственно топике. Хотя с изменением чьих-либо интересов и килограммов более чем возможна и кардинальная смена аргументации при отстаивании ,например, диаметрально противоположной скажем ,данному топу (да и любому другому) позиции.
yxx
это Вы к чему,господин Ухх,написала...а !??? )))))))
Шлёндра
К сожалению, в настоящее время у многих полнота связана больше с проблемами со здоровьем. Хотя, конечно, та баба, которая коня на скаку остановит, будет здоровее худышек. Но это уже другая история....
SweTTik
В чем здоровее? В том, что тяговую лощадь поднимет? Ага. Но при этом и стометровки не пробежит, сдохнет.
Шлёндра
что-то непонятно? Я, что, открыл Америку? Или изобрел велосипед?
:ха-ха!:
earthen
а для чего тогда специализацию придумали???
Одним - лошадь поднимать,другим - стометровку...вот так всеобщими усилиями мы и поднимем гордое звание " РУССКАЯ ЖЕНЩИНА".
(чё к чему сказала :dnknow:)
earthen
Ну да, не пробежит?
а как же она лошадь остановит, - ее ж догнать надо ?
В этой бабе все смешалось.... Она идеал!!!
yxx
Возможно я ошибаюсь

В данном случае - ошибаетесь :ха-ха!:
SweTTik
-> ее ж догнать надо ?
Никак. Из-за больших сисек не сможет смотреть себе под ноги , запнется и свернет себе шею... :спок:
Elle Driver
Очень предсказуемый ответ :ха-ха!:
yxx
Большой вроде уже ...дяденька...а всё шуточки какие - то! :улыб:
earthen
:death: что сиськи только в мультах видел? фантазер
earthen
Ну, если. конечно, так....
То да! Обязательно упадет.
Вот. вопрос возник:
если все-таки как бы сабж, то будут ли востребованы такие тетеньки? насколько целесообразны формы тела для природных инстинктов ?
Elle Driver
Я-то как раз в тему:смущ:
SweTTik
Ну а чё, есенинская женщина ( по аналогии с тургеневской) В смысле сисястая.
Elle Driver
"Не важно сколько в них метров и литров и килограмм...."

(с) Винни ( в переводе Заходера).
Elle Driver
*зевает* (с)
А мне нравица!
*кокетливо*

Ходит и за косички треплет.
Романтиш :ха-ха!:
Elle Driver
Хрень вам девушка затерли в салоне... Единственно, с чем согласен, что на подиумах действительно худоватые особы фигаляют.
А так в целом, если девушка при росте 160 весит 70, то это точно перебор. Все основанно на биологии, когда мужчина видит не в меру упитанную девушку сразу понимает, что она физически плохо подготовлена и соответсвенно дети будут такие же, ну или еще того хуже гормональное нарушение. И никакие голубые модельеры тут не причем, они больше влияют на девушек и как раз они, а не парни, себя истязают диетами для того чтоб нравиться самой себе.
Angel_dust
-= если девушка при росте 160 весит 70, то это точно перебор.=-

это не точно перебор.
это для тебя точно перебор

-= Все основанно на биологии, когда мужчина видит не в меру упитанную девушку сразу понимает, что она физически плохо подготовлена и соответсвенно дети будут такие же, ну или еще того хуже гормональное нарушение.=-

Сударь, безумно хочется написать, что это редкостная чушь. Но не напишу.
Я - не в меру упитанная дама. Девушкой была такой же.
Никогда не страдала и не страдаю отсутствием внимания мужчин...Даже если иду с хорошенькой стройненькой молодой подружкой...
А уж если бы Вы видели детей!!!
:yes.gif:
Глупости Вы себе напридумывали.
Глу-пос-ти.
Девочка
Даже по самым немодным, биологическим нормам, 160/70 - перебор.
Ява
Даже по самым немодным, биологическим нормам, 160/70 - перебор.
А что по-Вашему не перебор? :улыб:
Пилюля
При росте 160 см верхняя планка нормального веса находится в районе 60 кг.
Ява
При росте 160 см верхняя планка нормального веса находится в районе 60 кг.
В юности - да, согласна. И то не для всех. Зависит от телосложения, от строения скелета и костной ткани. Тонкокостная женщина при росте 170 может весить 58 кг. и не смотреться худой. А ширококостная будет выглядеть как скелет, обтянутый кожей.
Так что, не нужно увлекаться цифрами!
Ява
Ява, а при росте в 1,82 какая планка, чтобы непрослыть жирной?
Ява
Даже по самым немодным, биологическим нормам, 160/70 - перебор.
И что?
Я здоровее, чем подавляющее большиство стройных...и роды у меня протекали изумительно - всем такого желаю...
Вы в чём меня убедить пытаетесь?
В том, что я больше нормы? так я и сама знаю...или в том, что я должна чувствоватьсебя несчастной по этому поводу?
из-за чего?
Пилюля
То есть вы хотите сказать, что широкостная женщина 160 см и весом 70 кг может смотреться как скелет, обтянутый кожей? Что-то не верю...
Девочка
А у меня-то какой перебор!!
Переборище!
И, знаешь, подумала сейчас: в моей жизни очень многое попадает под оценку "перебор".
В основном хорошее и приятное.:улыб:
GuimpLena
а при росте в 1,82 какая планка, чтобы непрослыть жирной?
При таком росте женщина прежде всего будет слыть высокой, а уж потом какой-то еще :улыб:
По-моему, полнота высоких женщин гораздо меньше бросается в глаза, они выглядят стройнее, чем невысокие с такими же объемами.