Пеппи
К коротким ногам по всем гормоноведческим канонам должны прилагаться широкий таз и галифе "ступенькой". То есть зад, оформленный по женскому типу.
Контрастирующие с относительно узкой талией и вообще верхней половиной.
Именно такую женщину надо хватать в целях для секса:улыб:Особенно, если она волосатая.
Такую женщину для обзаведения потомством надо хватать, для секса же теоретически сгодится любая, а практически - привлекательная, например, длинноногая.

Впрочем, эта гормональная теория по моим наблюдениям на практике вообще мало работает, что для теток, что для дядек.
Ява
"секса же теоретически сгодится любая" - распространенная ошибка. то то потом больше половины браков разводится из-за несовпадения в сексуальной жизни.
Delfin
да, товарищи. я тоже познакомлюсь однако.
хочу мужчину для души и тела, неженатого, 30-40 лет (хотя возраст это условность), спортивного телосложения, ну и чтобы поболтать тоже интересно было. для серьезных отношений. обещаю на конные прогулки не звать.
Ява
Для секса ее надо хватать, если мужчине интересна способность женщины к оргазмам, особенно множественным.
Если их эта тема не волнует, тогда да, хватай любую.

ЗЫ. У меня нет практики наблюдения за женщинами, в контексте, ну вот вообще . Не сложилось у меня со своим же полом как-то.
Пеппи
Завершите это описание: "Да и вообще". Вам же, небось, хотелось так сделать? :улыб:
Ech_Aleks
А зачем они вообще женятся? Если не совпадают?
Ech_Aleks
Ну так на то оно и теоретически.
Пеппи
Видимо девственниками ходить надоело:)
livian
Я о том, что сейчас сексуальная совместимость имеет все шансы быть проверенной еще в добрачном периоде.
Пеппи
если мужчину интересует способность женщины к множественным оргазмам, то надо выбирать самую истеричную. :live:
blackhorse
Не согласен. Не вполне коррелируется.
Пеппи
О! Ключевое слово - "талия".
Уходящее понятие, как у коротконогих тётенек, так и у доскообразных моделей нынешнего гламура.
Вот, вот - у меня в первую очередь взгляд на талию падает - это отправная точка построения вверх и вниз.
stich
Вот кстати с талией действительно мало девушек осталось:)
Пеппи
ну почему наоборот-то? преобладание процессов возбуждения над торможением (холерический темперамент) есть залог множественных оргазмов и склонности к истерикам.
blackhorse
Это Вы себя сейчас так прорекламировали?
stich
к истерикам не склонна, чесс слово :смущ:а темперамент да, холерический во многом. :dnknow:
Пеппи
Для секса ее надо хватать, если мужчине интересна способность женщины к оргазмам, особенно множественным.
Если их эта тема не волнует, тогда да, хватай любую.

ЗЫ. У меня нет практики наблюдения за женщинами, в контексте, ну вот вообще . Не сложилось у меня со своим же полом как-то.
Если мужчине нужна женщина "для секса", т.е. для своих нужд, то вряд ли его сильно интересуют ее нужды и оргазмы. К тому же женская сексуальность, насколько я помню, это не столько способность к оргазмам, сколько потребность в сексуальных отношениях вообще.

Для женщин имелся в виду контекст способности к деторождению.
blackhorse
"Всякий гусар - хвастун. Но не всякий хвастун - гусар" (с). Регулярные истерики могут и другими вещами быть обусловлены, а не повышенным темпераментом и чувственностью. Но, наиболее темпераментные девушки действительно склонны к бурному выяснению отношений.
Ява
А секс - это сугубо мужские нужды? :безум:
blackhorse
Значит, нужно уточнять смысл слова "истеричный". Если речь идет о холерической эмоциональной женщине - это одно, а если о действительном медицинском истероиде - так это совсем другое.
В последнем случае будет сплошная сублимация, то есть сексуальность педалирована во внешнем облике( наряды и т.п.), в поведении( стремление быть в центре внимания), но огромные проблемы в собственно сексе. Фригидная невротичная Мэрилин Монро:улыб:
blackhorse
И что же мужчина с ней будет делать когда ему будет за 60? Хотя по молодости об этом никто и не думает :umnik:
stich
А у меня на задницу. Если оная слишком выдающаяся, никакая тонкость талии не спасет, имхо.
Ява
От чего не спасет?
Полно мужчин, которым для влечения нужна именно, что выпуклая женская попа. Их ничуть не меньше, чем фиксированных на бюсте.
Buck
А секс - это сугубо мужские нужды? :безум:
При такой постановке задачи, "нужна женщина для секса" - думаю, что да.
Пеппи
От того, чтобы занести эту фигуру в свой разряд непривлекательных. Не мужчина я, да..
Ява
*И где -то очень далеко взахлеб расплакалась Дженифер Лопес*
Пеппи
А мне кстати очень нравится фигура Лопес...
livian
Мне тоже. Тем более, что она как раз попадает под описание гормонально благодатной. Если убрать каблуки.
Ява
Да, всё правильно.
Нет женщин, дрочащих в лесу на проходящих девочек, насилующих детей, подкрадывающихся в лифтах...
Другая физиология у мужиков, и мозги другие, гормоном, у женщин в принципе не имеющемся, обусловленная.
Бабы они как - есть - хорошо, нет - и так проживём.
Щенячье спортивное постижение мира, кое я предполагаю от молодёжной аудитории - приветствуется))
Пеппи
Не, у Лопес фигура вполне ничего...попа конечно большевата, но довольно красивой формы. Придает фигуре "фигуристость".
stich
Не, у женщин тоже тестостерон есть и на уровень сексуальности вроде как-то влияет.
Но тем не менее считается, что у теток в отличие от мужчин нет физиологической потребности в сексе.
Ява
Дааа, будь я мужчиной, я бы спала только с такими как она!!!
Ява
Тоже читал, что влияет и, вроде как, определяюще.
Кем это считается? Нет тут таких :улыб:
livian
А я бы только с моделями с обложек )))
Buck
Наукой (замогильным голосом)
livian
А Бен Аффлик от нее ушел....видать не в жопе счастье... :dnknow:
Buck
Количество тестостерона определюще в плане силы полового влечения.
Ява
Ну, ничего... У нас есть вы, бабоньки :ха-ха!:
Ява
"у теток в отличие от мужчин нет физиологической потребности в сексе." - высказывания уровня детского сада. У кого то может быть и нет, но это не значит что у всех так. Сходите на форумы посвященные проблемам семейной жизни, где можно писать анонимно , и прочтите о якобы отсутствие у женщин потребности в сексе.
Ява
А я бы только с моделями с обложек )))
Я как-то в отеле жила, где был слет начинающих моделей. Жуткая жуть. Тоооненькие, длиииненькие,шевеляющиеся как водоросли над блюдами шведского стола ручонки, тоооненькие, узловатые в коленях, как бамбук, ножонки, головы, с которых ниспадают слабые волосенки, где-то под потолком, на стебельковых немощных шейках. Короче, совокупное впечатление на фоне нормальных толп отдыхающих - слет медицинских аномалий.
Дайте мне две Дж. Лопес!
Ech_Aleks
дык может они на этих форумах того, заблуждаются? думаю что это у них потребности в сексе, а на самом деле от головы все, а не от физиологии?
Пеппи
Правильно, начинающие - это 13-15 лет + не жрут. Какая там физиология, мощи одни...
Ech_Aleks
Потребность в сексе не только физиологическая бывает, да еще в семейной жизни...

Я согласна со Стич в том, что вот есть у тетки секс - хорошо, а нет - так действительно не помрет. А вот с мужиками другое дело...
Пеппи
Количество тестостерона определюще в плане силы полового влечения.
Так я и согласился. А насчет "у теток в отличие от мужчин нет физиологической потребности в сексе" не согласен полностью!
Buck
Еще очень заметны конституциональные отличия. От ширнармасссовых. Прям вот видно, что ездят по городам и весям и отбирают аномально стебельковых.
Ели они, кстати, как солдаты. Ручки - водоросли тащили такие горы еды, что ой-ой-ой.
Ява
И мужики не мрут:улыб: Справляются .
Ява
Опять таки не соглашусь. Мужикам проще - можно сублимировать в творчество, в широком смысле этого слова.
Ява
Я согласна со Стич в том, что вот есть у тетки секс - хорошо, а нет - так действительно не помрет. А вот с мужиками другое дело...
Блин...и как мужики годам в армии служат, на орбитах живут, в автономки ходят? Ужос....вот от чего наша армия разваливается! :eek:

P/S/ У самого после 2-х месячного воздержания, обычно глаза на лоб лезут! :ха-ха!: