На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
McBurns
gold Няmster
Я пытался найти логику в аргументах. Видимо, это действительно неправильный путь. Я больше не буду.
Ne budu ni kem
old hamster
Хочешь вернуться в посту Любы с большой цитатой известного математика?
Upjohn
универсальный маньяк
Саша, ты читал "Хохот шамана"? Интересно твое мнение.
yxx
истинный мариец
Читаю сейчас Михаил Зыгарь "Империя должна умереть". О событиях конца 19-начала 20 в.в. И что-то много параллелей с сегодняшним днём. И никогда не думала, что плохо знаю историю). Аннотация не моя естественно, но очень точная:
" Революции не происходят неожиданно, империи не гибнут ни с того ни с сего. Главный урок, который мы можем вынести из революции 1917 года, – понимание того, почему император и его окружение в обстановке, которая требовала кардинальных внутренних реформ, не только на эти реформы не решились, но, наоборот, всеми силами пытались повернуть развитие страны вспять, усиливая опору на «традиционные ценности», православие и армию.
Глава за главой, через живые истории людей, Михаил Зыгарь показывает, как империя неуклонно движется к катастрофе и почему ничто не может ее спасти.
Главный герой этой книги – российское гражданское общество. Оно зарождается в первые годы ХХ века, развивается на глазах у читателя и на его же глазах исчезает вскоре после 1917 года. Узнавая хронику событий столетней давности, читатель может понять, что происходит сегодня, и попробовать заглянуть в будущее."
" Революции не происходят неожиданно, империи не гибнут ни с того ни с сего. Главный урок, который мы можем вынести из революции 1917 года, – понимание того, почему император и его окружение в обстановке, которая требовала кардинальных внутренних реформ, не только на эти реформы не решились, но, наоборот, всеми силами пытались повернуть развитие страны вспять, усиливая опору на «традиционные ценности», православие и армию.
Глава за главой, через живые истории людей, Михаил Зыгарь показывает, как империя неуклонно движется к катастрофе и почему ничто не может ее спасти.
Главный герой этой книги – российское гражданское общество. Оно зарождается в первые годы ХХ века, развивается на глазах у читателя и на его же глазах исчезает вскоре после 1917 года. Узнавая хронику событий столетней давности, читатель может понять, что происходит сегодня, и попробовать заглянуть в будущее."
презумпция
хикки
Какого рода текст? Художественный, историко-документальный, "типа исторический"?
Сейчас читают
ОФФ. Неприятная история...
48901
262
Продукты питания дешево - ГДЕ
13622
96
На балет, концерт, кино, зрелище (приглашаем) NF
354590
1000
Оладух
guru
что то я последнее время читаю или по работе или фантастику к чему бы это? 
презумпция
хикки
К перенасыщению реальностью. И "по работе", и "фантастика" не затрагивают по большому счету эмоциональную сферу. Так, поддержание необходимого/желаемого информационного фона, зарядка для интеллекта.
Оладух
guru
вот и что теперь менять? 
работу или реальность??
работу или реальность??
презумпция
хикки
А оно тибе надо? Это простая констатация факта. Потребность в шевелении уровня эмоционального фона снизилась настолько, что не требует специальных усилий, как раньше. Иногда даже напротив - требуются усилия по охранению его приемлемости, по причине сенсибилизации. Устал, перегорел, насытился - выбирай трактовку.
Но это необязательно насовсем, если вдруг это так и тебе от этого печально.
Но это необязательно насовсем, если вдруг это так и тебе от этого печально.
Оладух
guru
о, я еще по кулинарии книги читаю 
и Да! вы меня успокоили
и Да! вы меня успокоили
нонэйм
без статуса
Историко-документальный, точно, не художественный
"Это именно такое изложение истории, которое лично мне больше всего нравится: безэмоционально-беспартийное, взвешенное, аналитическое – и при этом не скучное. Довольно редкое сочетание."
Борис Акунин
"Странно, что такая книга не была написана раньше. Спокойное, внятное, но при этом крайне увлекательное изложение того, что случилось 100 лет назад. Эту книгу надо читать сегодня, потому что написана она для человека, живущего в 2017 году, и апеллирует к нашим нынешним представлениям о том, как крутятся механизмы власти, как делается история страны и как ее можно потерять".
Фёкла Толстая
"В замечательной работе Михаила Зыгаря очень подробно рассказывается, как Россия катилась к своему краху, какие ошибки и преступления (часто с предпочтением силы уму) делали этот крах неизбежным. Творцам сегодняшней истории хорошо бы почитать, подумать, извлечь урок."
Владимир Войнови
"Это именно такое изложение истории, которое лично мне больше всего нравится: безэмоционально-беспартийное, взвешенное, аналитическое – и при этом не скучное. Довольно редкое сочетание."
Борис Акунин
"Странно, что такая книга не была написана раньше. Спокойное, внятное, но при этом крайне увлекательное изложение того, что случилось 100 лет назад. Эту книгу надо читать сегодня, потому что написана она для человека, живущего в 2017 году, и апеллирует к нашим нынешним представлениям о том, как крутятся механизмы власти, как делается история страны и как ее можно потерять".
Фёкла Толстая
"В замечательной работе Михаила Зыгаря очень подробно рассказывается, как Россия катилась к своему краху, какие ошибки и преступления (часто с предпочтением силы уму) делали этот крах неизбежным. Творцам сегодняшней истории хорошо бы почитать, подумать, извлечь урок."
Владимир Войнови
презумпция
хикки
Кушайте с маслом. ))
Именно что: "прикладное" чтение по надобности и поверхностное (детективы, фантастика) для "интересов ума", как у той барыни. )))
Именно что: "прикладное" чтение по надобности и поверхностное (детективы, фантастика) для "интересов ума", как у той барыни. )))
презумпция
хикки
Ну дай бог. )) А то у меня развилась идиосинкразия на с понтом профессиональное чтиво по разным гуманитарным отраслям, аж кушать не могу.
Диего
old hamster
Доктор, а если человеку хочется читать/смотреть только мелодрамы и романы, а для образования ничего не хочется, то что это означает?
нонэйм
без статуса
Там нет понтов. Ты меня удивила))) никогда бы не подумала, что могла произвести на тебя впечатление человека, способного "купиться" на понты. И не умеющего различать такие вещи.
Ну, и продолжу, в таком случае, цитирование, извини:
" Я не историк, а журналист. И эту книгу я писал по всем правилам журналистики: как если бы все герои были живы и я мог взять у них интервью. Примерно так же, как предыдущую мою книгу «Вся кремлевская рать».
К счастью, большинство моих героев рассказали свои истории – они оставили подробные дневники, письма и воспоминания, а также показания на допросах (список источников – в конце книги). К сожалению, многие из них врали (особенно в мемуарах), но большинство врали искренне, не сомневаясь в том, что говорят правду.
Увидеть Россию начала XX века глазами людей того времени – такова моя главная цель. Когда я начал писать книгу, у меня не было готового ответа на вопрос, почему погибла Российская империя. У меня не было теории, которую я хотел бы доказать читателю и ради которой подбирал бы факты. Наоборот, мне потребовалось много труда, чтобы очистить картинку от предубеждений, наслоений, стереотипов, которые оставили за собой десятки профессиональных историков. Уверенных в том, что революции в России были единым и необратимым процессом.
Мои герои ничего про это не знают. Каждый из них живет своей жизнью, даже не подозревая, что спустя много лет его сочтут песчинкой или, наоборот, движущим механизмом в историческом процессе."
Ну, и продолжу, в таком случае, цитирование, извини:
" Я не историк, а журналист. И эту книгу я писал по всем правилам журналистики: как если бы все герои были живы и я мог взять у них интервью. Примерно так же, как предыдущую мою книгу «Вся кремлевская рать».
К счастью, большинство моих героев рассказали свои истории – они оставили подробные дневники, письма и воспоминания, а также показания на допросах (список источников – в конце книги). К сожалению, многие из них врали (особенно в мемуарах), но большинство врали искренне, не сомневаясь в том, что говорят правду.
Увидеть Россию начала XX века глазами людей того времени – такова моя главная цель. Когда я начал писать книгу, у меня не было готового ответа на вопрос, почему погибла Российская империя. У меня не было теории, которую я хотел бы доказать читателю и ради которой подбирал бы факты. Наоборот, мне потребовалось много труда, чтобы очистить картинку от предубеждений, наслоений, стереотипов, которые оставили за собой десятки профессиональных историков. Уверенных в том, что революции в России были единым и необратимым процессом.
Мои герои ничего про это не знают. Каждый из них живет своей жизнью, даже не подозревая, что спустя много лет его сочтут песчинкой или, наоборот, движущим механизмом в историческом процессе."
что то я последнее время читаю или по работе или фантастику к чему бы это?с детства люблю фантастику, и сейчас увлекаюсь, вчера вот дочитал книженцию очередную, сегодня зеваю сижу.
жаль времени на чтение мало, ритм жизни не располагает...
презумпция
хикки
Что ему (скорее ей) не хватает насыщенности эмоциями в реальной жизни, а слежение за чужими - безопасно и решает проблему. Всё просто же.
Я уверена, что если бы, к примеру, Бзшники написали мемуары или предоставили свои "дневники"/воспоминания/показания на допросах (хи-хи) какому-нибудь журналисту, вздумавшему написать эпопею "БЗ-сдох", то версии гибели были бы весьма различны)) А также фантастичны, фееричны и ошеломительны. И всё это было бы чистой правдой 
презумпция
хикки
Я не о тебе, я о тексте. Книга может попасть в руки по разным причинам. И я рада, что эта оказалась хороша.
Да, документы времени - самые убедительные источники. И производят куда более сильное впечатление, чем их художественная интерпретация. Во время работы в одном маленьком, но гордом местном издательстве мы готовили к печати как раз такого рода публикации. Сначала читать это скучно и нудно, но суммарно - очень информативно и впечатляюще.
Да, документы времени - самые убедительные источники. И производят куда более сильное впечатление, чем их художественная интерпретация. Во время работы в одном маленьком, но гордом местном издательстве мы готовили к печати как раз такого рода публикации. Сначала читать это скучно и нудно, но суммарно - очень информативно и впечатляюще.
..ибо правда и есть то, что ты(он, она) помнишь. 
Помнишь? В первой декаде января?
А ты не засланный ли к нам казачок?
2ИцМи. Очень вкусно описала, попробую прочитать.
А ты не засланный ли к нам казачок?
2ИцМи. Очень вкусно описала, попробую прочитать.
Ne budu ni kem
old hamster
"Странно, что такая книга не была написана раньше. Спокойное, внятное, но при этом крайне увлекательное изложение того, что случилось 100 лет назад." - странно что Фекла Толстая не читала "Красное колесо" А.И. Солженицына
Абсолютно согласна с этим. Но то, что думают некоторые из бэзэшников, я знаю, так как лично с ними знакома, и мне ясен "ход их мыслей" из их же рассказов. А вот с теми людьми , "из прошлого" которые, я не знакома никак , от слова совсем", дело обстоит иначе. Изучать их мемуары, дневники и письма вряд ли стала бы, это слишком утомительное для меня занятие было бы. Я ленива. Цели быть писателем тоже нет. Автор на блюдечке с голубой каемочкой проделал за меня всю эту архивную работу и изложил на бумаге. Теперь уже от меня зависит, какие выводы сделаю я, анализируя их свидетельства (письменные). Это будет правда лично для меня, моя правда. И - да, правда - одна, но выглядит в глазах разных людей по-разному. Иногда совершенно перпендикулярно. Хоть в прошлом, хоть в будущем, хоть в настоящем
презумпция
хикки
Солженицын - роман на основе исторических событий. Обсуждаемая книга - компоновка (грубо говоря) документов. Разные вещи.
Ne budu ni kem
old hamster
Ты читала? Какой там роман - сплошные документы, газеты, мемуары и дневники. Мало чем отличается от того, что привел Зыгарь.
yxx
истинный мариец
Читаю "После". Очень неплохая вещь. Для Круза, по крайней мере.
нонэйм
без статуса
Сначала хотела вырезать комментарий Феклы, так как лично она мне не авторитет и не симпатична. С Познером именно так поступила. Потом подумала, что, может, кому-то она видится более авторитетной, чем Акунин с Войновичем. Поэтому заинтересуется этот мифический кто-то. А вот познера не стала цитировать. Наверное, моя неприязнь к нему настолько сильна, что я не смогла с ней справиться)))
Попробуй. Потом скажи своё мнение, ладно?
ТОП 5
1
2
3