На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
А где ему деньги-то на это взять? Основное крупное производство, с которого можно было налогов поиметь, позакрывали. Ну и плюс мафия местечковая с начала 2000-х никуда не девается.
мафия местечковая с начала 2000-х
а то есть ковидо19ских с 1990х ты списал?

Каких?
Я всю эту кухню толика конского только с 2002-го года видел.
А че там какие разборки были в 90-х - это я только по слухам, а слухами мы не оперируем.
Я всю эту кухню толика конского только с 2002-го года видел.
А че там какие разборки были в 90-х - это я только по слухам, а слухами мы не оперируем.

а, ну да, кто оперирует слухами, тот как Проничев едет на нары

интересно, а терешковские и абалаковские останутся, или от них мэрию зачистят?Какие налоги можно было поиметь с этого производства в местный бюджет???
1) региональные запоминаем по: "юрик играет в машинку" (Юрик-имущество юридических лиц, играет-игорный бизнес, машинка-транспортный налог);
2) "Беру свою лопату (налог на имущество физических лиц), копаю картошку на огороде (земельный налог), потом продаю её на рынке (торговый сбор)" - это местные налоги.
Искусственный интеллект слишком дорог, чтобы заменить кожанных мешков на рабочих местах. По данным исследования, только 23% заработной платы работников могут быть экономически эффективно заменены ИИ.
ИИ в мировом масштабе потребляет энергии, как целая страна — в будущем его аппетиты будут только расти.
Интересно, будет ли у него самосознание? Пока у него нет возможности моделировать или интерпретировать эмоции . Чтобы понимать эмоции, ИИ должен знать, как интерпретировать человеческий опыт, а не только интеллект. Саморефлексия — это то, что делает нас людьми.
ИИ в мировом масштабе потребляет энергии, как целая страна — в будущем его аппетиты будут только расти.
Интересно, будет ли у него самосознание? Пока у него нет возможности моделировать или интерпретировать эмоции . Чтобы понимать эмоции, ИИ должен знать, как интерпретировать человеческий опыт, а не только интеллект. Саморефлексия — это то, что делает нас людьми.
Показать спойлер
Животные способны учиться на своих ошибках, что по-своему является (своего рода) саморефлексией; они осознали, что сделали неправильно, и позаботились о том, чтобы больше не делать то же самое.
Но что касается личных размышлений о том, почему они совершили этот неправильный поступок или что заставляет их делать то, что они делают? Мы не можем сказать наверняка. Единственная причина, по которой мы знаем, что люди саморефлексируют, заключается в том, что другие люди передают это другим. Существует вероятность того, что такие животные, как вороны, слоны, дельфины и приматы ( этому есть доказательства в горилле Коко) действительно выполняют подобные рассуждения, но мы не узнаем, пока они нам не скажут.
Но что касается личных размышлений о том, почему они совершили этот неправильный поступок или что заставляет их делать то, что они делают? Мы не можем сказать наверняка. Единственная причина, по которой мы знаем, что люди саморефлексируют, заключается в том, что другие люди передают это другим. Существует вероятность того, что такие животные, как вороны, слоны, дельфины и приматы ( этому есть доказательства в горилле Коко) действительно выполняют подобные рассуждения, но мы не узнаем, пока они нам не скажут.
Показать спойлер
Сейчас читают
Обменный пункт
404088
359
Марафон стройности - 19
158522
1000
Мужская жадность.
122121
1005
судя по тому что депутаты от КПРФ проголосовали "ЗА" - что-то им пообещали оставить на кормление)))интересно, а терешковские и абалаковские останутся, или от них мэрию зачистят?
не знаю как насчет сознания, а инфоцыганство ему (ИИ) уже не чУждо
Показать спойлер
Эффект Большого Языкового Менталиста.
ChatGPT работает, как суперумелый экстрасенс, гадалка и медиум.
Коллеги и читатели шлют мне все новые примеры сногсшибательных диалогов с GPT, Claude и Gemini. После их прочтения трудно не уверовать в наличие у последних версий ИИ-чатботов человекоподобного разума и даже какой-то нечеловеческой формы сознания.
Так ли это или всего лишь следствие нового типа наших собственных когнитивных искажений, порождаемых в нашем разуме ИИ-чатботами на основе LLM, - точно пока никто сказать не может.
Более того. Полагаю, что оба варианта могут оказаться верными. Но, как говорится, поживем увидим.
А пока весьма рекомендую моим читателям новую книгу Балдура Бьярнасона (независимого исландского исследователя и консультанта) «Иллюзия интеллекта», в которой автор детально препарирует и обосновывает вторую из вышеназванных версий: иллюзия интеллекта – это результат нового типа наших собственных когнитивных искажений.
Что особенно важно в обосновании этой версии, - автор демонстрирует механизм рождения в нашем разуме этого нового типа когнитивных искажений.
В основе этого механизма:
• Старый как мир психологический прием – т.н. «холодное чтение». Он уже не первую тысячу лет используется всевозможными менталистами, экстрасенсами, гадалками, медиумами и иллюзионистами, чтобы создавать видимость будто они знают о человеке гораздо больше, чем есть на самом деле (погуглите сами и вам понравится)).
• Так же прошедший проверку временем манипуляционный «Эффект Барнума-Форера» (эффект субъективного подтверждения), объясняющий неистребимую популярность гороскопов, хиромантии, карт Таро и т.д. Это когнитивное искажение заставляет нас верить
- в умно звучащие и допускающие многозначную трактовку расплывчатые формулировки,
- когда они будто бы специально сформулированы и нюансированы именно под нас,
- и мы слышим их от, якобы, авторитетных специалистов (также рекомендую погуглить, ибо весьма интересно и малоизвестно)).
Получив доступ ко всем знаниям человечества, большие языковые модели (LLM) запросто освоили и «холодное чтение», и «Эффект Барнума-Форера».
Желая угодить нам в ходе диалога, ИИ-чатбот использует ту же технику, что и экстрасенсы с менталистами - они максимизируют наше впечатление (!), будто дают чрезвычайно конкретные ответы.
А на самом деле, эти ответы – не что иное, как:
• статистические общения гигантского корпуса текстов,
• структурированные моделью по одной лишь ей известным характеристикам,
• сформулированные так, чтобы максимизировать действие «холодного чтения» и «эффекта Барнума-Форера»,
• и, наконец, филигранно подстроенные под конкретного индивида, с которым модель говорит.
В результате, чем длиннее и содержательней наш диалог с моделью, тем сильнее наше впечатление достоверности и убедительности того, что мы слышим от «умного, проницательного, много знающего о нас и тонко нас понимающего» собеседника.
Все это детально расписано в книге «Иллюзия интеллекта»
.
ChatGPT работает, как суперумелый экстрасенс, гадалка и медиум.
Коллеги и читатели шлют мне все новые примеры сногсшибательных диалогов с GPT, Claude и Gemini. После их прочтения трудно не уверовать в наличие у последних версий ИИ-чатботов человекоподобного разума и даже какой-то нечеловеческой формы сознания.
Так ли это или всего лишь следствие нового типа наших собственных когнитивных искажений, порождаемых в нашем разуме ИИ-чатботами на основе LLM, - точно пока никто сказать не может.
Более того. Полагаю, что оба варианта могут оказаться верными. Но, как говорится, поживем увидим.
А пока весьма рекомендую моим читателям новую книгу Балдура Бьярнасона (независимого исландского исследователя и консультанта) «Иллюзия интеллекта», в которой автор детально препарирует и обосновывает вторую из вышеназванных версий: иллюзия интеллекта – это результат нового типа наших собственных когнитивных искажений.
Что особенно важно в обосновании этой версии, - автор демонстрирует механизм рождения в нашем разуме этого нового типа когнитивных искажений.
В основе этого механизма:
• Старый как мир психологический прием – т.н. «холодное чтение». Он уже не первую тысячу лет используется всевозможными менталистами, экстрасенсами, гадалками, медиумами и иллюзионистами, чтобы создавать видимость будто они знают о человеке гораздо больше, чем есть на самом деле (погуглите сами и вам понравится)).
• Так же прошедший проверку временем манипуляционный «Эффект Барнума-Форера» (эффект субъективного подтверждения), объясняющий неистребимую популярность гороскопов, хиромантии, карт Таро и т.д. Это когнитивное искажение заставляет нас верить
- в умно звучащие и допускающие многозначную трактовку расплывчатые формулировки,
- когда они будто бы специально сформулированы и нюансированы именно под нас,
- и мы слышим их от, якобы, авторитетных специалистов (также рекомендую погуглить, ибо весьма интересно и малоизвестно)).
Получив доступ ко всем знаниям человечества, большие языковые модели (LLM) запросто освоили и «холодное чтение», и «Эффект Барнума-Форера».
Желая угодить нам в ходе диалога, ИИ-чатбот использует ту же технику, что и экстрасенсы с менталистами - они максимизируют наше впечатление (!), будто дают чрезвычайно конкретные ответы.
А на самом деле, эти ответы – не что иное, как:
• статистические общения гигантского корпуса текстов,
• структурированные моделью по одной лишь ей известным характеристикам,
• сформулированные так, чтобы максимизировать действие «холодного чтения» и «эффекта Барнума-Форера»,
• и, наконец, филигранно подстроенные под конкретного индивида, с которым модель говорит.
В результате, чем длиннее и содержательней наш диалог с моделью, тем сильнее наше впечатление достоверности и убедительности того, что мы слышим от «умного, проницательного, много знающего о нас и тонко нас понимающего» собеседника.
Все это детально расписано в книге «Иллюзия интеллекта»
.Показать спойлер
ТОП 5
1
2
4