Так вообще вся история, это всегда чья-нибудь точка зрения. И не важно, являлся автор свидетелем тех событий или нет. Важно на какие он факты опирается и какие выводы сделал. Какие были мысли, желания в головах, какими соображениями руководствовались действующие лица принимая решения, никто никогда не узнает. На этот счет будут лишь версии. А вот то, что происходило реально и к чему привело, то такое можно с достаточной точностью установить и изучить. И это нужно делать. Желательно в реальном времени, но не всегда возможно. Поэтому сравнение с навальным и кара мурзой некорректно.
Ельцин незаконно удерживал власть, почти все годы своего правления. И даже так можно, но для чего? Что он дал народу в итоге?

Реально идейные давно помёрли б с голоду.

Почему именно полгода?

Не обращайте вы внимания на зурбагана.
Ну что с ним не понятно?

боже, вы мнения спросили, я ответила. пускай снимают как хотят и терпят критику. хотят рассуждать об экономике 90х без алексашенко, ну пускай рассуждают. не хотят говорить с другими, что было бы если не ельцин, а гкчп или красно-коричневые, ну пускай не говорят. тогда это и останется пропагандой про ельцина-вора.

Чот ржу с этого ролика. Панасенков здесь обоих уделал)))

почему им надо умирать с голоду? я про фбк не в курсе, не слежу за ними, но другие вполне работают. преподают, читают лекции, выпускают книги. даже на невзорова билеты покупают и залы собираются.

Вы разницу между пропагандой и информацией, PR понимаете? Да и сама пропагнда бывает разной - хорошей (дающей полезные, нужные знания) и черной преднамеренно искажающей истину в чьих-либо интересах (например зурбаган ей здесь занимается).

да, понимаю. поэтому и говорю, что плохо, что они не брали комментарии у участников событий. эти участники уже по первой серии кое-что опровергают, вернее говорят о некорректности некоторой информации. если эти комментарии были бы в фильме, это была бы разносторонняя информация.

люди на окладе. Вы думаете они реально идейные?

А идейные что, святым духом питаются? И почему ты считаешь, что если работа делается за деньги, то она обязательно выполняется нечестно и только непорядочными людьми?

Или это замечание стоит считать вашим каминг-аутом?