На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
то ли дело в Москве
Суд в Москве приговорил Юрия Коховца к 5 годам принудительных работ по делу о военных «фейках» — за комментарий журналистам «Радио Свобода»*. Также мужчине на 4 года запретили выкладывать посты в интернет. В своем последнем слове Коховец заявил, что сожалеет об интервью.*признана Минюстом РФ «иноагентом» и нежелательной организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ
про жанр, кстати, публикация была до вынесения приговора:
Показать спойлер
Прокурор требует 5,5 лет реального срока Юрию Коховцу — его судят за участие в уличном опросе «Радио Свобода»
Приговор через два часа.
Срок Коховцу будет лежать на совести журналистов «Свободы», которые в разгар п. 1 и репрессий приставали с видеокамерой к людям на улицах. И о деле, кстати, редакция публично не сказала ни слова (кроме пары дежурных новостных статей).
Удивительно, но даже дело Коховца не учит некоторых коллег ничему — многие продолжают снимать вокспопы, как ни в чем не бывало.
Как раз «Свобода», насколько я понимаю, перестала это делать (по крайней мере после «нежелательности»).
Но я вот только бегло погуглил из недавнего:
Moscow Times пристает к людям с вопросами о выборах
Sotavision снимает опрос о теракте в Крокусе — это когда у нас сажают за неосторожные комментарии на эту тему (и замазанные лица никого не спасут)
«Новая газета Европа» вообще снимает вокспопы даже после признания «нежелательной» — то есть прямо подставляет опрошенных под административный протокол
И это только попавшиеся на глаза, на деле такого еще больше. Я понимаю, что вокспоп — такой простой способ заполнить эфир и получить дешевые лайки и просмотры. Но какая-то совесть и сомнения должны быть? Или на людей совсем наплевать?
Когда такое детают силовики, это обычно называется «провокацией».
Вокспоп и в мирной-то жизни жанр довольно позорный, но в условиях п. 1 и постоянных репрессий за слова он просто аморален.
Бесит все это невероятно.
Приговор через два часа.
Срок Коховцу будет лежать на совести журналистов «Свободы», которые в разгар п. 1 и репрессий приставали с видеокамерой к людям на улицах. И о деле, кстати, редакция публично не сказала ни слова (кроме пары дежурных новостных статей).
Удивительно, но даже дело Коховца не учит некоторых коллег ничему — многие продолжают снимать вокспопы, как ни в чем не бывало.
Как раз «Свобода», насколько я понимаю, перестала это делать (по крайней мере после «нежелательности»).
Но я вот только бегло погуглил из недавнего:
Moscow Times пристает к людям с вопросами о выборах
Sotavision снимает опрос о теракте в Крокусе — это когда у нас сажают за неосторожные комментарии на эту тему (и замазанные лица никого не спасут)
«Новая газета Европа» вообще снимает вокспопы даже после признания «нежелательной» — то есть прямо подставляет опрошенных под административный протокол
И это только попавшиеся на глаза, на деле такого еще больше. Я понимаю, что вокспоп — такой простой способ заполнить эфир и получить дешевые лайки и просмотры. Но какая-то совесть и сомнения должны быть? Или на людей совсем наплевать?
Когда такое детают силовики, это обычно называется «провокацией».
Вокспоп и в мирной-то жизни жанр довольно позорный, но в условиях п. 1 и постоянных репрессий за слова он просто аморален.
Бесит все это невероятно.
Показать спойлер
Твои филологи про британский сленг не в курсе?
видимо их ждёт множество открытий 
видимо их ждёт множество открытий 
Они сегодня совершенно не пострадают.
ну если до чувака 20 лет не доходит что не стоит людей оскорблять, то это прям беда. в кровавом режиме не 1,5 месяца, а 10 лет дают.
Так это ж фейки.
А там тётя была толстая на самом деле
А там тётя была толстая на самом деле

Твои филологиглавное, российские филологи и лингвисты правильные!
Суд в Москве заочно приговорил пресс-секретаря экстремистская хрень продуктами которой все пользуются Энди Стоуна к 6 годам колонии общего режима по статье об «оправдании терроризма».
Также суд запретил Стоуну 4 года администрировать сайты.
Показать спойлер
Поводом для уголовного дела послужил твит Стоуна о том, что экстремистская хрень продуктами которой все пользуются сделает временное послабление и не будет удалять «политические выражения», содержащие призывы п . 1 , если речь идёт о военных, а не о гражданских лицах.
- Как результат российского п. 1 в Украину, мы временно сделали послабление для политических выражений, которые в обычных условиях нарушали бы наши правила, как, например, агрессивные заявления в духе п. 1. Не смотря на это, призывы к насилию в отношении российского мирного населения остаются запрещены.
Дело рассматривал 2-й Западный окружной военный суд Москвы в лице судьи Романа Кифоренко.
Однако, на сегодняшнее заседание, как и на предыдущее, свидетель Сергей Тимошев, активный пользователь твиттера, который видел твит Стоуна, не явился, сославшись на болезнь и запись к врачу.
- Как результат российского п. 1 в Украину, мы временно сделали послабление для политических выражений, которые в обычных условиях нарушали бы наши правила, как, например, агрессивные заявления в духе п. 1. Не смотря на это, призывы к насилию в отношении российского мирного населения остаются запрещены.
Дело рассматривал 2-й Западный окружной военный суд Москвы в лице судьи Романа Кифоренко.
Однако, на сегодняшнее заседание, как и на предыдущее, свидетель Сергей Тимошев, активный пользователь твиттера, который видел твит Стоуна, не явился, сославшись на болезнь и запись к врачу.
Показать спойлер
Эксперт ссылался на то, что Стоун — гражданин США, и он никогда не въезжал на территорию России. Валентина Филлипенкова настаивала на невиновности своего подзащитного.
Сейчас читают
Красотой мир спасется
17943
145
Почему некого взять в жены?
155686
754
Сколько надо зарабатывать?
156343
1000
чот во многих сми пишут, что кадыров тяжело болен.
Оспаде, пресвятая богоматерь...
Кстати, а для теток есть статья о фейках и дискредитации человеческого лица и тела?
Кстати, а для теток есть статья о фейках и дискредитации человеческого лица и тела?
Некоторые филологи считают и обосновывают, что хамство --- чисто советское явление, которому нет аналогов в других странах мира. Хамство --- это ведь не просто грубость, оскорбление или отсутствие культуры, а нечто иное.а это некоторые филологи не в курсе, что Хам - это библейский персонаж?
ТОП 5
1
2
4