А с каких цифр, кстати, начинается большинство? 51% против 49% - нормально?

При первичном голосовании нормально. Если поменять уже существующий порядок, то наверное 66/33.

в белгороде ужас ((

Так это и не работает поперек. Формируется именно на базе рептильного, с учетом общественного запроса и еще массы нюансов, чуть смещается в тот спектр, который нужно, и подается так тонко, что подопытный и не подозревает, что это не его убеждение... он еще и с пеной у рта с оппонентом подерется, как за свое, за выстраданное : ) Отработанные же технологии.

отработанные, но иногда что-то нужно власти чему нет автохтонного отклика, как было с афганской войной, и все технологии пошли прахом вместе с их носителями и самой страной. Получается хочешь остаться у кормила - не перечь народу. Трюизм, но это никто не хочет честно признать ни власть, ни оппозиция, ни сам народ прочувствовать, что он главный, без дураков и ему за все отвечать и всё оплачивать

вообще кошмар

Культ потребления - это когда материальное потребление становится (массово) подменой личностного роста.
Когда жрут икру не потому что вкусно, а потому что Петровы не могут ее жрать, а мы можем. Мы лучше Петровых и пусть я бы лучше съел курочку, она вкуснее, но будем жрать икру, напоказ.
Когда материальное благосостояние становится единственным мерилом значимости своей жизни. Причем не в единичных примерах, а массово.
В СССР это безусловно было, но сказать, что это стало прямо единственной и массовой идеей - я бы не взялся.

Ну не тыща, а костюм не стоил 500. Если для красного словца нужно преувеличивать - то я не против. Но нормальный человек в ссср не пошел бы покупать костюм в разы дороже чем его доход - не было потребности сформированной, вот как раз культа потребления не было. Такие дела.

Ну про другое же я. )))
Например, когда справедливо уважать старость. Законом не обязывается, но справедливо. По понятиям.

тем не менее фарцовщики процветали даже под угрозой свободы и люди массово у них покупали за большие деньги шмотки, недоступные в магазинах. никто не говорит, что это было у 100% населения и было единственной стратегией жизни и потребления, но это было. а это все таки культ потребления.

так и я бы не взялась) но культ был.
если что и сейчас есть те кто убивается за новыми коллекциями и те кто наелся и здравствуй дауншифтинг.

По этим двум пунктам в Дании и других Скандинавиях - коммунизм с той самой Справедливостью. В Японии - наверное тоже. Согласен? С чем я тебя и поздравляю.

Ага. Как растворимый кофе. Вроде тоже кофе, но есть ньюансы.
Ну и с Японией в нынешнем её кризисе есть вопросы :)).
ненадо путать оригинал с иммитацией.

Что самое забавное - на современном уровне технологий работы с массами вполне можно создать общество в котором 80 % общества будет считать текущий порядок справедливым, при этом 10 % общества будут иметь 90 % благосостояния. Коммунизм это или капитализм?

Опять у тебя смешались в кучу людикони. Ну считают 80% людей в обществе капитализм - справедливым порядком, значит так им и надо! Ты же сам отвечаешь, что это не коммунизм.
Великая Французская Революция, тут капитализм справедливо - или нет? очевидно же что да! И 80% общества это поддерживают. Только это справедливо в данный конкретный момент времени, с его развитием производительных сил.
Каждому времени - своё понятие справедливости.

.Антитеза частной собственности только одна - общественная собственность. Коллективная - это тоже частная, только число собственников больше. Исходя из этого Хуавей - чисто капиталистическая фирма. Хотя и находится в собственности 170 тыс человек.

А вот тут ты откровенно переврал. Есть ещё государственная собственность. Ленинградская артель, что разработала и выпускала пистолеты-пулемёты Судаева - капиталистическая фирма? Серьёзно.
На внешнем рынке Хуавей - вполне себе капиталистический хищник. Внутри компании - неа.

Ладно хоть в этом. Хотя тут ты просто напросто противоречишь любому классику коммунизма, которые полагали, что свет в мир нести неизбежно.

Ну так это. Есть же различные способы.
Свой свет можно нести по-разному. Можно как СССР в том же афганистане: строить школы, больницы, жилые кварталы, дороги, гидроэлектростанции.
А можно как наши партнёры по опасному политическому бизнесу: Бомбы, ракеты, напалм, терористов и всё такое.
Ленин что сказал? Учиться, учиться и учиться. Только просвещением можно повернуть общество к свету.
Так что, никаких противоречий.

Просто твое сведение идеологии к экономике - оно и приводит к тому, что я тебе написал.

Ну опять. Я же 2 компонента идеологии выделил не даром! 1 - философия (материализм-идеализм) и экономика - отношение собственности (частная-общественная).