все есть в доступе, когда захотел, тогда и купил, не надо охотиться и заготавливать впрок))) как и пищу впрочем)

Ничего подобного, --- не всё нужное есть в доступе, элементарную одежду и обувь нельзя купить...

балованный ты))

я тоже ни разу б/у не покупала себе. но вот мелким детям считаю норм брать хорошие вещи б/у, они не успевают в процессе роста износить ее. моя подруга своим все из америки за копейки брала, такие модненькие они всегда у нее. и потом продавала, пока сестра не родила. сейчас рост уже не такой быстрый и вещи успевают сносить.

и яйца

самое развеселое, что как раз покупать б/у, обмениваться вещами, покупать у местных мелких производителей - это следующая идея, которую двигает европейская зеленая повесточка такая вот прогрессивная идея.

да почему прогрессивная то? их гаражным распродажам и блошинным рынкам столько же лет, сколько нашим комессионкам. вполне здравая идея, кстати. мне очень жалко выкидывать свои вещи, но у нас очень мало комиссионных магазинов или каких-то секонд-хэндов. а на авито я не ходок вообще, там много неадекватов и лично встречаться с покупателем и пускать в дом для примерки я точно не хочу.

ну может только сейчас до нас докатились отголоски. а на авито говорю же, у меня агент.

Это уход от ответа в демагогию. Они минимум по двум твоим пунктам проходят в коммунизм. Это коммунизм или нет?
Нет, это ты не следишь за аргументацией.

Нет - не коммунизм. Я же говорил: не путать иммитацию с оригиналом. Швеция - такая иммитация и есть. И сегодня за отсутствием СССР там быстренько эта витрина сворачивается.
Кто-то из нас двоих не следит - это точно.

Я просто тебя потихоньку веду к выводу, который будет в конце.

Не надо меня туда вести. Там демагогический тупик.

Есть, но это не Хуавей. И строго говоря, любая артель - по определению не является государственной собственностью. Артель - общинная, коллективная собственность. Хуавей - это не государственное предприятие, хотя таковые в Китае тоже есть.

А Волга впадает в Каспийское море.

Хуавэй - это нормальная капиталистическая компания.

Внешне да, внутри - нет.

А государственная собственность в СССР - это как раз общественная собственность на средства производства. Государство в СССР - суть наемный менеджер большинства, диктатура пролетариата. Это не я придумал.

Опять нет. Что-то ты не то читал.

Пример неудачный. Начали мы там с того, что вырезали руководство. И тех кто попался под руку во время штурма.
!

Более чем удачный. Дорогу через Перевал и ГЭС построили задолго до войны 80-х. История взаимоотношений СССР и Афганистана гораздо обширней той войны ).
https://aif.by/social/durak_zrya_ya_voeval_pochemu_v_afganistane_do_sih_por_lyubyat_shuravi

Да и кроме Афганистана можно примеров привести.

Вот. А теперь от мелких деталей переходим к сути. Ты ж НЭТИнский, поймешь. Ты выделил два компонента. Две дискретных переменных, каждая из которых принимает по два значения. В общем случае функция от этих двух переменных должна принимать четыре значения. Почему у тебя получается две идеологии? Потому что ты берешь логическое И. 00=10=01= 0, 11 =1. Так ты пожалуйста обоснуй, хотя бы почему 00 = 01 = 10.
Более того, я то полагаю, что таких дискретных переменных гораздо больше. И никакого равенства между 10 и 01 нет. И именно поэтому "шведский капитализм" и "американский капитализм" - это идеологически разные вещи.

Потому что остальные 2 или исторически вымерли (феодализм), либо по пути перекрасились. Ленина перечитай. У тебя ж по нему пятёрка. ) Это в начале 20-го века были и монархисты, и всякого рода социалисты, анархисты, всякого рода либерали, и коммунисты, конечно.
К середине 20-го века остались только Фашизм и Коммунизм. Всё. Фашизм - высшая стадия развития Капитализма. Ленин был немножко не прав, остановился на Империализме. )
Это ты там за меня что-то взял и посчитал. )

Нет - не коммунизм. Я же говорил: не путать иммитацию с оригиналом.

Почему нет. Справедливость есть, и 80 % есть. Твои определения. Почему это не коммунизм?
Проблема тогда с вашей Справедливостью и коммунизмом, если то, что попадает под эти определения коммунизмом не считается.

Более чем удачный.

Неудачный. Вот гипотетически представь, что кто-то слегка зарежет отца семейства, а потом будет квартиру и детский садик и все такое вдове и детям обеспечивать. Вот так и здесь.

К середине 20-го века остались только Фашизм и Коммунизм.

Нет. И после середины 20-го века тем более нет. И не в национальностях дело. Ты упорно примитивизируешь, догматически следуя за Лениным.

Ленин еще зачем-то скрыл от молодежи, что построение коммунизма несовместимо с наличием туалетной бумаги. И чистых туалетов в принципе.