А с каких цифр, кстати, начинается большинство? 51% против 49% - нормально?При первичном голосовании нормально. Если поменять уже существующий порядок, то наверное 66/33.
Так это и не работает поперек. Формируется именно на базе рептильного, с учетом общественного запроса и еще массы нюансов, чуть смещается в тот спектр, который нужно, и подается так тонко, что подопытный и не подозревает, что это не его убеждение... он еще и с пеной у рта с оппонентом подерется, как за свое, за выстраданное : ) Отработанные же технологии.отработанные, но иногда что-то нужно власти чему нет автохтонного отклика, как было с афганской войной, и все технологии пошли прахом вместе с их носителями и самой страной. Получается хочешь остаться у кормила - не перечь народу. Трюизм, но это никто не хочет честно признать ни власть, ни оппозиция, ни сам народ прочувствовать, что он главный, без дураков и ему за все отвечать и всё оплачивать
Культ потребления - это когда материальное потребление становится (массово) подменой личностного роста.
Когда жрут икру не потому что вкусно, а потому что Петровы не могут ее жрать, а мы можем. Мы лучше Петровых и пусть я бы лучше съел курочку, она вкуснее, но будем жрать икру, напоказ.
Когда материальное благосостояние становится единственным мерилом значимости своей жизни. Причем не в единичных примерах, а массово.
В СССР это безусловно было, но сказать, что это стало прямо единственной и массовой идеей - я бы не взялся.
Когда жрут икру не потому что вкусно, а потому что Петровы не могут ее жрать, а мы можем. Мы лучше Петровых и пусть я бы лучше съел курочку, она вкуснее, но будем жрать икру, напоказ.
Когда материальное благосостояние становится единственным мерилом значимости своей жизни. Причем не в единичных примерах, а массово.
В СССР это безусловно было, но сказать, что это стало прямо единственной и массовой идеей - я бы не взялся.
Ну не тыща, а костюм не стоил 500. Если для красного словца нужно преувеличивать - то я не против. Но нормальный человек в ссср не пошел бы покупать костюм в разы дороже чем его доход - не было потребности сформированной, вот как раз культа потребления не было. Такие дела.
Ну про другое же я. )))
Например, когда справедливо уважать старость. Законом не обязывается, но справедливо. По понятиям.
Например, когда справедливо уважать старость. Законом не обязывается, но справедливо. По понятиям.
Сейчас читают
Gett-такси в Новосибирске (часть 5)
97433
1000
Оцените/посоветуйте - объектив.
28059
167
Почему мне не нравится Новосибирск? (часть 2)
170257
991
terroristka
Флужу отечеству!
тем не менее фарцовщики процветали даже под угрозой свободы и люди массово у них покупали за большие деньги шмотки, недоступные в магазинах. никто не говорит, что это было у 100% населения и было единственной стратегией жизни и потребления, но это было. а это все таки культ потребления.
так и я бы не взялась) но культ был.
если что и сейчас есть те кто убивается за новыми коллекциями и те кто наелся и здравствуй дауншифтинг.
если что и сейчас есть те кто убивается за новыми коллекциями и те кто наелся и здравствуй дауншифтинг.
По этим двум пунктам в Дании и других Скандинавиях - коммунизм с той самой Справедливостью. В Японии - наверное тоже. Согласен? С чем я тебя и поздравляю.Ага. Как растворимый кофе. Вроде тоже кофе, но есть ньюансы.
Ну и с Японией в нынешнем её кризисе есть вопросы :)).
ненадо путать оригинал с иммитацией.
Что самое забавное - на современном уровне технологий работы с массами вполне можно создать общество в котором 80 % общества будет считать текущий порядок справедливым, при этом 10 % общества будут иметь 90 % благосостояния. Коммунизм это или капитализм?Опять у тебя смешались в кучу людикони. Ну считают 80% людей в обществе капитализм - справедливым порядком, значит так им и надо! Ты же сам отвечаешь, что это не коммунизм.
Великая Французская Революция, тут капитализм справедливо - или нет? очевидно же что да! И 80% общества это поддерживают. Только это справедливо в данный конкретный момент времени, с его развитием производительных сил.
Каждому времени - своё понятие справедливости.
.Антитеза частной собственности только одна - общественная собственность. Коллективная - это тоже частная, только число собственников больше. Исходя из этого Хуавей - чисто капиталистическая фирма. Хотя и находится в собственности 170 тыс человек.А вот тут ты откровенно переврал. Есть ещё государственная собственность. Ленинградская артель, что разработала и выпускала пистолеты-пулемёты Судаева - капиталистическая фирма? Серьёзно.
На внешнем рынке Хуавей - вполне себе капиталистический хищник. Внутри компании - неа.
Ладно хоть в этом. Хотя тут ты просто напросто противоречишь любому классику коммунизма, которые полагали, что свет в мир нести неизбежно.Ну так это. Есть же различные способы.
Свой свет можно нести по-разному. Можно как СССР в том же афганистане: строить школы, больницы, жилые кварталы, дороги, гидроэлектростанции.
А можно как наши партнёры по опасному политическому бизнесу: Бомбы, ракеты, напалм, терористов и всё такое.
Ленин что сказал? Учиться, учиться и учиться. Только просвещением можно повернуть общество к свету.
Так что, никаких противоречий.
Просто твое сведение идеологии к экономике - оно и приводит к тому, что я тебе написал.Ну опять. Я же 2 компонента идеологии выделил не даром! 1 - философия (материализм-идеализм) и экономика - отношение собственности (частная-общественная).
Мне мама на книжку положила 10000 :).
И сестре столько же.
В 1983-м году )
И сестре столько же.
В 1983-м году )
Ну не тыща, а костюм не стоил 500. Если для красного словца нужно преувеличивать - то я не против. Но нормальный человек в ссср не пошел бы покупать костюм в разы дороже чем его доход - не было потребности сформированной, вот как раз культа потребления не было. Такие дела.костюм стоил 500. и человек шел и покупал, потому что хотел и мог, но для вас он видимо ненормальный. а вы для него ненормальная.
Таким образом, вы понимаете, насколько зыбка и подвижна эта грань между большинством и меньшинством? С учетом применяемых политтехнологий и жонглирования общественным мнением.... И то, что сегодня справедлиао (по мнению большинства), завтра легко качнется в другую сторону и получит противоположную оценку.
GuimpLena
Белая Госпожа
Нет *устало* фарцовщики были потому что был дефицит. Денег у людей было условно много, а тратить некуда. Никто последние деньги фарцам не нес, а взять кредит вообще было из разряда "странностей". Это не культ потребления, когда берут кредит на телефон потому что вышла новая модель. Это немного (совершенно) другое.
10 тыщ? жигули можно было купить)
Отец Тук
Рыльце в пушку
На Харьков началось наступление, вот и отсреливают последние ракеты быстренько.
Да нету ж «народа»-монолита. Одни так, другие эдак, слоями. А принадлежность к слою помимо прочего зависит и от возраста.
И кстати об общественном сознании - современная пост-советская молодежь, насколько я наблюдаю, в последнюю очередь б побежала ставить золотые унитазы. А скорее сделала бы что-то общественно-полезное. Собственно, даже без «бы» делают многое. Восстанавливают усадьбы, промыслы, школы и т.п.
И кстати об общественном сознании - современная пост-советская молодежь, насколько я наблюдаю, в последнюю очередь б побежала ставить золотые унитазы. А скорее сделала бы что-то общественно-полезное. Собственно, даже без «бы» делают многое. Восстанавливают усадьбы, промыслы, школы и т.п.
Нет. Не стоил. Я заканчивала школу прям под закат сссср и костюм столько не стоил. У меня был.
стоил. у меня был и не один. и зебра и строгий.
а ваш сколько стоил на барахолке?)
а ваш сколько стоил на барахолке?)
В том дело. Можно было купить может даже волгу, но! 1) не купить просто так, 2) одну купишь и что дальше.
Так и купили :).
Только не в 83-м, а в 79-м )
И можно было волгу купить, но ждать смысла не было, и жигулей на 3 семьи вполне хватало. )
Только не в 83-м, а в 79-м )
И можно было волгу купить, но ждать смысла не было, и жигулей на 3 семьи вполне хватало. )
terroristka
Флужу отечеству!
нет *устало*. дефицита штанов не было, как и советских спорт.костюмов. но шли за дорогими джинсами и адидасами. и кредит вообще-то, по словам мамы, был нормой. не потому что денег не было, а потому что процент был копеечный. они с папой купили телик в кредит в 80е, потому что зачем сразу отдавать всю сумму, когда почти что в рассрочку можно взять. ну может и суммы всей тоже не было, хз.
Ну то есть лехусу родители из последних денег накупили костюмов адидас по полтыщи.. ну странная была советская семейка. Нетипичная.
нет не родители.
так за сколько вы свой купили?)
так за сколько вы свой купили?)
Где там наш ципсошник диегушка?
Мой? 150 строгий Джинсы 200. Сапоги красные австрийские 150, черные финские с бахромой тоже. Юбка монтана 80 бирюзовая. Прям любила эти вещи. Вы просто уже времена похоже чуть позже вспоминаете, потом и у меня был "венгерский" адик за дикие тыщи
GuimpLena
Белая Госпожа
Это рассрочки, такое было да.
terroristka
Флужу отечеству!
не совсем, там до 3% было все таки.
Так Украина и РФ это же близнецы. Даже удивительно, что не расходясь в главном, рубятся из-за частностей.
terroristka
Флужу отечеству!
"адик за дикие тыщи" это и есть культ потребления )))
Ну значит просто вы как и пепа гораздо старше
GuimpLena
Белая Госпожа
Ну вот такого и не было. Сейчас с Лехусом календари сверим.
Ундинa
сурова, но справедлива
тем не менее фарцовщики процветали даже под угрозой свободы и люди массово у них покупали за большие деньги шмотки, недоступные в магазинахДа, и покупали на барахолке (балке, кто помнит), и продавали. А за день "оправдать" месячную поездку, привезя ликвидный дефицит в дамской сумочке, вообще было практически нормой.
никто не говорит, что это было у 100% населения и было единственной стратегией жизни и потребления, но это было. а это все таки культ потребления.Это не культ потребления. Это способ удовлетворения товарного спроса при дефиците предложения, вызванного системной проблемой распределения и перераспределения.
Вы употребляете хорошо знакомые слова и термины, не понимая их смысла.
может и гораздо) я не знаю, но у меня есть подозрения, что ваш адик был уже в 90-ых и это был кооператив)))
В 90х тоже был. Вот зебра была в начале 90х. До этого только строгий. Олимпийка отдельнотсотку стоила
87-Й)) тогда вы врете, не было адиков за 150 р, ну или паль пальная
Пепnи
guru
В качестве вывода.
Бытие определяет сознание(с) К.Маркс
Который, как известно, в пику Гегелю изменил гегелевскую же формулировку таким образом: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
То есть в обществе, как и в природе, бытие, материальная жизнь является первичной, определяющей по отношению к жизни духовной.
Что мы и наблюдаем во весь рост.
Никак не могу любить наше общее прошлое за три момента: за «единицу - вздор, единицу-ноль», что обесценило человеческие жизни и привело к миллионным жертвам, за повсеместные серость и разруху и за фактически узаконенное вранье, когда с трибуны одно, а в жизни эти же люди делали совсем другое. Что навсегда вошло в прошивку некоторых слоев населения.
Пора утопить утопию.
Бытие определяет сознание(с) К.Маркс
Который, как известно, в пику Гегелю изменил гегелевскую же формулировку таким образом: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
То есть в обществе, как и в природе, бытие, материальная жизнь является первичной, определяющей по отношению к жизни духовной.
Что мы и наблюдаем во весь рост.
Никак не могу любить наше общее прошлое за три момента: за «единицу - вздор, единицу-ноль», что обесценило человеческие жизни и привело к миллионным жертвам, за повсеместные серость и разруху и за фактически узаконенное вранье, когда с трибуны одно, а в жизни эти же люди делали совсем другое. Что навсегда вошло в прошивку некоторых слоев населения.
Пора утопить утопию.
Оставайтесь в своем мире. Щас еще страшней напишу: шахтерам и на заводах продавали вещи ненужные "по талонам", они потом перепродавали или менялись.
В 90-х уже не было кооператовов. в 90-х уже челноки в Турцию и в Китай попёрлись )
я знаю про талоны) и как шмот перепродавался тоже)
Но упорно покупали за 500. Ну нравится писать такое - пишите
terroristka
Флужу отечеству!
ну ок. для вас культ потребления - это ойфон в кредит, для меня - когда при наличии отечественных более дешевых аналогов, тратят деньги, время и нервы за погоней зарубежных товаров. на том и закончим.
GuimpLena
Белая Госпожа
Тратить деньги на то что хочешь - это не культ потребления.
а культ чего это тогда?))
"хочешь" это ж не нужда?)
"хочешь" это ж не нужда?)
ТОП 5
1
3
4