Нужен Домашний компьютер
Собственно столкнулся недавно с проблемой покупки компьютера.
А проблема как ни странно заключалась в самой постановке вопроса:
"Я не знаю зачем мне сейчас компьютер, но я знаю если он будет у меня, то
решатся многие проблемы, какие не знаю :)..."
Т.е требовался банальный домашний компьтер и я пошел в интернет...
А потом за чашкой кофе в разговоре с другом о космосе, неожиданно пришло
озарение: за 10 лет ничего в компьютерах принципиально не изменилось, и мы также
мечтаем о кмпьютере будущего, который на мой взгляд так и остался лишь мечтой
Здесь хочу сделать пояснение. Что мы имеем в развитие компьтеров с 1996 года, хорошего и плохого:
хорошее для среднего компьютера:
1. более чем 40 кратный рост производительности.
2. Увеличение ОЗУ в 64 раза
3. емкости винтов в 100-200 раз
4. Красочной графической информацией (посколько понятия 3D ускоритель в 1995 году не было)
5. Более дружественным интерфейсом ОС.
6. Интегрирования переферийных устройств
и плохого
1. если в 1995 году средний комп имел minitower, то сейчас miditower
2. Понятия "плохой блок питания" из-которого не ставится винда не было в 1995.
3. Появление еще одной батареи в квартире не очень приветствуется
4. Увеличения кол-ва вентиляторов и как следствие шума в разы.
5. понятия "звук заикается" не было даже до 1999 года.
6. Необходимость (!!!) поиска-обновления драйверов тоже не очень приветствуется (спорная проблема, но она иногда появляется).
7. "Маркентизация" компьтерного рынка, т.е. гонка не за качеством, а за ценой со стороны производителей
8. Интегрирования переферийных устройств (?! спорное, но хотелось бы прояснить)
9. разброд стандартов (это касается в основном оптических накопителей)
10. Тормозов стало меньше, но не намного, т.е. настоящей многозадачности мы так и не дождались.
11. Цена компьтера осталасть прежней (~700-800$)
Поясню некоторые пункты
их хорошего п.5: Какой ценой? загрузите win95 с ie4.0(самая удачная модернизация интерфейса) и сравните с Xp...Разве для этого требуется 20 кратный рост производительности?
п.4. О чем мы мечтали десять(семь) лет назад: о реаличтичной и красивой графики. А получили в основном красивую при наверно 100 кратном росте производительности ускорителей.
При этом по сравнению с 2000-2001 годом полная путаница в плане выбора видеокарт (перекликается с п7 из плохого).
и как ни станно часто игры выпущенные 5-10 лет назад дают более сильное погружение в игру, чем современные.
из плохого применительно к нашей проблеме:
хотя бы 5 лет назад для выбора компа было вполне достаточно информации приведенных в прайсах, то сейчас она подчас просто не отражается действительности, необходим поик инфы в интернете.
Проблема появления ЖК мониторов вдруг встала с неожиданной стороны: когда нет в принципе достойной замены CRT мониторов- CRT исчезают с рынка (поправьте если не согласны).
Вот такие основныйе тезисы моей мысли...
А теперь сформулирую мою проблему:
"НУЖЕН ДОМАШНИЙ КОМПЬЮТЕР!!!"
Требования:
1. Компактность (эта штуковина будет являться бытовой техникой, а не компом самим по себе)
2. Надежность (Пояснений не требуется наверно)
3. Бесшумность (это к тому же и вредно)
4. Функциональность
5. Универсальность (на уровне "чтобы работало и работало хорошо, пусть не быстро")
Одним словом нам нужна семейная машина, а не мерседес или феррари.
PS. А вообще так вопрос можно ставить, т.е. он корректен?
А проблема как ни странно заключалась в самой постановке вопроса:
"Я не знаю зачем мне сейчас компьютер, но я знаю если он будет у меня, то
решатся многие проблемы, какие не знаю :)..."
Т.е требовался банальный домашний компьтер и я пошел в интернет...
А потом за чашкой кофе в разговоре с другом о космосе, неожиданно пришло
озарение: за 10 лет ничего в компьютерах принципиально не изменилось, и мы также
мечтаем о кмпьютере будущего, который на мой взгляд так и остался лишь мечтой
Здесь хочу сделать пояснение. Что мы имеем в развитие компьтеров с 1996 года, хорошего и плохого:
хорошее для среднего компьютера:
1. более чем 40 кратный рост производительности.
2. Увеличение ОЗУ в 64 раза
3. емкости винтов в 100-200 раз
4. Красочной графической информацией (посколько понятия 3D ускоритель в 1995 году не было)
5. Более дружественным интерфейсом ОС.
6. Интегрирования переферийных устройств
и плохого
1. если в 1995 году средний комп имел minitower, то сейчас miditower
2. Понятия "плохой блок питания" из-которого не ставится винда не было в 1995.
3. Появление еще одной батареи в квартире не очень приветствуется
4. Увеличения кол-ва вентиляторов и как следствие шума в разы.
5. понятия "звук заикается" не было даже до 1999 года.
6. Необходимость (!!!) поиска-обновления драйверов тоже не очень приветствуется (спорная проблема, но она иногда появляется).
7. "Маркентизация" компьтерного рынка, т.е. гонка не за качеством, а за ценой со стороны производителей
8. Интегрирования переферийных устройств (?! спорное, но хотелось бы прояснить)
9. разброд стандартов (это касается в основном оптических накопителей)
10. Тормозов стало меньше, но не намного, т.е. настоящей многозадачности мы так и не дождались.
11. Цена компьтера осталасть прежней (~700-800$)
Поясню некоторые пункты
их хорошего п.5: Какой ценой? загрузите win95 с ie4.0(самая удачная модернизация интерфейса) и сравните с Xp...Разве для этого требуется 20 кратный рост производительности?
п.4. О чем мы мечтали десять(семь) лет назад: о реаличтичной и красивой графики. А получили в основном красивую при наверно 100 кратном росте производительности ускорителей.
При этом по сравнению с 2000-2001 годом полная путаница в плане выбора видеокарт (перекликается с п7 из плохого).
и как ни станно часто игры выпущенные 5-10 лет назад дают более сильное погружение в игру, чем современные.
из плохого применительно к нашей проблеме:
хотя бы 5 лет назад для выбора компа было вполне достаточно информации приведенных в прайсах, то сейчас она подчас просто не отражается действительности, необходим поик инфы в интернете.
Проблема появления ЖК мониторов вдруг встала с неожиданной стороны: когда нет в принципе достойной замены CRT мониторов- CRT исчезают с рынка (поправьте если не согласны).
Вот такие основныйе тезисы моей мысли...
А теперь сформулирую мою проблему:
"НУЖЕН ДОМАШНИЙ КОМПЬЮТЕР!!!"
Требования:
1. Компактность (эта штуковина будет являться бытовой техникой, а не компом самим по себе)
2. Надежность (Пояснений не требуется наверно)
3. Бесшумность (это к тому же и вредно
)4. Функциональность
5. Универсальность (на уровне "чтобы работало и работало хорошо, пусть не быстро")
Одним словом нам нужна семейная машина, а не мерседес или феррари.
PS. А вообще так вопрос можно ставить, т.е. он корректен?
Зайдите на Маркса, 5, ребята вам помогут. На качество вроде редко жалуются.
А чтобы комп не шумел сильно ( если уж это так принципиально) возьмите вентиляторы фирмы Zalman. И если хотите компактный - возьмите микро АТХ корпус с соответственной материнской платой.
А чтобы комп не шумел сильно ( если уж это так принципиально) возьмите вентиляторы фирмы Zalman. И если хотите компактный - возьмите микро АТХ корпус с соответственной материнской платой.Я вот присмотрелся к корпусу GMC (кажется neo) с 200W блоком питания. Но у меня сразу же возник вопрос А хватит ли блока питания?
По все тестам которые я видел, потребление компа редко превышало 200 Вт, но ведь есть разные пиковые нагрузки. Тогда например такую конфигурацию он потянет:
cel 2.4 256kb/120Gb/512/radeon 9600 (которые без кулеров, кажется такие есть) 128 mb/dvd-rw......Это на мой взгляд оптимальная конфигурация для домашнего компьютера. Уменьшать частоту процессора imho не настолько большой выигрыш по частоте и энергетическим х-кам, память думаю тоже роли не играет, винт : у них практически одинаковое потребление энергии, видео: со времен vanta криво на них смотрю, там режут как правило не то
И еще вертикальная загрузка диска, это хорошо или плохо?
Я слышал что есть на inwin-ах регуляция скорости вращения ветилятора б/п, я даже работал за таким (как мне потом сказали), но не заметил тогда , чтобы он что регулировал.
По все тестам которые я видел, потребление компа редко превышало 200 Вт, но ведь есть разные пиковые нагрузки. Тогда например такую конфигурацию он потянет:
cel 2.4 256kb/120Gb/512/radeon 9600 (которые без кулеров, кажется такие есть) 128 mb/dvd-rw......Это на мой взгляд оптимальная конфигурация для домашнего компьютера. Уменьшать частоту процессора imho не настолько большой выигрыш по частоте и энергетическим х-кам, память думаю тоже роли не играет, винт : у них практически одинаковое потребление энергии, видео: со времен vanta криво на них смотрю, там режут как правило не то
И еще вертикальная загрузка диска, это хорошо или плохо?
Я слышал что есть на inwin-ах регуляция скорости вращения ветилятора б/п, я даже работал за таким (как мне потом сказали), но не заметил тогда , чтобы он что регулировал.
> Я слыщал, что даже лучшие писиковские образцы интегрированного видео можно запускать на 1024*768
Смотря что требуется. Если играть во что-нибудь монстровитое, то и 1024*768 не потянут, даже на последних G915 чипсетах.
Если интернет/офис, то нормально. На очень хороших мониторах видно разницу по качеству 2D с нормальными карточками, но экономия в $100+ не проходит бесследно
Если фильмы, то там разрешение 1024*768 и не нужно.
И еще один момент - я не встречал интегрированного видео с DVI (для LCD монитора).
Смотря что требуется. Если играть во что-нибудь монстровитое, то и 1024*768 не потянут, даже на последних G915 чипсетах.
Если интернет/офис, то нормально. На очень хороших мониторах видно разницу по качеству 2D с нормальными карточками, но экономия в $100+ не проходит бесследно
Если фильмы, то там разрешение 1024*768 и не нужно.
И еще один момент - я не встречал интегрированного видео с DVI (для LCD монитора).
Смотря что требуется. Если играть во что-нибудь монстровитое, то и 1024*768 не потянут,
----------
Интеловский экстрим-графикс нормально тянет 3-в игрушки и в 800х600 и в 1024х768, тот же вольфенстайн или нид фор спид (хот пюрсит 2) идут нормально
----------
Интеловский экстрим-графикс нормально тянет 3-в игрушки и в 800х600 и в 1024х768, тот же вольфенстайн или нид фор спид (хот пюрсит 2) идут нормально
Без Бэ, Вольф и Хат Персит 2 весьма актуальные игры на данный момент... Это те игры, ради которых пользователь готов купить комп с такой крутой видео, как Интел Икстрим Графикс...
Заводчику топика: присмотрись к барбонам от Asus, MSI, Soltek... Красиво, компактно...
Заводчику топика: присмотрись к барбонам от Asus, MSI, Soltek... Красиво, компактно...
У большинства современных 17-ти дюймовых ЖК-мониторов "родное" разрешение, на котором этот монитор лучше всего показывает (без искажений и размытостей) - это 1280 х 1024 !
Например, Samsung 173p или LG 1730p и т.д.
К такому "повороту событий" надо быть готовым!
Вот в этом разрешении (1280 х 1024) и придётся играть (а такое не все игры поддерживают)...
Ну или мириться с искажениями и играть в любом разрешении!Хоть 800 х 600, хоть 1024 х 768...
Например, Samsung 173p или LG 1730p и т.д.
К такому "повороту событий" надо быть готовым!
Вот в этом разрешении (1280 х 1024) и придётся играть (а такое не все игры поддерживают)...
Ну или мириться с искажениями и играть в любом разрешении!
Хоть 800 х 600, хоть 1024 х 768...За 16т.р. системник будет в разумных пределах в лучшем виде. Пройдитесь по фирмам, пусть набросают конфигурацию, а мы, как обычно, здесь обсудим и раскритикуем в пух и прах
Где ж Вы такие конторы берете?Я и названий таких не знаю.
2000 - несколько маловато. ИМХО 2300-2500 было бы нормально. С кредитами я никогда не связываюсь, а советов по этому поводу никому давать не хочу.
Я и названий таких не знаю.2000 - несколько маловато. ИМХО 2300-2500 было бы нормально. С кредитами я никогда не связываюсь, а советов по этому поводу никому давать не хочу.
Платить сразу, вроде бы, дешевле, но в кредит брать выгоднее, я считаю. При сегодняшней инфляции это покроет все издержки. Какие мнения?
-----------
в случае приобретения системного блока с учетом удешевления комплектующих в концу кредитного срока плюс торговая наценка, переплата составит не менее 30-40%...
Поэтому в кредит выгодно брать только ЭЛТ мониторы и в некоторых случаях ТФТ...
-----------
в случае приобретения системного блока с учетом удешевления комплектующих в концу кредитного срока плюс торговая наценка, переплата составит не менее 30-40%...
Поэтому в кредит выгодно брать только ЭЛТ мониторы и в некоторых случаях ТФТ...
имхо лучше пусть он без переплаты пользу приносит