Какой режим рейда выбрать?
3894
25
а что вы с ними хотите сделать?
объединить в один раздел?
объединить в один раздел?
Чего тебе надо от них добиться? Если не знаешь какой рэйд, то нужен ли он вообще?
def
experienced
Необходимо достичь максимальную эффективность, но с одним условием: при "вылетании" одного винта система должна остаться работоспособной и восстановить данные...
Контроллер держит 0, 1, 5, 10...
То есть 5 смысла не имеет? (в данном случае)
То есть 5 смысла не имеет? (в данном случае)
Сейчас читают
Перерегистрация авто
91001
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
282310
227
невралгия или отит?
34649
17
максимальную эффективность чего? Записи? Чтения? Разные уровни RAID различаются по сэтим параметром. Кто-то хорош при чтении, кто-то при записи. 10 - хорош, но избуточность в данном случа 50%.. Так что уровень RAID нужно выбирать исходя из задач..
Попытаюсь переформулировать... Что бы было как можно больше места при минимальной отказоустойчивости (выход из строя одного винта - без потерь)...
Ну тогда это 5 - максимальный объем и один диск может ломаться на здоровье.
То есть 5 на четырех винтах - вполне жизнеспособная схема?
RAID 5 начинает строится с трех дисков. Обем получаемого массива равен суммарному объему дисков в массиве минус один диск.
Почитай хотя бы это .
Почитай хотя бы это .
Читал это и много думал...
Просто меня пытались убедить, что в данном случа (четыре винта) лучше использовать 10, а 5 - нецелесообразно, вот и решил спросить совета.
Просто меня пытались убедить, что в данном случа (четыре винта) лучше использовать 10, а 5 - нецелесообразно, вот и решил спросить совета.
Все должно определятся требованиями, предявляемым к массиву. В данном случае это максимальный объем + отказоустойчивость. Это RAID5 в нем чем больше дисков, тем меньше накладные расходы. При RAID 1 и 10 накладные расходы 50%. Но у RAID5 в случае вылита одного диска наблюдается падение производительности. У 1 и 10 такого не будет. Так что все определяется задачами.
Основная задача - хранить файлы и быть, по совместительству, небольшим web-сервером. Так что падение производительности не так уж и критично. Спасибо за информацию
Еще один вопрос на засыпку:
представим чисто гипотетическую ситуацию умирания одного винта, как происходит процесс восстановления информации?
В RAID5 она воостанавливается из четности. Грубо говоря под четность у тебя в массиве используется объем одного диска. Но эта информация "размазана" по всему объему массива. В случае вылета одного диска на нем оказывается или блок с данными или блок с четностью. При чтении с такого поврежденного массива с оставшихся дисков считываются или данне (если четность уетность у данного блока была на поврежденном диске) или часть данных + четность. Тогда недостающие данные вычисляются из четности и куска имеющихся данных.
Надеюсь мои путаные объяснения что-то да разяснили.
Надеюсь мои путаные объяснения что-то да разяснили.
Смысл в общих чертах я себе представляю....
Но меня интересовал ответ на более прозаичный вопрос: представим, что один винт накрылся, что делаем?
Выключаем телегу, меняем сдохший винт на новый и там оно (восстановление) все само происходит? Или я слишком наивно смотрю на вещи?
А вот еще, как узнать какой винт приказал долго жить?
А за просвещение - большущее спасибо
Но меня интересовал ответ на более прозаичный вопрос: представим, что один винт накрылся, что делаем?
Выключаем телегу, меняем сдохший винт на новый и там оно (восстановление) все само происходит? Или я слишком наивно смотрю на вещи?
А вот еще, как узнать какой винт приказал долго жить?
А за просвещение - большущее спасибо
какой винт помер думаю легко будет узнать
а про восстановление - все верно понял
а про восстановление - все верно понял
Обычно к RAID-контроллеру идет утилитка, которая показывает состояние винтов и позволяет егоконфигурировать. Так что с ее помощью ты легко узнаеш какой бобик сдыхает.
А про восстановление данных - когда меняеш сдохшего бобика на нового необходимо будет запусить процесс ребилдинга массива (или он запустится сам, при обнаружении нового винта). В процессе ребилдинга на новый винт восстанавливаются данные, которые были на умершем винте.
В качестве лирического отступления хочется заметить что у меня есть raid-массивы на SCSI и PATA дисках... PATA диски сыпятся на пару порядков чаще, чем SCSI.. Про SATA пока ничего сказать не могу - появился он у нас недавно. Статистики пока нет.
А про восстановление данных - когда меняеш сдохшего бобика на нового необходимо будет запусить процесс ребилдинга массива (или он запустится сам, при обнаружении нового винта). В процессе ребилдинга на новый винт восстанавливаются данные, которые были на умершем винте.
В качестве лирического отступления хочется заметить что у меня есть raid-массивы на SCSI и PATA дисках... PATA диски сыпятся на пару порядков чаще, чем SCSI.. Про SATA пока ничего сказать не могу - появился он у нас недавно. Статистики пока нет.
Массив будет на SATA...
А по PATA - насколько часто сыпятся?
Всем спасибо за информацию!
А по PATA - насколько часто сыпятся?
Всем спасибо за информацию!
Ну где-то раз в пол-года один PATA-шный и один SCSI диск приходится менять... Но это при условии что PATA-шных рейдов 4, а на SCSI около 20 и они используются намного интенсивней.
То есть раз в полгода, скажем, один из 15-20 PATA дисков приказывает долго жить - при работе в режиме сервера?
Ну не совсем приказывают долго жить, но из массивы вылетают. Некоторым помагает колибровка в СЦ. В общем с ними несколько больше проблем чем со SCSI..
В общем, контроллер в итоге сказал: 3+1 Raid 5
На четырех WD3200KS (SATA)...
На четырех WD3200KS (SATA)...
В общем, контроллер в итоге сказал: 3+1 Raid 5У нас контора ведра закупает... сыпятся они уж очень часто...
У нас контора ведра закупает... сыпятся они уж очень часто...и все равно она их упорно закупает
ТОП 5
4