взято тут HomePC
Медиацентр Formoza M380+
С появлением операционной системы Windows Media Center (по сути, это обычная Windows XP с мультимедийной "надстройкой", позволяющей управлять компьютером с пульта ДУ), были заложены определенные стандарты для домашних медиацентров.
....бла-бла-бла...
Производитель совершенно справедливо отдал приоритет мощному процессору, установив в компанию к нему современную видеокарту среднего уровня. С двуядерным AMD Athlon 64 X2 3800+ (в более мощной модели установлен процессор 4200+) и видеокартой....
...бла-бла-бла...
Медиацентру в ходе тестов пришлось работать с обширной коллекцией музыки (около 150 гигабайт), и, благодаря высокой вычислительной мощности, построение списков исполнителей и альбмов в Media Center происходило достаточно быстро. Более слабый процессор (например, использующийся в некоторых медиацентрах мобильный Pentium M) может и не потянуть такой объем данных, причем подобные задачи компьютеру пришлось бы решать сотни раз в день.

Это что за плеер такой что упорно 100 раз в день строит плей лист?!
В своем желании впихнуть навороченное железо, маркетоиды готовы нести откровенную чушь.

Пишу из под стола

дочитал

Конструктивных недостатков у медицацентра два. Первое - шум. У Formoza M380+ уровень шума достаточно небольшой для компьютера с такой мощной конфигурацией. Но прослушивание музыки на низкой громкости даже такой источник шума может испортить. Именно поэтому есть смысл в установке компьютера где-нибудь в коридоре. С беспроводной клавиатурой и пультом им можно будет пользоваться без проблем, а для подключения к ЖК-телевизору или монитору достаточно покупки длинного кабеля. компьютер по определению должен работать постоянно - чтобы музыка, видео и другие возможности были всегда под рукой. Так что с установкой ПК в отдельном помещении проблема шума будет решена.

Логика убойная для постоения плейлиста надо мощный проц. Для мощного проца (и прочего харда) надо хорошее охлаждение. Но оно будет шуметь. ТОгда комп в коридор, чтобы все спотыкались. Но зато плейлист будет строиться по 100 раз в день без проблемм. А общаться с компом можно и по безпроводной клаве. Наверное и диски вставлять в комп тоже по ней же.Не бегать же в соседнюю комнату самому не солидно как-то с таким навороченным супермега плеером.

В корридор. Хотя сам писака до этого написал следующее Прежде всего, по внешнему виду такие компьютеры должны соответствовать обычным бытовым устройствам - чтобы девайс можно было поставить в стойку с аппаратурой, не слишком стыдясь за внешний вид. Почти все производители стараются выполнять это требование.

Для стандартной бытовой аппаратуры чаще всего применяется стандарт "слим-десктоп", но таких корпусов выпускается единицы. Понадобилось недавно скидать такую машинку - не нашли подходящего корпуса. Причем меня не интересовало предложение платформ - типа Пандит, Gigabyte-***. Нужен был пустой корпус стильный и тонкий в комплекте с охлаждением процессора под ASUS P5V-VM DH/Wi-Fi.

Более слабый процессор (например, использующийся в некоторых медиацентрах мобильный Pentium M) может и не потянуть такой объем данных

Считать данные с винта и запихать в файл и Селерон может примерно с той же скоростью...

Тут вообще скорость винта узкое место, а не проц.
Количество таких вот обзоров начало угрожающе расти. Профанация.

Одно время покупал журнал Железо но не долго. Там вообще любимая фраза была. "Порадовало наличие ..." или "Огорчило отсутсвие..." и с такими штампами все статьи, подростки видимо пишут. Один раз вообще был прикол, сижу читаю в Железе. Огорчило отсутсвие у принтера Samsung ML-1210/1250 порта USB, вместо этого используется несколько устаревший порт LPT, но за такие деньги можно и простить". А рядом со мной стоит 1210 у которого USB никуда не пропадал. В том же номере было еще пару косяков с указанием тех.параметров. Отписал им извинились, сказали что будут внимательнее, наверное будут все таки доставать принтер из коробки, а не от балды писать.
Но Железо не покупаю уже больше года. Подростковый и однообразный стиль уже достал. Хуже наверное только журнал Хакер.

Я считаю, что самое большое зло от т.н. "сравнительных" обзоров.

Например фотопринтеры, если такой обзор заказали из российского представительства hp, то ясен пень hp в итоге окажется на первом месте. При этом у его конкурентов огорчать будет и отсутствие USB-порта на передней панели, и кол-во цветов на ЖК-экранчике и т.д. и т.п. Зато у hp об этом тактично промолчат, во всех красках расписав все его маркетинговые фишки из официального пресс релиза. Ну в общем вы поняли

HP я здесь привел просто для примера, суть не в нем. Большая часть железных статей оплачена тем или иным производителем.

Лично мне больше по душе очень субъективные, но при этом правдивые обзоры Козловского из компьютерры и ДК. Могу конечно ошибаться, но мне кажется что он все-таки пишет по честному.

Хуже наверное только журнал Хакер

Ага, особенно абсолютно детские статьи Криса Касперски. Или Спец свежий про теорию и практику spyware. Давно свежий Хакер-то читали? Или у кого-то взяли трехлетней давности номера?

А вообще - возьмите, да напишите лучше. Все бумажные издания открыты для новых авторов.

Пару лет назад

Больше не тянуло.

То есть о чем там пишут сейчас Вы не в курсе? Но журнал все равно плохой? Поносить то, чего не видел и о чем толком не знаешь (неважно, журнал это, который давно не читал или фильм который смотрел в виде отрывка) - называется ламерство... Недостойное занятие...

п. 9
Хы.. тоже о статьях Криса подумал :)) Хакер, и Спец уже давно выросли из детского возраста и хотя в этих журналах и используется порой лексика не всегда доступная обывателю (а про пассажи Криса Касперски с статьях вообще молчу :)), но ИМХО она абсолютно немешает, а лишь более полно передает настроение статьи..