Наказали за дело. Если готовы были на месте устранить, то кто мешал. Нужно было снимать тонировку и предъявить понятым автомобиль уже без нее. А то 1,5 часа просидели в машине а теперь " готов устранить эту неисправность на месте..."

В итоге я со штрафом в 500 рэ! НО платить не буду!

В итоге я со штрафом в 500 рэ! НО платить не буду!

Надеюсь, что постановление у Вас на руках, помимо протокола, или это была постановление-квитанция (хотя если есть графа "объяснения водителя", то вряд ли). Сейчас, помимо Прокуратуры, Вам надо в течение 10 дней от даты постановления подать на его обжалование либо в ГАИ, либо в суд - и если отмените постановление, тогда платить не надо будет точно. А Прокуратура по Вашему запросу нарушения, конечно, поищет, но вот от оплаты может и не отмазать... :)

Стаж у меня 8 лет, но

Вы сами признали что тонировка имела место быть. По ПДД это наррушение, за что и выписан штраф. Вы же "оплачивать не буду", поэтому и написал что за дело. А если не согласны с действиями сотрудника, то нужно их и оспаривать. Судя по Вашим словам Вы пытаетесь найти причину чтобы неоплачивать штраф.Если сотрудник производил замер так как Вы описываете нужно было на месте разрешать ситуацию- привлекая свидетелей, вышестоящее руководство ( ни в коем случае не взяткой), обозначить понятым что вы считаете что прибор неисправен с занесением в протокол.А сейчас придете в прокуратуру они примут заявление и через месяц ответят "проведена проверка факты не подтвердились".Тонировку то сняли?

Стаж у меня 8 лет, но

... Дык всё когда-то случается впервые....
1) Вообще-то подпись в графе "Копию протокола получил" ставят после получения копии протокола. Протокол читается, а копия не читается? Ну так тогда это не копия, зачем подписываться под ложным утверждением, будто вы получили копию?
2) Постановление вынесли? Ну так вы сперва обжалуйте его в установленном КоАП порядке, а то может и не потребуется тогда никаких жалоб в прокуратуру, на сайт и т.п. Рано копья ломать, вы их сперва метнуть попробуйте (в установленном законом порядке)!3) "Не платить" - незаконно, а вот обжалование приостанавливает исполнение. Вам закон дает существенные права, так чего себе во вред скромничаете пользоваться? В конце концов, вы свои объяснения в протокол внесли или снова по скромничали, хотя вас проваландали там полтора часа?

да, но там ни чего не видно, тоже самое что его нет

да, но там ни чего не видно, тоже самое что его нет

Нечитаемая копия протокола не равно отсутствию протокола. Пишите жалобу с изложением своих возражений, потом пойдете знакомиться с материалами, снимите копию с оригинала и дополните жалобу.

А постановление о привлечении к адм. ответственности виде штрафа в сумме 500 руб. читаемо?

...прибор показал 50% светопропускаемости. У меня боковые стекла действительно затонированны... После чего я попросил замерить лобовое стекло... Как вы думаете что показал прибор? практически те же самые цифры!!! хотя лоб. стекло вообще не тонировано!

Данное обстоятельство позволяет предполагать, что датчик прибора был заклеен плёнкой, либо прибор каким-нибудь другим способом был выведен из строя. Если бы удалось доказать, что это было сделано намеренно, то это уже уголовное преступление со стороны ДПС!

Возможно, что это новое разводилово ДПС. Спасибо ТС, что предупредил!

Как поймать ментов в подобной ситуации, кто подскажет?

Данное обстоятельство позволяет предполагать, что датчик прибора был заклеен плёнкой, либо прибор каким-нибудь другим способом был выведен из строя. Если бы удалось доказать, что это было сделано намеренно, то это уже уголовное преступление со стороны ДПС!

Прекращайте фантазировать.....
:

ЗАЧЕМ им это надо????? Задумайтесь.
:

вы что действительно не понимаете для чего этот развод происходит??? очень жаль
Я повторюсь, может кто не уловил суть.
Дело в том, что если замер производился по правилам и прибор был исправен, т.е. прибор показал, что боковые не по ГОСТу (а я это и не отрицаю), а лоб. стекло по ГОСТу (т.к. оно еще заводское) то я даже слово ему по попрек не сказал, а молча или содрал ее при нем и поехал дальше или взял постановление и оплатил на крайней случай. А так получается, что если бы я ее все равно содрал, то мне все равно бы выписали штраф, т.к. прибор показал, что лоб. стекло такое же как боковые!!! а это не так! ВОТ!

Но как это доказать? Ведь даже если установлено наличие плёнки на датчике прибора, менты могут сказать: "Не знаем, как прилипла, не заметили". Возможно, что это новое разводилово ДПС. Спасибо ТС, что предупредил!

Как поймать ментов в подобной ситуации, кто подскажет?

а поймать их можно только с помощью видео или свидетелей. Надеюсь такой ситуации у меня больше не будет, но задумываюсь о покупке видеорегистратора.

вы ключевой момент не улавливаете..если бы у вас не было тонировки..никто бы к вам с прибором даже не подходил
покажите мне хоть одного человека, у которого нет тонировки, а его пытались "развести" прибором что есть..
сами себе проблемы ищите, а потом пытаетесь их героически решать..ИМХО

вы ключевой момент не улавливаете..если бы у вас не было тонировки..никто бы к вам с прибором даже не подходил

а вы не считаете, что в первую очередь сами должны соблюдать закон?
тогда и с ИДПСами бы не пересеклись.

вы ключевой момент не улавливаете..если бы у вас не было тонировки..никто бы к вам с прибором даже не подходил

ключевой момент в том, что я пытаюсь себя оправдать, а то что ИДПС должен в первую очередь соблюдать ЗАКОН и показывать пример!

как раз в первую очередь, закон должен быть соблюден теми кому поручено их контролировать!

это печально.

сегодня поеду в ГАИ, позвонили пригласили! посмотрим что из этого буэт

сегодня поеду в ГАИ, позвонили пригласили!

Чтобы сохранить вещи в салоне, нужно вешать не тонировку, а укрепляющую прозрачную пленку 300мк на боковые и 100мк на заднее, сопротивляться ударам будет намного дольше тонировки и проблем с ИДПС не будет.