Мамба
activist
Добрый день! Очень нужен трезвый взгляд со стороны и советы. Ситуация: Каинская, 6 , стоянка возле Новосибирскстата, заставлена плотненько, узкий проезд в одну машину.Микроавтобус начинает выезжать задом со стоянки и в него въезжает Хонда. Хонда сдает назад, приблиз на метр. Микроавтобус включает аварийки, водитель выходит из авто. Осматривают повреждения. У автобуса ничего, у Хонды еле заметные царапинки.Водитель Хонды садится в машину, сдает назад и уезжает. После чего уезжает микроавтобус. Через 10 минут Хонда возвращается с другой стороны, разворачивается , паркуется естественно не в том месте где было ДТП и вызывает ДПС. Приезжает ДПС, Хонда включает аварийки, водитель выходит из авто, на пальцах показывает ситуацию. Экипаж садится в машину, через 15 минут протокл готов. Итог : водитель Микроавтобуса в розыске как скрывшийся с места ДТП. После того как преступника поймали на разборе на Станционной инпектор не захотел даже слушать объяснения. Его позиция: включил заднюю - априори виноват даже если не сдвинулся с места. На возражения что не уезжал с места первым а уехала Хонда и есть видео с камер видеонаблюдения, ответ : она могла уехать, а Вы нет. Дело передано в суд, водитель Микроавтобуса под административным арестом. Очень хотелось бы найти справедливость все таки. Кто что подскажет. Понятно что многое уже не вернуть, но как то совсем лохами оставаться в этой ситуации не хочется.
Вообще спокойнее уезжать с распиской на руках, что притензий нет...
kuritsa_za_rulem
activist
Я как-то впилилась задом на парковке. Но там даже царапин не было, грязь только размазалась. Тот водитель претензий не имел и уехал. По совету решила подстраховаться. Позвонила в полицию, сообщила всю ситуацию и свои данные, и номер той машины, звонок мой зарегистрировали в полку на станционке. Потом звякнула в свою страховую. Ну чтобы доказательства были, что с места происшествия я не смылась. Но спасибо тому водителю - претензий он действительно ко мне не заимел.
Alex_
guru
Я как-то впилилась задом на парковке. Но там даже царапин не было, грязь только размазалась. Тот водитель претензий не имел и уехал. По совету решила подстраховаться. Позвонила в полицию, сообщила всю ситуацию и свои данные, и номер той машины, звонок мой зарегистрировали в полку на станционке. Потом звякнула в свою страховую. Ну чтобы доказательства были, что с места происшествия я не смылась. Но спасибо тому водителю - претензий он действительно ко мне не заимел.Да уж... Вы в шоколаде, а тот водитель, в которого вы въехали - потенциальный лишенец.
kuritsa_za_rulem
activist
Ну а что я сделаю, если он отказался что-либо предпринимать, поулыбался и уехал??? 
Alex_
guru
Ну а что я сделаю, если он отказался что-либо предпринимать, поулыбался и уехал???Как говорится: "Поступай с людьми так, как хочешь чтобы они поступали с тобой". Тот водитель не захотел из-за мелкой царапины отнимать у вас и у себя время, а вы в благодарность за это решили лишить его прав.
kuritsa_za_rulem
activist
Не захотела я его лишать прав, просто не хочу потерять свои. Первый пост читали? А вдруг он также бы поступил? Поулыбался сейчас, а через час сообщил куда следует, что я скрылась с места дтп, пусть и несерьезного. Мне мои права дороги, честно говоря. Я не его подставила ,а всего лишь подстраховала себя. Кстати, когда я во все службы звонила, то предупреждала, что он не уехал самовольно, а претензий не имеет ко мне как к виновнице. Ну в общем, как-то так.
Сейчас читают
нескуЧАЙные встречи (от балета до концерта через театр в кинозал)
400267
629
Общий фонд (заявки, решения, отчеты) (часть 2)
1133042
945
Инженер-электронщик
245093
450
В законе нет различий, кто может уехать с места ДТП, кто нет. Никто не может. Если запись с камер у Вас на руках и есть показания свидетелей - смело в суд. Там докажете, что хонда тоже покинула место ДТП. Есть неплохой шанс водителя хонды тоже лишить прав в отместку.
И, кстати, как я понял, гаишники написали протокол на несуществующёё ДТП, так как хонда стояла в другом месте и время не совпадает с камерами наблюдения. Это тоже можно использовать в свою пользу.
И, кстати, как я понял, гаишники написали протокол на несуществующёё ДТП, так как хонда стояла в другом месте и время не совпадает с камерами наблюдения. Это тоже можно использовать в свою пользу.
Свидетели нужны всей этой схемы, иначе Дэпсам ничего не докажешь. У соседа была такая же конетель, вроде разошлись нормально сначало, а потом чел вернулся и вызвал гаишников, благо это было у офиса соседа и там со свидетелями проблем не было. На разборе всё решили против чувака, который вернулся и решил что-то поиметь. Даже по-моему какое-то уголовное дело на него пытались зависти, точно не помню.
Спасибо за ответ. То есть , как я понимаю в суд надо подавать заявление . Суть заявления о чем? Я немного недопонимаю. тут как бы 2 административных дела. 1-ДТП, 2- скрытие с места. По ДТП - виноват Микроавтобус( мнение ДПС), за скрытие - уже наказали. У нас конечно желание что бы Хонду тоже наказали. Можно было бы конечно махнуть рукой, но все дело в том что водителю микроавтобуса 70 лет, человек пожилой, прожил честно, всю жизнь за рулем без ДТП (!!!) и тут такая ситуация... Его просто сломила такая подлость... Когда он сегодня вышел из изолятора, я не могла сдержать слез..... Ощущение что человек постарел на 10 лет...
Свидетелей нет. Только запись видеокамеры
Конечно, Вам лучше посоветоваться с юристом. Сам я не являюсь таковым, но считаю так:
Запись видеокамер однозначно доказывает, что хонда первая покинула место ДТП. Раз виноват автобус, то логично предположить, что стороны полюбовно расстались, раз сам пострадавший уехал. Собственно, так оно и было на самом деле. Следовательно, писать нужно, что всё дело сфабриковано и протокол недействительный. Собственно, он и является таковым, так как составлен был в другом месте и в другое время. То есть, первое ДТП решилось без участия милиции полюбовно, что доказывают камеры и первое бегство хонды. Поэтому, просить освободить водителя автобуса от всяких наказаний. И наоборот, писать кляузу на хондовода, за клевету.
Кстати, я так и не понял был ли у Вас суд уже? Лишить прав и применять другие санкции можно только после решения суда же. Если ещё не было, то все эти доводы и аргументы нужно предьявлять на суде. Если был, то в 10 дневный срок нужно писать в вышестоящий суд примерно об этом же. Даже если не получится доказать кляузность протокола и сфабрикованность "второго" ДТП, то требовать хондовода лишить прав по первому ДТП за оставление места ДТП.
Запись видеокамер однозначно доказывает, что хонда первая покинула место ДТП. Раз виноват автобус, то логично предположить, что стороны полюбовно расстались, раз сам пострадавший уехал. Собственно, так оно и было на самом деле. Следовательно, писать нужно, что всё дело сфабриковано и протокол недействительный. Собственно, он и является таковым, так как составлен был в другом месте и в другое время. То есть, первое ДТП решилось без участия милиции полюбовно, что доказывают камеры и первое бегство хонды. Поэтому, просить освободить водителя автобуса от всяких наказаний. И наоборот, писать кляузу на хондовода, за клевету.
Кстати, я так и не понял был ли у Вас суд уже? Лишить прав и применять другие санкции можно только после решения суда же. Если ещё не было, то все эти доводы и аргументы нужно предьявлять на суде. Если был, то в 10 дневный срок нужно писать в вышестоящий суд примерно об этом же. Даже если не получится доказать кляузность протокола и сфабрикованность "второго" ДТП, то требовать хондовода лишить прав по первому ДТП за оставление места ДТП.
Не важно сколько лет, у нас почти у всех есть дедушки и отцы и так далее, и конечно если разбирать каждую ситуацию индивидуально, то можно войти в положение любого человека и посочувствовать. Но будем реалистами - сел за руль, значит взял отвественность, а раз попался такой вот ушлый чел на хонде, то нужно искать выходы из ситуации. Камеры наблюдей хорошо, особенно если на них видно, что все участники ДТП разъехались и спустя время хонда вернулась. И я всё же поискал свидетелей! Запись камер хорошо, а живой свидетель в сто раз лучше!
Микрик выезжал задом, в него въехала Хонда. Раз выезжал задом, следовательно другого выезда нет. Как мог первым уехать микрик, если там была Хонда? Нарисовать схему, и по ней всё будет понятно ИМХО.
чем, простите, живой свидетель лучше?
тем что Хонда может найти ровно такого же живого, но с противоположными показаниями, и суд не станет считаться с их показаниями?
тем что Хонда может найти ровно такого же живого, но с противоположными показаниями, и суд не станет считаться с их показаниями?
К этой схеме столько можно наговорить, так что всё это будет так же спорно.
Схема, видио запись и свидетели всё это будет очень весомо, даже если водитель ходны 5 человек приведёт, всё это можно проверить - что и есть работа сотрудников ГИБДД.
нарисовала как смогла 
. Что не ясно, поясню.
. Что не ясно, поясню.
Victor-885
странник
Если вы намерены использовать в качестве своей защиты съемку камеры видеонаблюдения, то я вам рекомендую как можно скорее сделать копию этой съемки. Камеры видеонаблюдения информацию пишут по кругу, то есть через какое-то достаточно короткое время запись будет уничтожена. Да и не стоит забывать о том факте, что вы автоматически обвиняете и органы ГИБДД в фальсификации. Поэтому для отмывания чести мундира запись может исчезнуть самым волшебным образом. Поторопитесь.
Есть только одна проблема. Без письма из следственных органов или ГИБДД вам могут эту запись не дать. А тут, сами понимаете, возможны варианты...
Есть только одна проблема. Без письма из следственных органов или ГИБДД вам могут эту запись не дать. А тут, сами понимаете, возможны варианты...
Мамба
activist
Запись у нас на руках. В момент разбора ее не было на руках, просили в ГБДД учесть ее при разборе, отложить его на день. Отказали.
Victor-885
странник
На этой записи хорошо видно, как было дело? То есть, что не вы первой с места ДТП уехали? Если видно, и можно идентифицировать машины, то тогда бояться, я думаю, ничего не стоит. Напишите свое заявление в ГИБДД на пересмотр дела и приложите копию видеозаписи. Только именно копию, а оригинал все же оставьте себе. На всякий случай. Если дело до суда дойдет, то чтобы можно было доказать свою невиновность. И еще хорошо бы было получить письменное подтверждение той организации, которой принадлежит камера, что данная запись произведена их камерой такого-то числа в промежуток времени такой-то. Потому что оригинала записи к тому времени уже не будет. Было бы неплохо, чтобы они эту запись сохранили и у себя на компе. Тогда можно будет опротестовать любое решение.
Мамба
activist
Спасибо огромное за совет. На записи отлично все видно. Первый раз Хонда отъехала сразу после столкновения примерно на метр. И потом после осмотра машин уехала совсем. В ГИБДД это объяснили тем что она освободила проезжую часть что бы не мешать проезду других машин и дожидалась приезда экипажа вне зоны камер. Но на камере видно что прехала она через 10 минут с другой стороны и все маневры на дороге что бы встать примерно так как было в момент дтп.
Посмотрите пожалуйста схему. очень бы хотелось услышать мнения .
Victor-885
странник
По правилам, в случае ДТП, участники не должны смещать свои машины с места. Они должны составить схему расположения машин, оба ее подписать со своими комментариями и лишь после этого можно отъехать, чтобы освободить дорогу. Почитайте правила ПДД. "Пострадавший" сам уехал, хотя явной необходимости освободить проезд не было, а потом старательно искал свое прежнее место. Если он смещал свою машину, то уже не было необходимости вновь ставить ее на то же место, мол, и не уезжал. Просто человеку захотелось получить с вас деньги, угрожая лишением прав, да и страховую компанию попутно раскрутить.
Доброго времени суток. Пишите мотивированное заявление в прокуратуру НСО, прилагайте копию записи. Пообщайтесь с персоналом офиса (или охранниками), которые могли видеть аварию, запишите их координаты. Попросите (по возможности) сохранить оригинал записи. Обратитесь к опытному юристу, специализирующемуся на ДТП. У вас хорошие шансы выиграть дело.
В ГИБДД это объяснили тем что она освободила проезжую часть что бы не мешать проезду других машин ...2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство , включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, ЕСЛИ движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Мне вот что непонятно.
ТС пишет, что дедуля сидел в камере. Но вроде наказание взаимоисключающее: либо 15 суток и с правами, либо без ареста, но без прав.
Разве нет?
Второе. Как ГИБДД выносили постановление о аресте только со слов потерпевшего и без доказательств? Разве такое возможно?
Получается завтра кто-то напишет, что я задел его машину и меня посадят безо всяких на то оснований? Что-то не верится. А если так, то это п...ц.
Если сажают за заявление без доказательств, то, мля, это отличный способ сведения счетов
ТС пишет, что дедуля сидел в камере. Но вроде наказание взаимоисключающее: либо 15 суток и с правами, либо без ареста, но без прав.
Разве нет?
Второе. Как ГИБДД выносили постановление о аресте только со слов потерпевшего и без доказательств? Разве такое возможно?
Получается завтра кто-то напишет, что я задел его машину и меня посадят безо всяких на то оснований? Что-то не верится. А если так, то это п...ц.
Если сажают за заявление без доказательств, то, мля, это отличный способ сведения счетов
ГИБДД выносили постановление о аресте только со слов потерпевшего и без доказательств? Разве такое возможно?Увы, практика показывает, что возможно.
В конторе водителя с УАЗа садили точно также. Только его на сутки.
И он об ударе даже не догадывался. Хрень, которую он задел, после касания спокойно проехала за ним до конца квартала и свернула в другую сторону.
Чото как-то мутно все. Завтра узнаю у юриста сваево. Он то у меня умный - расскажет чокаво.
Но вообще палево не слабое канешно.
Но вообще палево не слабое канешно.
Ну вот.. на вашей схеме видно, что уехать первой могла только хонда, а если и на камерах также, то кто-то запачкает честь мундира и кто-то лишиться прав за сбегание с МДТП. Ну и кста, что будет за фальсификацию ДТП?
Victor-885
странник
Я надеюсь, что протокол вами не подписан. Согласно схеме, данное ДТП произошло не на перекрестке. Понятно, что выезжая с прилегающей территории, водитель обязан был пропустить все машины, движущиеся по проезжей части. Но в силу того, что обзор дороги для микроавтобуса был закрыт, а ситуация меняется буквально за секунды, то водитель Хонды должен был в этой ситуации пропустить микроавтобус, тем более, что он для него являлся помехой справа. Но он решил проскочить. К сожалению, не успел и совершил столкновение. Именно Хонда произвела столкновение, а не микроавтобус. Именно она не успела затормозить.
Допускаю мысль, что сотрудники ДПС могли быть замотивированы на такое изложение событий, поэтому, как сказали вам выше, все равно хороший юрист вам бы не помешал. Обратитесь на юридический форум, там можно найти толковых юристов.
Допускаю мысль, что сотрудники ДПС могли быть замотивированы на такое изложение событий, поэтому, как сказали вам выше, все равно хороший юрист вам бы не помешал. Обратитесь на юридический форум, там можно найти толковых юристов.
Вы правы. Административное наказание в виде заключения под стражу. Прав не лишили. Пришло извещение по по почте что за само ДТП административного взыскания не положено. И что вины Хонды не установлено. Как я понимаю виновнмы признан Микроавтобус
Наказание да, со слов. Если бы отец не уезжая с места позвонил в ДПС и поставил в известность и назвал участников, тогда бы наказание не было. А по закону не важно кто первый покинул место, кто последний. Покинул - виноват , неси ответственность. Удивляет тот факт что на всех этапах видео абсолютно не берется во внимание. Судья вообще заявила : вы принесли компьютер что бы мне показать видео? На возражение что компьютер имеется у нее и просмотр она может сделать, получили ответ: это не ваш компьютер. Вообще ощущение что попали в театр абсурда. ОБС ( одна бабка сказала) и понеслось. На всех этапах крики и наезды.
Мамба
activist
У юриста были. К сожалению и тут получилась не красивая ситуация... Он умолчал о том, что про закону все равно вина есть за то ,что не сообщил в ДПС. ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ. Сказал что 100% выигровое дело.
Ну вот теперь ситуация иснее. То есть был суд и на суде было принято решение о адм. аресте?
Просто с первых постов как-то было не очевидно, что был суд, будто ДТП произошло вот-вот.
Мне юрист мой сказал, что человека НЕ МОГУТ посадить просто так, без решения суда. Есть процедуры установления личности, когда могут подержаь, но это не тот случай.
Ну а раз суд уже был, то что Вы теперь намереваетесь сделать? Вы же уже признаны виновными? Или нет?
Или наказание за оставление места ДТП только?
Просто с первых постов как-то было не очевидно, что был суд, будто ДТП произошло вот-вот.
Мне юрист мой сказал, что человека НЕ МОГУТ посадить просто так, без решения суда. Есть процедуры установления личности, когда могут подержаь, но это не тот случай.
Ну а раз суд уже был, то что Вы теперь намереваетесь сделать? Вы же уже признаны виновными? Или нет?
Или наказание за оставление места ДТП только?
Есть здесь тема про Камри, когда водитель сбил пешехода и форумчанин сообщил в ГИБДД.
Вот интересно - должны значит найти этого водителя и прав лишить. Ведь так?
Но опять же - а если форумчанин соврал? Поди найди теперь потерпевшего...
Вот интересно - должны значит найти этого водителя и прав лишить. Ведь так?
Но опять же - а если форумчанин соврал? Поди найди теперь потерпевшего...
Naaatta
Рыжик.....
Не не не, Виктор.....
ТС может двигаться задним ходом не создавая помех всем остальным участникам движения. п. 8.12
Водитель Хонды по ПДД не должен пропускать микроавтобус. п. 8.3, по человечески мог бы....
Закрыт обзор - не закрыт, дело десятое.....
А про помеху справа - это вообще мимо., она работает только тогда, когда очередность проезда не определена, в данной ситуации очередность проезда определяется п. 8.3 правил.....
ТС может двигаться задним ходом не создавая помех всем остальным участникам движения. п. 8.12
Водитель Хонды по ПДД не должен пропускать микроавтобус. п. 8.3, по человечески мог бы....
Закрыт обзор - не закрыт, дело десятое.....
А про помеху справа - это вообще мимо.
, она работает только тогда, когда очередность проезда не определена, в данной ситуации очередность проезда определяется п. 8.3 правил.....Ну вот опять...без сканов докУментов принялись шашками капусту крошить...
и вообще...честное станиславское,что не сидит пожилой водитель микрика под адмарестом и не выкрикивает на разводе по утрам в строю тунеядцев-алкоголиков "Я !!!"
и вообще...честное станиславское,что не сидит пожилой водитель микрика под адмарестом и не выкрикивает на разводе по утрам в строю тунеядцев-алкоголиков "Я !!!"
Да с ДТП и так все вроде понятно. Это так - ремарка была.
Не понятно другое - что водитель Хонды хотел поиметь в этой ситуации?
Уехал, вернулся......единственное, что приходит на ум - подумал, а вдруг микрик там остался и его (хонду) скрывшимся признают.....ерунда какая-то.
Не понятно другое - что водитель Хонды хотел поиметь в этой ситуации?
Уехал, вернулся......единственное, что приходит на ум - подумал, а вдруг микрик там остался и его (хонду) скрывшимся признают.....ерунда какая-то.
Я вот тут недавно "свидетелем" был на суде 
Ситуация банальная: женщина выезжала с парковочного кармана и чиркнула другое авто. Повреждений нет - разъехались. Так второй хмырь вернулся, встал на прежнее место и вызвал ГАИ. По его заявлениям - повреждено полмашины.
В общем суд, заключения экспертизы, "свидетели" с обоих сторон.
Всё обошлось, хмырь побрился
Ситуация банальная: женщина выезжала с парковочного кармана и чиркнула другое авто. Повреждений нет - разъехались. Так второй хмырь вернулся, встал на прежнее место и вызвал ГАИ. По его заявлениям - повреждено полмашины.
В общем суд, заключения экспертизы, "свидетели" с обоих сторон.
Всё обошлось, хмырь побрился
Не понятно другое - что водитель Хонды хотел поиметь в этой ситуации?Вписать все повреждения ЛКП за последние два года и получить страховую выплату.
Ааааааа, то есть он вернулся, встал так, как ему надо было, инспекторам придумал как дело было, схему нарисовали с его слов, чтоб все его повреждения туда попали....Так?
А если бы оба стояли как стукнулись - то фиг бы такое получилось.....
А если бы оба стояли как стукнулись - то фиг бы такое получилось.....
Да полицай он И подвязки у него в гаи были. Схему рисовали с его слов. Повреждения - тоже.
И подвязки у него в гаи были. Схему рисовали с его слов. Повреждения - тоже.Вот гад какой.....и ничего не сделаешь.....
ты ,кстати,в том месте бываешь? я-регулярно...там практически не улица,а полутупик с заездом в тишайший сквозной двор .... и стояночка...въехать со стороны красного в выезжающего задом со стоянки - это надо еще умудриться...или нарочно подставиться....
короче , педерасты среди нас...живут и побеждают...от такое от мое скромное личное мнение....
короче , педерасты среди нас...живут и побеждают...от такое от мое скромное личное мнение....
Ага, а потом звонят полициям знакомым, те им рассказывают как поступить...
Присылается "знакомый" экипаж и все дело в шляпе...
Присылается "знакомый" экипаж и все дело в шляпе...
Все правильно вы написали. Там очень узкое место. Хонда въехала в бочину микроавтобусу. В протоколе написано что наоборот, микроавтобус совершил столкновение . Но как составлялся протокол я описывала. Спасибо всем кто написал, за советы. Правда сможем ли бы добиться чего нибудь большой вопрос. Отец в тяжелом состоянии. Добила его эта ситуация. Еще раз спасибо всем.
Отец дома? ну так давно уже успокоили бы его...делов-то на самом деле...за все ведь заплачено строго по ОСАГО ....один раз появиться в страховой,и все....дальше этот нехороший человек сам бегать будет...можно даже на оценку не являться...пусть страховая с ним сама борется...не будет там больше предельной суммы...
И главное - на самом деле судьей был назначен административный арест ? я вот очень сомневаюсь,уж извините...или Вы чего-то недоговариваете...
И главное - на самом деле судьей был назначен административный арест ? я вот очень сомневаюсь,уж извините...или Вы чего-то недоговариваете...
Вроде все договариваю. Суд был, судья назначала административный арест.Из суда сразу и увезли под конвоем. Так что наказание за свое правонарушение отец понес. Хотелось бы наказать все таки дамочку ( водителя Хонды) за фальсификацию. Вот только отец не в состоянии пока что то предпринимать по состоянию здоровья.
ТОП 5
1
3
4