-Denis-
activist
Всем добрый день!
Ситуация в 2-х словах следующая: 29 октября 2010г. попал в ДТП, вина моя. Не уступил дорогу при повороте налево. В итоге в мою машину (тогда еще была Королла Ван- на рессорах) на полном ходу въехал Марк 2 (2001г.), при ударе естественно разбив переднюю часть машины.
Почти 2 года все было тихо-мирно, только вчера получил по почте повестку в суд (бандероль с результатами экспертизы). Оказывается, водитель на Марке подал в суд, т.к. Альфа-страхование выплатила мало (около 60тр.). Сделал независимую экспертизу в компании НОВОЭКС, она ему насчитала почти 260тр. (это с износом, без износа- 416тр.
) . Теперь он взыскивает с компании Альфа еще 60тр. (тк 120-60=60), и с меня оставшуюся сумму 140тр. (260-120=140). Плюс с нас обоих еще 40тр. (юрист, сама экспертиза, пошлина и т.д.)
Первый раз в такой ситуации...
Откровенно говоря, я вообще в шоке, не ожидал такого поворота событий, тем более, насколько я помню, когда мы встречались на разборе в ГИБДД, водитель Марк 2 говорил, что у него КАСКО, и я как бы со временем успокоился (прошло-то почти 2 года!).
Понятно, что я виноват и должен заплатить, но неужели стоимость ремонта будет 260тр (двигатель и коробка без повреждений)?
Вопрос такой: как могут дальше развиваться события- суд присудит мне все выплатить (получается, тысяч 160 (140+40/2=160)), или же, возможно, снизит сумму? Т.е. к чему вообще готовиться, чего ожидать? Какой порядок действий, что отстаивать, или наоборот, не отстаивать в суде?
Может, у кого уже есть опыт выхода из данной ситуации?
Заранее спасибо за любую консультацию/советы/помощь.
ПС. По совету Владимира (Vs) обратился в СибАвтоАсс, там сейчас делают повторную экспертизу (переоценку экспертизы НОВОЭКС). Суд назначен на 23 августа.
Ситуация в 2-х словах следующая: 29 октября 2010г. попал в ДТП, вина моя. Не уступил дорогу при повороте налево. В итоге в мою машину (тогда еще была Королла Ван- на рессорах) на полном ходу въехал Марк 2 (2001г.), при ударе естественно разбив переднюю часть машины.
Почти 2 года все было тихо-мирно, только вчера получил по почте повестку в суд (бандероль с результатами экспертизы). Оказывается, водитель на Марке подал в суд, т.к. Альфа-страхование выплатила мало (около 60тр.). Сделал независимую экспертизу в компании НОВОЭКС, она ему насчитала почти 260тр. (это с износом, без износа- 416тр.
) . Теперь он взыскивает с компании Альфа еще 60тр. (тк 120-60=60), и с меня оставшуюся сумму 140тр. (260-120=140). Плюс с нас обоих еще 40тр. (юрист, сама экспертиза, пошлина и т.д.)Первый раз в такой ситуации...
Откровенно говоря, я вообще в шоке, не ожидал такого поворота событий, тем более, насколько я помню, когда мы встречались на разборе в ГИБДД, водитель Марк 2 говорил, что у него КАСКО, и я как бы со временем успокоился (прошло-то почти 2 года!).
Понятно, что я виноват и должен заплатить, но неужели стоимость ремонта будет 260тр (двигатель и коробка без повреждений)?
Вопрос такой: как могут дальше развиваться события- суд присудит мне все выплатить (получается, тысяч 160 (140+40/2=160)), или же, возможно, снизит сумму? Т.е. к чему вообще готовиться, чего ожидать? Какой порядок действий, что отстаивать, или наоборот, не отстаивать в суде?
Может, у кого уже есть опыт выхода из данной ситуации?
Заранее спасибо за любую консультацию/советы/помощь.
ПС. По совету Владимира (Vs) обратился в СибАвтоАсс, там сейчас делают повторную экспертизу (переоценку экспертизы НОВОЭКС). Суд назначен на 23 августа.
1) думаю во всех страховых можно за лишние 500р существенно увеличить размер выплаты, на будущее это.
1) думаю во всех страховых можно за лишние 500р существенно увеличить размер выплаты, на будущее это.Это как это? Взятка? Кому?! Явки, пароли, плиз
ЗАчем взятки? это называется ДСАГО(ДАГО)
А, не так понял 
Думал выплату за ДТП увеличить, которую страховая принижает
Думал выплату за ДТП увеличить, которую страховая принижает Вроде как Верховный суд принял поправки, которые запрещают производить выплаты за авто, дороже чем рыночная стоимость этого самого авто. Типа незаконное обогащение. Не помню точную формулировку - можно поискать.
ЗАчем взятки? это называется ДСАГО(ДАГО)да, спасибо, мне уже это подсказали (где ж я раньше был?
),- обязательно воспользуюсь.Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275904
227
Перерегистрация авто
89134
21
Ищу фильм по описанию
1505931
785
Кстати, нашел телефон второго участника ДТП, позвонил, выяснилось, что КАСКО у него не было 
. А почему прошло столько времени с момента ДТП, а суд только сейчас- страховая компания долго не выплачивала. Вот такие дела...
. А почему прошло столько времени с момента ДТП, а суд только сейчас- страховая компания долго не выплачивала. Вот такие дела...
Legal Expert
experienced
Тебя самого -то на эту "независимую" экспертизу вызывали? Есть доказательства направления телеграммы или иного способа оповещения? И как ты делаешь повторную экспертизу? С согласия второго участника?
По-моему, ты бежишь впереди паровоза, можно было все эти действия совершить и в судебном процессе, глядишь бы еще месяцев на 6 выплаты оттянул.
По-моему, ты бежишь впереди паровоза, можно было все эти действия совершить и в судебном процессе, глядишь бы еще месяцев на 6 выплаты оттянул.
Вроде как Верховный суд принял поправки, которые запрещают производить выплаты за авто, дороже чем рыночная стоимость этого самого авто. Типа незаконное обогащение. Не помню точную формулировку - можно поискать.Господа, просьба не писать вещи, которые услышали "где-то от бабки Кузьминишны...".
Автору оказана помощь, процесс поиска справедливости запущен.
чейта где-то услышаны.
Это было озвучено по телеку в программе "Страховое время" на России-24
Это было озвучено по телеку в программе "Страховое время" на России-24
-Denis-
activist
Тебя самого -то на эту "независимую" экспертизу вызывали?Еще на разборке в ГИБДД в октябре 2010г. написал бумажку- согласие производить экспертизу без моего присутствия. Похоже, что зря...
страховщик
guru
1) думаю во всех страховых можно за лишние 500р существенно увеличить размер выплаты, на будущее это.Не порите чуш. Не во всех страховых есть ДОСАГО. А еще многие от нее отказываются, так как многие мошенничают с этими выплатами.
ps. Про мошенников слышал от службы безопасности одной из СК.
страховщик
guru
По Вашему вопросу советую обратиться к Юристу. Чтоб он как минимум добился экспертизы независимой, которую назначит суд. И уже от нее будут и плясать. Еще советую обратиться в Юридический отдел СК, раз у них это дело тоже есть, значить и они будут по нему работать тоже.
страховщик
guru
Кстати, нашел телефон второго участника ДТП, позвонил, выяснилось, что КАСКО у него не былоСрок исковой давности 3 года, так что тут нечему удивляться имхо.
страховщик
guru
Эта бумажка распространяется по моему только на экспертизу, которую назначает СК.
Судебная экспертиза все расставит на свои места. НОВОЭКС еще та контора.
Vs
censored
Эта бумажка распространяется по моему только на экспертизу, которую назначает СК.Эта бумажка пишется именно для претензий помимо страховой выплаты.
-Denis-
activist
По Вашему вопросу советую обратиться к Юристу. Чтоб он как минимум добился экспертизы независимой, которую назначит суд.Да, думаю нанять представителя для суда (в той же СибАвтоАсс), т.к. сам слабо разбираюсь во всех этих юридитеских тонкостях.
Это было озвучено по телеку в программе "Страховое время" на России-24Увы, то что говорят по телеку, не всегда соответствует действительности.
В указанное время были лишь даны доп. разъяснения по вопросу.
-Denis-
activist
Еще советую обратиться в Юридический отдел СК, раз у них это дело тоже есть, значить и они будут по нему работать тоже.Тоже об этом думал, пожалуй, съезжу сегодня туда, поговорю.
страховщик
guru
Главное что по умолчанию дополнительная экспертиза без уведомления и согласия ответчика не имеет силы. Я ведьмогу и договориться с кем нибудь из экспертов и он мне стоимость самолета посчитает а не рухляди.
Vs
censored
1. Главное что по умолчанию дополнительная экспертиза без уведомления и согласия ответчика не имеет силы.1. Не понял о чем именно идет речь.
2. Я ведьмогу и договориться с кем нибудь из экспертов и он мне стоимость самолета посчитает а не рухляди.
2. Те, кто представляет себе куда пойдет с этими бумагами, никогда не будет просить эксперта считать самолет - это потеря лишних фин. средств в конечном итоге.
страховщик
guru
А что не понятного по первому пункту то?
Я сделав экспертизу ее принес ответчику и неважно была ли у меня бумажка о том что он там был или не был.
Главное доказать, что эта экспертиза правильная и без наеба...ова.
Если ответчик согласен то платит, если нет то совместно в суде решают.
Поэтому и получается, что написанная ответчиком бумажка в свое время о осмотре автомобиля без его участия еще не доказывает, что независимая экспертиза на 100% правильная и что он должен с ней согласиться.
Я сделав экспертизу ее принес ответчику и неважно была ли у меня бумажка о том что он там был или не был.
Главное доказать, что эта экспертиза правильная и без наеба...ова.
Если ответчик согласен то платит, если нет то совместно в суде решают.
Поэтому и получается, что написанная ответчиком бумажка в свое время о осмотре автомобиля без его участия еще не доказывает, что независимая экспертиза на 100% правильная и что он должен с ней согласиться.
страховщик
guru
По второму.
Или есть другой вариант, что кто то согласиться с экспертизой и поэтому она расчитана на лохов и полная разводилово.
Сколько было случаев что за покорябанный бампер на месте люди просят чуть ли ни стоимость нового бампера с его покраской и заменой.
Вот и здесь, есть вероятность того, что просто по знакомству сделали экспертизу по договоренности с завышением стоимости ремонта. Да и тем более если чел авто отремонтировал, ему ведь надо будет предоставить доки о том, что он именно сделал авто за эти бабки и не поставил за место стандартного литья допустит себе диски из золота
Или есть другой вариант, что кто то согласиться с экспертизой и поэтому она расчитана на лохов и полная разводилово.
Сколько было случаев что за покорябанный бампер на месте люди просят чуть ли ни стоимость нового бампера с его покраской и заменой.
Вот и здесь, есть вероятность того, что просто по знакомству сделали экспертизу по договоренности с завышением стоимости ремонта. Да и тем более если чел авто отремонтировал, ему ведь надо будет предоставить доки о том, что он именно сделал авто за эти бабки и не поставил за место стандартного литья допустит себе диски из золота
страховщик
guru
Вообще на дроме Марковники стоят от 340 тыров до 420.
Это что у него там за Марковник, который без износа стоит 416 тыров?
Если только очень нафаршированный был.
Это что у него там за Марковник, который без износа стоит 416 тыров?
Если только очень нафаршированный был.
Vs
censored
Костя, не разводи некомпетентные мышления.
У автора все будет хорошо.
У автора все будет хорошо.
страховщик
guru
Да яне сомневаюсь что у автора будет все хорошо.
Просто порассуждать тоже есть над чем.
Просто порассуждать тоже есть над чем.
Vs
censored
Просто порассуждать тоже есть над чем.Советы.
1. Покупайте полис ДОСАГО. Желательно в той же компании что и ОСАГО.
2. Если вы виновник ДТП и считаете ущерб значительным (более 120), а при сработавших подушках наверняка так, не нужно давать подобных расписок и проведении чего-либо без вашего участия.
3. Если ущерб более 120 и пострадавший предъявляет требования, лучше договорится мирно на меньшую сумму.
4. Присутствуйте при проведении осмотра авто и внимательно ознакамливайтесь со всеми документами, составленными на осмотре. Если вас вызывают на подобные осмотры, я бы не рекомендовал отказываться в любом случае.
5. В случае предъявления судебных(предсудебных) требований, поступайте как автор топика - обращайтесь к компетентным людям.
Если у кого конкретный вопрос/ситуация, всегда можно обратится ко мне за советом или консультацией (почта в личке, иные контакты в прикрепленном топике об услугах автофорумчан).
а еще сходите на дром, в правовой отдел.
а еще сходите на дром, в правовой отдел.Да уже ходил... только что-то не нашел случай, похожий на мой... может, плохо искал?
напишите в личку вопрос местным юристам вроде Варанга или ветку заведите, а можно оба два.
У автора все будет хорошо.Да? Хотелось бы думать, что так оно и будет. А то я уже думал, что теперь придется продавать свою Короллу и опять покупать четверку...
напишите в личку вопрос местным юристам вроде Варанга или ветку заведите, а можно оба два.Сделал и то, и другое.
Еще вопрос: может ли на решение суда повлиять тот факт, что на момент столкновения имело место превышение скорости водителем Марк 2 (около 75-80 км/ч, по его словам), что усилило повреждения автомобиля? (Светофор начал мигать зеленым, и водитель "притопил", чтобы успеть проскочить). Правда, в объяснительной в ГИБДД я про это не писал, т.к. основная вина все же моя, и никаких доказательств этого нет (нет показаний радара, нет свидетелей).
Для справки- поворачивал налево, с ул. Б.Хмельницкого на Бардина, 1-й поворот.
Для справки- поворачивал налево, с ул. Б.Хмельницкого на Бардина, 1-й поворот.
Gellowgles
v.i.p.
До сих пор по ОСАГО, на железо, 120тыс лимит?? Вроде же увеличивали недавно до 400тыс или только собираются? С нынешними ценами на железо для машин больше ляма, эти 120тыс только на мелких повреждений.
ArtemSergeev
veteran
все так же я купил за 500 рубликов до 300 тысоч, ну это тоже мелочи...
... и считаете ущерб значительным (более 120), а при сработавших подушках наверняка так...Кстати, подушки у второго участника не сработали, по всей видимости, машина уже когда-то побывала в аварии, на это так же указывала показавшаяся шпаклевка на смятом после ДТП капоте. Насколько я помню, в отчете экспертизы подушек безопасности также не было...
В ветку по моей проблеме на Дроме написали уже 3 (!) страницы. Кому интересно, можете почитать здесь.
Кстати, подушки у второго участника не сработали, по всей видимости, машина уже когда-то побывала в аварии, на это так же указывала показавшаяся шпаклевка на смятом после ДТП капоте. Насколько я помню, в отчете экспертизы подушек безопасности также не было...На самом деле большая ошибка в том, что написали бумагу о неучастии в проведении осмотра.
Сегодня уже не выяснить адекватную картину что и на сколько повреждено в автомобиле пострадавшего.
Можно руководствоваться лишь документально зафиксированными фактами, несмотря на то, что чисто логически весь объем маловероятен.
Еще раз впреть в подобных ситуациях виновникам настоятельно рекомендую принимать участие в осмотре поврежденного авто пострадавшего если ущерб значителен. Если сами не разбираетесь, попросите побыть с вами специалиста, разбирающегося в тех. вопросах автомобиля.
А на дроме, да, весёлые ребята, знающие. В основной массе.
А вот ответьте мне, любезный, как фиксировать свое несогласие во время оценки? Ну, допустим, я пришел на оценку. Допустим, я ламер в этом деле, но даже я увидел, как независимые оценщики меня окровенно н*****т, безбожно завышая оценку и повреждения. Мои действия? Я должен кричать, материться или что? Я так догадываюсь, что на мои замечания оценщикам пофигу, и они один фиг будут писать что хотят. Они же "независимые". Как документально зафиксировать своё несогласие с оценкой и примет ли это суд? Да и несогласие можно выразить и не присутствуя. Так какие преимущества даёт присутствие второй стороны при оценке для неё?
А вот ответьте мне, любезный, как фиксировать свое несогласие во время оценки?В бланке любого акта осмотра есть графа "примечания", в которую все участники осмотра могут вписать свои дополнения или несогласия. Ессно это должно выглядеть не как "Я против всех...", а понятно и объективно.
Для этого лучше всего с собой на осмотр брать компетентного человека.
Грубо говоря если в акте осмотра описаны повреждения блока управления двигателя, а вы не видите ничего, что говорило бы о его повреждении, вы должны требовать обоснования суждения оценщика (механические повреждения, результаты электронной диагностики и проч.).
В суде подобные комментарии рассматриваются вполне адекватно и являются основанием для исключения из иного расчета спорных поврежденных элементов, что в случае отсутствия виновника на осмотре и наличия его расписки о неучастии в досудебной экспертизе невозможно, а в судебной весьма сложно.
Надеюсь смог ответить на вопросы.
На форуме на Дроме выложил фото Марка с места ДТП (взял у страховой) и сканы экспертизы НЭ.
...Грубо говоря если в акте осмотра описаны повреждения блока управления двигателя...Блок управления двигателем, там, к сожалению, присутствует...
...и наличия его расписки о неучастии в досудебной экспертизе невозможно, а в судебной весьма сложно.Могу ли я в случае назначения повторной судебной экспертизы отозвать свою расписку обратно?
Могу ли я в случае назначения повторной судебной экспертизы отозвать свою расписку обратно?Доказать, что вы писали её в состоянии аффекта?
Вряд-ли кто-то из моих знакомых знает подобные прецеденты.
ИМХО. С распиской уже точка поставлена.
Если истец все-же будет настаивать на своих требованиях, суд назначит судебную экспертизу.
Судебный эксперт в праве затребовать все имеющиеся материалы по делу, в том числе и фотографии в электронном виде как у СК, так и у Новоэкса. В силу этого обстоятельства, судебная экспертиза может быть еще ближе к реальному объему повреждений, а не к тому, что зафиксировал в акте Новоэкс и в последующем предоставил в расчету.
Так что, не лезьте вперед батьки.
Советы вам дельные давали, в том числе и офф-лайн. Следуйте им.
Да, кстати, сразу не написал, в СибАвтоАсс сделали переоценку НЭ, в итоге получилась сумма 160тр.
Суд сегодня состоялся, отдал все док-ты, в т.ч. и оценку Сибавтоасс, также написал о своем несогласии с заключением НОВОЭКС в следующих пунктах: 1.БУД, 2.Электроантенна, 3.Устранение перекоса лонжеронов, 4.Бензобак. Ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, но представитель истца возразил против тех адресов, к-рые я предложил, посему суд назначил провести экспертизу в какой-то другой организации (название не помню, то ли Нанатэк, то ли Нанотэ). Также суд будет запрашивать данные из ГИБДД и из Альфы (из Альфы, кстати, никого не было, хотя девушка-юрист, с которой я разговаривал, говорила, что кто-нибудь обязательно будет). Стоимость судебной экспертизы, кстати, наложили на истца, хотя я просил 50 на 50. Взяли мой номер телефона и сказали, что как только все док-ты будут готовы и назначат повторное заседание, мне позвонят. Так что теперь буду ждать звонка. Единственное, что я не сделал- надо было все док-ты предоставить в 2-х экземплярах, чего я не знал, судья даже хотел отменять заседание, но представитель истца сказал что-то вроде "пойдет и так", и заседание состоялось.
ТОП 5
2
3
4