Чуть без морды не остался….
6716
38
Хорошо, что оно (вольгарь) оттормозилось. Его млять не видно из за машин которые выпускают…
Рисунок схемы.
Виноватым признают выезжающего. Есть еще варианты?
PS: Как-то это все не правильно….
Рисунок схемы.
Виноватым признают выезжающего. Есть еще варианты?
PS: Как-то это все не правильно….
оно (выезжающее) смотреть должно, куда выезжает.
Пропускающему тоже в зеркала невредно смотреть и дудеть, орать, махать руками в таком случае.
Пропускающему тоже в зеркала невредно смотреть и дудеть, орать, махать руками в таком случае.Зашибись вывод!
Встретились два чудака, а виноват непричастный.
В данном случае, пропускающий всего лишь выполняет ПДД, а именно, не выезжает на перекресток, выезд с которого занят.
Он никому ничего не должен.
Прям-таки перекресток? Мож это выезд с прилегающей территории.
А так да, виноват выезжающий
А так да, виноват выезжающий
Прям-таки перекресток? Мож это выезд с прилегающей территории.А прочитать картинку, вместо догадок - слабо?
milliondollarboy
activist
Радуйся что не разбил машину и выводы делай. Иди учись. Потому как это типовая ситуация.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
87835
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271720
227
Мода. А смысл?
28202
271
оно (выезжающее) смотреть должно, куда выезжает.Его на встрече не реально увидеть, пока пол морды не высунешь. Он же не едет со скоростью потока, ему 500 метров пробки обогнать надо, едет он там от всей души насколько смелости хватает.
ну, да, все так... потихоньку и высовываешься, чтобы летчик оттормозиться успел.
Встретились два чудака, а виноват непричастный.Чудак тут только один, который по встречке несется.
В данном случае, пропускающий всего лишь выполняет ПДД, а именно, не выезжает на перекресток, выезд с которого занят.А разве я написал слово "должен"?
Он никому ничего не должен.
про выполнение ПДД, это конечно правильно сказано, только пропускают в нашем городе не всегда по ПДД.
YGG? а если перерисовать ситуацию, ТС уже выехал на свою полосу, и встречник бьет машину в лоб...
кто виноват
кто виноват
На закуску реальный перекресток, пересечение улиц Державина и Семьи Шамшиных (выезд по Державина со стороны Каменской на Семьи Шамшиных).
Сегодня был в том районе еще раз, посмотрел внимательнее на перекресток.
Со стороны Семьи Шамшиных кажется что ул.Державина это выезд со дворов. Но на самом деле это полноценная улица, причем на ее протяжении в 250 метров, стоит куча знаков (односторонняя, кирпичи, на въезде остановка запрещена).
Получается гм. Равнозначный перекресток. Но машинам с Державина что-то никто не уступает….
И что в сухом итоге? Вот найдут они в архивах, что должен стоять знак главной дороги на Семьи Шамшиных? Что получится?
Сегодня был в том районе еще раз, посмотрел внимательнее на перекресток.
Со стороны Семьи Шамшиных кажется что ул.Державина это выезд со дворов. Но на самом деле это полноценная улица, причем на ее протяжении в 250 метров, стоит куча знаков (односторонняя, кирпичи, на въезде остановка запрещена).
Получается гм. Равнозначный перекресток. Но машинам с Державина что-то никто не уступает….
И что в сухом итоге? Вот найдут они в архивах, что должен стоять знак главной дороги на Семьи Шамшиных? Что получится?
Получается гм. Равнозначный перекресток. Но машинам с Державина что-то никто не уступает….Ну если знаков нету - это ж совсем другой коленкор получается... По ПДД.
И что в сухом итоге?
А по совести - если этот выезд выглядит как выезд из подворотни....
Эка у нас, при любом раскладе "по совести" и "по ПДД" оценки никак не хотят быть вместе.
ПС. Глянул в дубль ГИС. Я в тех местах бываю, по С.Шамшиных, но очень удивился наличию там перекрестков - их действительно с дороги не видно.
Вот найдут они в архивах, что должен стоять знак главной дороги на Семьи Шамшиных? Что получится?Ну у нас законодательство местами "странное", но не настолько. Нет знака - равнозначный перекресток. Что там в архиве - сугубо проблемы архивариуса.
ПС. Глянул в дубль ГИС. Я в тех местах бываю, по С.Шамшиных, но очень удивился наличию там перекрестков - их действительно с дороги не видно.Там на Шамшиных перед перекрестком, установлен знак поворот направо запрещен - на Державина (в яндексмапах его нет). Не на перекресток никак не катит…
При мне была история.
Фрунзе, 14, напротив НИИТО. Выезжает со двора Газель, налево, в сторону Красного проспекта.
Фрунзе в сторону Ипподромской стоит довольно плотно. В обратную сторону свободно.
Оба ряда слева пропускают Газель, он выезжает на дорогу, смотрит направо.... и получает со всей силы удар от Лексуса LX470, который обгонял пробку по встречке.
Итого: гаишники пообещали Лексуса лишить прав, Газели (2 месяца от роду) меняли раму целиком.
Все живы. У монтажников из Газели синяки, у водителя Лексуса легкий испуг - монтажники хотели и ему раму сломать.
Фрунзе, 14, напротив НИИТО. Выезжает со двора Газель, налево, в сторону Красного проспекта.
Фрунзе в сторону Ипподромской стоит довольно плотно. В обратную сторону свободно.
Оба ряда слева пропускают Газель, он выезжает на дорогу, смотрит направо.... и получает со всей силы удар от Лексуса LX470, который обгонял пробку по встречке.
Итого: гаишники пообещали Лексуса лишить прав, Газели (2 месяца от роду) меняли раму целиком.
Все живы. У монтажников из Газели синяки, у водителя Лексуса легкий испуг - монтажники хотели и ему раму сломать.
При мне была история.Если не ошибаюсь, там по фрунзе двойная сплошная, есть за что лишать. На семьи шамшиных .... а кстати фиг его знает что там, снег всю разметку замел.... Мапс показывает прерывистую. Не та ситуация.
Фрунзе, 14, напротив НИИТО. Выезжает со двора Газель, налево, оба ряда слева пропускают Газель, он выезжает на дорогу, смотрит направо.... и получает со всей силы удар от Лексуса LX470, который обгонял пробку по встречке.
Итого: гаишники пообещали Лексуса лишить прав
Получается гм. Равнозначный перекресток. Но машинам с Державина что-то никто не уступает….На выезде с Державина стоит знак "Уступи дорогу"....
Абсолютно идентичную ситуевину словвил седня на Котовского в сторону Горского. От театра выпускали низенькую Короллку, так та настолько резво выперлась, что не обрули я его резко - собрал бы и его, и того, кто пропускал, и может еще кого сзади. При этом ехал я небыстро, километров 40 макс, но каток никто не отменял.
P.S.: у меня как раз ситуация была с прилегающей территорией.
P.S.: у меня как раз ситуация была с прилегающей территорией.
блин не поняла а ты где был?, на встречке чтоли? я сегодня торможу)
Я ехал в сторону Горского по Котовке, чел выезжал от театра "Металлург".
У меня похожая ситуация была. Двигался по Новогодней со стороны Ватутина в сторону Сиб. Гвардейцев. Подъезжая к перекрёстку Новогодняя-Покрышкина-Сиб.Гвардейцев перестроился в левый ряд, т.к. собрался налево поворачивать, разметка прерывистая, а перед самим светофором полоса вмещает два ряда. С прилегающей, от Сан сити выезжает с левым поворотом авто, правый ряд его пропускает, я его не вижу. Он так резвенько перекрывает мне ряд, применяю экстренное торможение, до столкновения не дошло. Диалог:
Он-"ты чё по встречке прёшь, я тут еду, меня пропускают!" (истерично)
Я-выезжая с прилегающей, тем более с второстепенной ( у него знак уступи дорогу) пропусти всех.
Он-"ты чё по встречке прёшь, я тут еду, меня пропускают!" (истерично)
Я-выезжая с прилегающей, тем более с второстепенной ( у него знак уступи дорогу) пропусти всех.
Обгон по встречке на нерегулируемом перекрестке запрещен
...
Хотя, сейчас почему-то не нахожу в ПДД данного пункта, вместо него написано что по главной можно обгонять хоть как
...
Хотя, сейчас почему-то не нахожу в ПДД данного пункта, вместо него написано что по главной можно обгонять хоть как
Обгон по встречке на нерегулируемом перекрестке запрещенпри чем здесь перекресток? он пишет про выезд с прилегающей территории...
про обгон - смотрите пункт 11.4 правил
Это еще вопрос на сколько она прилегающая. Прилегающая по определению дорога не предназначенная для сквозного проезда. А эта какая-то слишком сквозная для прилегающей. Единственное что ее может спасти это знак с зачеркнутыми футболистами на синем фонеОбгон по встречке на нерегулируемом перекрестке запрещенпри чем здесь перекресток? он пишет про выезд с прилегающей территории...
про обгон - смотрите пункт 11.4 правил
...
Но это правда не играет большого значения
Хотя, учитывая что знаков приоритета не стоит, все может быть, встречник все-таки приближался слева, а по второстепенным дорогам через перекресток по встречке чесать нельзя
Нет там знака уступи дорогу, может был когда-то…Получается гм. Равнозначный перекресток. Но машинам с Державина что-то никто не уступает….На выезде с Державина стоит знак "Уступи дорогу"....
Единственное что ее может спасти это знак с зачеркнутыми футболистами на синем фонеФутболистов тоже нет, там направо нельзя и кирпич на въезде, ибо одностороннее движение.
Что ТС, что гастон, оба когда-нибудь залетите. Ибо невкупные полностью.
Вот вам еще типовая ситуация с выездом из подворотни.
Выезжающих лох НЕ смотрит НАПРАВО. По его невкупному понятию там никого быть не должно.
Вот вам еще типовая ситуация с выездом из подворотни.
Выезжающих лох НЕ смотрит НАПРАВО. По его невкупному понятию там никого быть не должно.
А еще когда я заранее начинаю сигналить, этот выезжающий мудод щемится на обочину, делает мне знаки, типа "был не прав, прости мудака проклятого"...
А я чо ? У меня регистратор.
А я чо ? У меня регистратор.
А еще когда я заранее начинаю сигналить,Понятно.
Вы из тех, что в подобной ситуации жмут на сигнал, включают дальний и прибавляют скорость.
Не, на тормозе держу.
А вы из тех, кто едет в слепую зону (проблема ТС). А это не "водитель" вовсе.
А вы из тех, кто едет в слепую зону (проблема ТС). А это не "водитель" вовсе.
Я не Вам отвечал вообще-то.
А по теме, я писал уже.
Вкратце: пропускаешь - не подставляй.
Анекдот про "Давай-давай, а теперь посмотри, что ты наделал" надеюсь всем известен.
А по теме, я писал уже.
Вкратце: пропускаешь - не подставляй.
Анекдот про "Давай-давай, а теперь посмотри, что ты наделал" надеюсь всем известен.
А спорим это ты мне отвечал ?
А теперь практика...
Я так попадал и хорошо провентилировал эту тему.
Как было: я как раз выезжал с второстепенной (палласа) на петухова.
Все как нарисовано, зима (трамвайные пути на одном уровне почти).
Пропускают, в дальнем от меня ряду стоит фура, из-за нее ничего не видно, потихоньку высовывался, и только увидел что слева несется по трамвайным микроавтобус, остановился, так как передний привод, колеса на льду, если еще бы протянул, то вообще бы в бочину заехал, а так он ровненько, даже не уходя в сторону прилетел в крыло, благо уже скорость не такая была, на моем авто пострадало само крыло, и стойку загнуло немного.
На разборе признали виноватым с трактовкой, что я со второстепенной выезжал - виновен, а то что летом там трамвайные пути на разных уровнях это не имеет значения, ведь сейчас зима и они на одном.
Тогда не стал нервы себе трепать, в суд не пошел. А вообще это распространенная практика и такое на суде решают. Признают виновным того, кто мог избежать ДТП, но не сделал этого, как в моем случае:
Я стоял, встречные трамвайные были свободны, он мог просто объехать.Нужны были только свидетели.
Я так попадал и хорошо провентилировал эту тему.
Как было: я как раз выезжал с второстепенной (палласа) на петухова.
Все как нарисовано, зима (трамвайные пути на одном уровне почти).
Пропускают, в дальнем от меня ряду стоит фура, из-за нее ничего не видно, потихоньку высовывался, и только увидел что слева несется по трамвайным микроавтобус, остановился, так как передний привод, колеса на льду, если еще бы протянул, то вообще бы в бочину заехал, а так он ровненько, даже не уходя в сторону прилетел в крыло, благо уже скорость не такая была, на моем авто пострадало само крыло, и стойку загнуло немного.
На разборе признали виноватым с трактовкой, что я со второстепенной выезжал - виновен, а то что летом там трамвайные пути на разных уровнях это не имеет значения, ведь сейчас зима и они на одном.
Тогда не стал нервы себе трепать, в суд не пошел. А вообще это распространенная практика и такое на суде решают. Признают виновным того, кто мог избежать ДТП, но не сделал этого, как в моем случае:
Я стоял, встречные трамвайные были свободны, он мог просто объехать.Нужны были только свидетели.
Нифига не так на суде.
Мог бы сидеть дома и предотвратить ДТП.
Мало ты судился.
Мог бы сидеть дома и предотвратить ДТП.
Мало ты судился.
Нифига не так на суде.Ну сколько я примеров таких дел находил, те что доходили до суда - выигрывали.
Мог бы сидеть дома и предотвратить ДТП.
Мало ты судился.
У Вас есть другая статистика?
Вы уже не в ту степь. Это может произойти с каждым. И в данной ситуации я ничего не мог сделать. Сколько вспоминаю, лучше чем просто стоять варианта не было.
Избежать всегда !все! могли. Знал бы где...
Это не логично судить за это.
Виноват тот, кто явился причиной при общих независимых приоритетах.
Вот выезжаешь ты со второстепенной, на главной авто очень далеко. Но оказалось он превышал на 100 кмч.
Права у него заберут, а виноват ты будешь.
Или пьяный он был например. Тоже в ДТП виноват будет чел на второстепенной.
Сюда же случай (недавно скандальный случай был с тетушкой с трупами) тронулась на загоревшийся зеленый. Получила в бочину. Она же и виновата в ДТП. А второй участник просто нарушил. Такое у нас законодательство. И по другому не сделаешь. Всегда есть конфликт интересов.
Щас чую набежит лошья с пеной у рта объясняя что на зеленый ехать можно.
В данном случае при определении виноватого будет работать - водитель перед тем как тронуться должен убедиться в безопасности маневра. (а вдруг с мигалкой скорая). Тут же тетушка стояла не в крайнем ряду и тронулась ВСЛЕПУЮ. А ведь кроме скорой могут тормоза у фуры отказать ?
Это не логично судить за это.
Виноват тот, кто явился причиной при общих независимых приоритетах.
Вот выезжаешь ты со второстепенной, на главной авто очень далеко. Но оказалось он превышал на 100 кмч.
Права у него заберут, а виноват ты будешь.
Или пьяный он был например. Тоже в ДТП виноват будет чел на второстепенной.
Сюда же случай (недавно скандальный случай был с тетушкой с трупами) тронулась на загоревшийся зеленый. Получила в бочину. Она же и виновата в ДТП. А второй участник просто нарушил. Такое у нас законодательство. И по другому не сделаешь. Всегда есть конфликт интересов.
Щас чую набежит лошья с пеной у рта объясняя что на зеленый ехать можно.
В данном случае при определении виноватого будет работать - водитель перед тем как тронуться должен убедиться в безопасности маневра. (а вдруг с мигалкой скорая). Тут же тетушка стояла не в крайнем ряду и тронулась ВСЛЕПУЮ. А ведь кроме скорой могут тормоза у фуры отказать ?
Не стал бы так категоричен. Избежать возможно далеко не все.
Бывает ограниченная видимость из-за особенностей дороги, освещения.
Или Вы и дальше будете придумывать, что можно было вообще там не ехать и сидеть дома?
Так может тогда у нас и коррупции может не быть и криминала?
Я это к тому, что Вы не в ту степь ушли.
Бывает ограниченная видимость из-за особенностей дороги, освещения.
Или Вы и дальше будете придумывать, что можно было вообще там не ехать и сидеть дома?
Так может тогда у нас и коррупции может не быть и криминала?
Я это к тому, что Вы не в ту степь ушли.
Абсолютно не категоричен, именно об этом собственно и речь.
ТОП 5
1
2
3
4