Помогите, нужны свидетели ДТП, 16.07, 8-30 примерно, сад Мичуринцев
3828
27
Добрый вечер форумчани!
Нужна Ваша помощь, попала в ДТП сегодня утром (16.07.2013) примерно 8-30 на пересечение Никитина/Автогенная, так как второй участник ДТП при разборе аварий написал, что я двигалась по полосе встречного движения, а я ехала в крайнем левом ряду и не виновата в ДТП нужны свидетели, может быть у кого-то есть запись видеорегистратора. Заранее спасибо!
Нужна Ваша помощь, попала в ДТП сегодня утром (16.07.2013) примерно 8-30 на пересечение Никитина/Автогенная, так как второй участник ДТП при разборе аварий написал, что я двигалась по полосе встречного движения, а я ехала в крайнем левом ряду и не виновата в ДТП нужны свидетели, может быть у кого-то есть запись видеорегистратора. Заранее спасибо!
Мадам там левый ряд должен ехать на лево,для него есть даже отдельная секция на светофоре и сверху знаки.Так что я бы не скал утверждать что вы не виноваты.
Поворачивать со среднего ряда налево нельзя, а по поводу знаков их там нет, специально ходила и смотрела, так что формально я ни чего не нарушала
формально я ни чего не нарушалаА какие свидетельские показания вы хотите получить?
Что я до момента аварии ехала в крайнем левом ряду, а не по встречной полосе, как утверждает второй участник и конечно в идеале запись с видеорегистратора, но можно и без нее. Я ехала на черном ниссан кашкай
что то я ничего не понимаю вы от куда куда ехали?Вы сами написали что перекресток Никитина и автогенной.Он поворачивал налево на автогенную.Тогда или я тупой или у вас со зрением плохо.
Что я до момента аварии ехала в крайнем левом ряду, а не по встречной полосе,Да пофиг, как вы там ехали до аварии.
Интересует , где вы находились в момент ДТП.
Схема ДТП составлена. фотку выкладывайте!
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
272005
227
Перерегистрация авто
87928
21
Мифы о мужчинах
22019
177
Форум удивляет, ни один ДТП не видел, но один совершил разбор не глядя, а остальным шибко любопытно, что же там случилось. Нгс такой нгс 
схемаСудя по ней, место столкновения для вас находилось шибко на встречной.
Вы если не видели за всех утверждать не надо. 
Мадам там левый ряд должен ехать на лево,для него есть даже отдельная секция на светофоре и сверху знаки.Так что я бы не скал утверждать что вы не виноваты.нет там знаков. наличие допсекции на светофоре так же ни к чему не обязывает в этом отношении
Видео затерлось наверное.Сам момент ДТП не видел.Видел последствия и расположение ТС на местах.Еще вопросы?
Там дорога поворачивает, то есть ось дороги на выезде с перекрестка смещена относительно оси на въезде на перекресток. Следовательно, при проезде перекрестка авто перестраиваются. Судя по схеме авто стоит не на встречкесхемаСудя по ней, место столкновения для вас находилось шибко на встречной.
Добавление: авто стоит не на встречке, при условии, что оно двигалось со стороны ул. Кирова в сторону ГБШ. К сожалению автор темы не указала детали кто куда двигался
Там дорога поворачивает, то есть ось дороги на выезде с перекрестка смещена относительно оси на въезде на перекресток. Следовательно, при проезде перекрестка авто перестраиваются. Судя по схеме авто стоит не на встречке1. Судя по схеме, понятно кто и куда двигался.
Добавление: авто стоит не на встречке, при условии, что оно двигалось со стороны ул. Кирова в сторону ГБШ. К сожалению автор темы не указала детали кто куда двигался
2. Чтоб определить на сколько идет смещение ПЧ, нужно чтобы оно было количественно зафиксировано на схеме, чего я не увидел.
Другими словами, мы не можем установить на сколько смещалась ось дороги, имеем только положение ТС относительно Никитина со стороны ГБШ.
Да, я к счастью не очень хорошо знаком с нотациями на схемах ДТП, но при внимательном изучении наконец понял, что там изображено.
Оба двигались по Никитина от ГБШ и поворачивали на Автогенную. Причем ТС двигалась в левой крайней, а оппонент во второй слева полосе. Удар пришелся в правый передний угол авто ТС, поскольку оппонент поворачивал одновременно с ней и находился справа. Оппонент утверждает, что это он ехал в левой крайней, а ТС ехала по встречке.
Вины ТС в том, что она зарисована на встречке, нет, поскольку она остановилась там где произошло столкновение.
Топик к сожалению не для обсуждения - ТС тупо ищет свидетелей. Скукота...
Оба двигались по Никитина от ГБШ и поворачивали на Автогенную. Причем ТС двигалась в левой крайней, а оппонент во второй слева полосе. Удар пришелся в правый передний угол авто ТС, поскольку оппонент поворачивал одновременно с ней и находился справа. Оппонент утверждает, что это он ехал в левой крайней, а ТС ехала по встречке.
Вины ТС в том, что она зарисована на встречке, нет, поскольку она остановилась там где произошло столкновение.
Топик к сожалению не для обсуждения - ТС тупо ищет свидетелей. Скукота...
Вины ТС в том, что она зарисована на встречке, нет, поскольку она остановилась там где произошло столкновение.Сударь, вина будет устанавливаться, исходя из в первую очередь схемы ДТП, место столкновения на которой отмечено.
И вероятно вина будет возложена на автора. См. мой аттач в прояснение схемы.
Тут ведь важно не только место столкновения (расстояние до обочины), но и то как ТС расположено на ПЧ. Из схемы ГИБДД видно, что ТС автора темы расположено поперек движения по ул. Никитина, то есть она поворачивала налево, что, очевидно, связано с пересечением встречной полосы ул. Никитина. Если бы её ТС было расположено прямо, можно было ей вменить обгон по встречке, а так пока больше похоже на то, что её пытались объехать справа при повороте налево
Другими словами, исходя из положения авто и места удара, установленных на схеме, при условии, что Кашкай был не на встречке, смещение ПЧ (по разделительной), должно быть порядка 7,5метров.
Тоесть примерно равно половине ширины ПЧ Никитина со стороны ГБШ.
Т.е. середина ПЧ Никитина со стороны Кирова при взгляде на рассматриваемый перекресток должна приходится практически (0,5м погрешность) на край ПЧ Никитина со стороны ГБШ, что явно не соответствует действительности - достаточно глянуть яндекс панорамы.
Селяви.
Тоесть примерно равно половине ширины ПЧ Никитина со стороны ГБШ.
Т.е. середина ПЧ Никитина со стороны Кирова при взгляде на рассматриваемый перекресток должна приходится практически (0,5м погрешность) на край ПЧ Никитина со стороны ГБШ, что явно не соответствует действительности - достаточно глянуть яндекс панорамы.
Селяви.
Тут ведь важно не только место столкновения (расстояние до обочины), но и то как ТС расположено на ПЧ. Из схемы ГИБДД видно, что ТС автора темы расположено поперек движения по ул. Никитина, то есть она поворачивала налево, что, очевидно, связано с пересечением встречной полосы ул. Никитина. Если бы её ТС было расположено прямо, можно было ей вменить обгон по встречке, а так пока больше похоже на то, что её пытались объехать справа при повороте налевоА в объяснении она пишет, что двигалась в прямом направлении.
А в объяснении она пишет, что двигалась в прямом направлении.Точняк... правда это не причина подсекать её справа. Видимо автор темы - водитель неопытный, а место там такое, что даже опытные иногда на встречку залазят, но при выезде с перекрестка выравниваются.
На мой взгляд больше похоже на обоюдку
Я ехала с гбш прямо, и мое положение, как бы в сторону автогенной результат попытки уйти от столкновения, по поводу встречки: на перекрестке нет понятия двойная сплошная, есть понятие пересекающие полосы и встречам или не встречка на перекрестке это одно, дело то в том, что второй участник утверждает что я на перекресток выехала со встречной полосы, а он двигался по крайней левой.... Хотя по схеме видно, что если бы я выехала на перекресток со встречки, то моя машина бы стояла совсем не так в момент аварии и ударила бы я, а не меня.... Сегодня была экспертиза очень надеюсь, что по ней исходя из характера повреждений и расположения машины дадут заключение что я двигалась до аварии в крайнем левом ряду
двойной сплошной на перекрестке нет, а встречка есть - по ней движется встречный поток.
Ваши объяснения выглядят вполне логично, в отличие от объяснений вашего оппонента. Надеюсь, справедливость восторжествует
Ваши объяснения выглядят вполне логично, в отличие от объяснений вашего оппонента. Надеюсь, справедливость восторжествует
ТОП 5
1
2
3
4