2 полосы, 2 машины. Одна поворачивает в левый ряд, вторая в правый. Зачем им друг друга пропускать? Или рыжая не может повернуть заняв только один ряд?рыжая может повернуть куда захочет. если она повернет в правый ряд, то будет бум.
осталось определиться является ли дорогой кусок асфальта, ограниченный пересечениями проезжих частей и разделительным газоном. как считаете это дорога или нет?Я считаю, что это проезжая часть внутри перекрестка.
это мы и пытаемся выяснитьЭто надо было выяснять до получения ВУ, а не после.
Всего да пункта Правил отвечают на эти несложные вопросы 13.9 и 13.12
это не личные проблемы, это реалии жизни. зеленый не может достоверно определить откуда приехал красный.Так вот соль жизни в том, что она не сахар. Не можешь определить - уступай. Считаешь себя правым бей! Где проблема то?
Я считаю, что это проезжая часть внутри перекрестка.окей, эта ПЧ часть улицы нижегородской или часть улицы восход?
Так вот соль жизни в том, что она не сахар. Не можешь определить - уступай. Считаешь себя правым бей! Где проблема то?проблема в том, что правила на то и придуманы, чтобы однозначно трактовать возникающие во время дорожного движения ситуации. "он должен был догадаться" в дорожном движении не катит. последствия могут быть со смертельным исходом
окей, эта ПЧ часть улицы нижегородской или часть улицы восход?Это проезжая часть внутри перекрестка. Часть как той, так и другой дороги.
проблема в том, что правила на то и придуманы, чтобы однозначно трактовать возникающие во время дорожного движения ситуации. "он должен был догадаться" в дорожном движении не катит. последствия могут быть со смертельным исходомтак Правила однозначно трактуют эту ситуацию. п.13.9.
А уж если кто-то там чего-то не увидел.... завтра я знак "40" не увижу, меня штрафанут, мне придти сопли по форуму размазать, что Правила - амно, а я "должен был как-то догадаться"?
Это проезжая часть внутри перекрестка. Часть как той, так и другой дороги.о как интересно. одна проезжая часть на две дороги? то есть красный находится на двух дорогах одновременно?
читаем первоисточник, на который вы так любите ссылаться
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
делаем вполне логичный вывод, что перекресток это пересечение проезжих частей помимо прочего.
не вижу где написано что на перекрестке могут быть отдельные ПЧ, да еще и относящиеся к двум дорогам сразу
А уж если кто-то там чего-то не увидел.... завтра я знак "40" не увижу, меня штрафанут, мне придти сопли по форуму размазать, что Правила - амно, а я "должен был как-то догадаться"?если знак 40 расположен таким образом, что вы вообще никак не могли его увидеть (например направле в противоположную сторону), то думаю вы с легкостью оспорите постановление. нет?
то есть красный находится на двух дорогах одновременно?Для вас это открытие??? Вы может все таки Правила нормально прочтете, а не по диагонали?
Представьте себе, красный находится на двух дорогах одновременно. На пересечении этих дорог - на перекрестке!
Правила проезда которого вы никак не можете постичь.
не вижу где написано что на перекрестке могут быть отдельные ПЧ, да еще и относящиеся к двум дорогам сразуА почему это должно быть написано? Что значит отдельные ПЧ??? Они вынесены за перекресток??? А отдельные бордюры на перекрестках существуют?
Точка в которой две прямые а и б пересекаются, относится к какой прямой?
Вы меня сейчас в чем пытаетесь убедить? Что Правила не регламентируют эту ситуацию?
Я уже который раз говорю, что регламентируют. Назвал конкретный пункт Правил.
Все "не видел", "не знаю", "должен догадываться" и прочий субъективный бред находится за рамками этих Правил.
Сейчас читают
Присоединение Крыма. (часть 2)
236795
973
Стартапы в обсуждении конкретных примеров.
76472
528
нескуЧАЙные встречи (от балета до концерта через театр в кинозал)
403172
629
делаем вполне логичный вывод, что перекресток это пересечение проезжих частей помимо прочего.Да, я ваш "логичный вывод" упустил из виду. Перекресток, на котором организовано круговое движение в ваш логичный вывод вписывается? Или таких перекрестков не существует?
Представьте себе, красный находится на двух дорогах одновременно. На пересечении этих дорог - на перекрестке!интересное мнение.
то есть красный стоит на пересечении ПЧ? и какие ПЧ там пересекаются?
Что значит отдельные ПЧ???отдельные ПЧ это значит не пересечения, которые собственно и образуют перекресток
Точка в которой две прямые а и б пересекаются, относится к какой прямой?вот незадача, у нас получается одна прямая состоит из двух линий и две точки пересечения
Вы меня сейчас в чем пытаетесь убедить?я вас не убеждаю, я спрашиваю
Конечно. Но ведь могут и без бум.могут, но красный не обязан ехать в левую полосу, может ему сразу за перекрестком надо припарковаться. зеленый этого не может знать.
интересное мнение.Толи у меня лыжи не едут????
то есть красный стоит на пересечении ПЧ? и какие ПЧ там пересекаются?
Я сказал что красный стоит на пересечении двух дорог. Точка! все остальное вы начали выдумывать по ходу пьесы.
отдельные ПЧ это значит не пересечения, которые собственно и образуют перекрестокКакие "неперечения" образуют перекресток??? Перекресток - это пересечение дорог, не проезжих частей, не тротуаров, не разделительных линий, а дорог!
вот незадача, у нас получается одна прямая состоит из двух линий и две точки пересеченияУ меня как раз все ровно. Это у вас какие-то пересечения с "непересечениями".
И это, че там с перекрестком на котором организовано круговое движение? Как он вписывается в ваш "логический вывод"?
Толи у меня лыжи не едут????а дорога состоит из чего? проезжих частей и прочего, верно? -> пересечение дорог=пересечение ПЧ и прочего, нет?
Я сказал что красный стоит на пересечении двух дорог. Точка! все остальное вы начали выдумывать по ходу пьесы.
или дороги пересекаются, а проезжие части нет?
я в этом месте вашу логику уловить не могу
а дорога состоит из чего? проезжих частей и прочего, верно? -> пересечение дорог=пересечение ПЧ и прочего, нет?Афигенная у вас логика!
или дороги пересекаются, а проезжие части нет?
я в этом месте вашу логику уловить не могу
Перекресток - это пересечение дорог.(см. термин "Перекресток")
Давайте разовьем ее.
С таким же успехом вы можете утверждать, что
перекресток - это пересечение тротуаров
перекресток - это пересечение обочин
перекресток - это пересечение трамваных путей
перекресток - это пересечение разделительных полос
Ведь это все составные элементы дороги?
Странный вы человек, сыпете упреки про то что Правила не все описывают, надо "догадываться".
Зато в той части где они описывают все прекрасно вы начинаете фантазировать.
да и в догонку, так, чтобы я в конец ошалел от вашей логики, покажите мне в Правилах пункты регламентирующие очередность проезда пересечения проезжих частей.
возникает резонный вопрос:
а что же все-таки пересекается при пересечении дорог?
в определении перекрестка видел упоминаются проезжие части, но совсем ничего не написано про тротуары обочины и прочее. это просто так совпало?
в определии дороги написано, что дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также прочее
на основании вышесказанного я делаю вывод, что проезжая часть - это основной, можно сказать образующий компонент дороги. дорога может быть без тротуара, разделителя, трамвайных путей или обочины. но мне трудно представить в рамках ПДД дорогу, в которой отсутствует проезжая часть.
отсюда я делаю вывод, что пересечение дорог - это в первую очередь пересечение проезжих частей.
а вы как думаете?
а что же все-таки пересекается при пересечении дорог?
в определении перекрестка видел упоминаются проезжие части, но совсем ничего не написано про тротуары обочины и прочее. это просто так совпало?
в определии дороги написано, что дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также прочее
на основании вышесказанного я делаю вывод, что проезжая часть - это основной, можно сказать образующий компонент дороги. дорога может быть без тротуара, разделителя, трамвайных путей или обочины. но мне трудно представить в рамках ПДД дорогу, в которой отсутствует проезжая часть.
отсюда я делаю вывод, что пересечение дорог - это в первую очередь пересечение проезжих частей.
а вы как думаете?
возникает резонный вопрос:В месте пересечения дорог пересекаются дороги. Я не вижу в Правилах иного определения.
а что же все-таки пересекается при пересечении дорог?
в определении перекрестка видел упоминаются проезжие части, но совсем ничего не написано про тротуары обочины и прочее. это просто так совпало?Может повнимательнее почитать, что там упоминается? Не закругления проезжих частей? А пользуясь вашей логикой можно сделать вывод, что это граница проезжей части и обочины, либо тротуара.
на основании вышесказанного я делаю вывод, что проезжая часть - это основной, можно сказать образующий компонент дороги. дорога может быть без тротуара, разделителя, трамвайных путей или обочины. но мне трудно представить в рамках ПДД дорогу, в которой отсутствует проезжая часть.Мне тоже трудно представить автомобиль в котором отсутствует кузов. Но сам кузов - это не автомобиль.
отсюда я делаю вывод, что пересечение дорог - это в первую очередь пересечение проезжих частей.
Раз уж вы так все рьяно сводите к пересечению проезжих частей, покажите, где в Правилах прописана очередность проезда этих пересечений проезжих частей. Это было бы лучшее подтверждение вашей теории.
Ну развели опять.
Зеленому висит уступи дорогу? - Висит.
Красный уже на перекрестке? И перед ним нет знака уступи дрогу? - На перекрестке и ему нужно закончить начатый маневр.
Итого - красный заканчивает маневр, зеленый уступает.
зеленый не может этого понять. никак. когда он подъехал к перекрестку, то красный уже был там где он есть.А зачем зеленому определять откуда приехал красный?
зеленому никак достоверно не определить откуда приехал красный.
и я не выдумываю, такое бывает часто
Зеленому висит уступи дорогу? - Висит.
Красный уже на перекрестке? И перед ним нет знака уступи дрогу? - На перекрестке и ему нужно закончить начатый маневр.
Итого - красный заканчивает маневр, зеленый уступает.
В месте пересечения дорог пересекаются дороги. Я не вижу в Правилах иного определения.в правилах и определение дороги-то так себе
Может повнимательнее почитать, что там упоминается? Не закругления проезжих частей? А пользуясь вашей логикой можно сделать вывод, что это граница проезжей части и обочины, либо тротуара.окей, давайте повнимательнее.
граница перекрестка определяется именно по закруглению проезжих частей. не обочин и не тротуаров.
интересно да? пересекаются дороги, а границы пересечения определяются по закруглениям проезжих частей
Итого - красный заканчивает маневр, зеленый уступает.не все так просто. на нерегулируемых перекрестках нет понятия "заканчивает маневр"
Зеленому висит уступи дорогу? - Висит.Дык не всем подряд же надо уступать... а только тем, кто на главной. А чел на перекресток может попасть как с главной так и со второстепенной.
На перекрестке и ему нужно закончить начатый маневр.Нет. Перекресток не регулируется, маневр даем заканчивать только на регулируемом перекрестке, потому, что делать это надо при начале движения на зеленый сигнал светофора.
в правилах и определение дороги-то так себепоэтому нужно гнать отсебятину в виде дорога = проезжая часть?
граница перекрестка определяется именно по закруглению проезжих частей. не обочин и не тротуаров.Что там может быть интересного? Проезжая часть может граничить как с тротуаром, так и с обочиной. Поэтому проще прописать именно о закруглениях проезжих частей.
интересно да? пересекаются дороги, а границы пересечения определяются по закруглениям проезжих частей
Рубите с плеча. Покажите в Правилах главу о проезде пересечений проезжих частей.
поэтому нужно гнать отсебятину в виде дорога = проезжая часть?это вы гоните отсебятину
я писалпересечение дорог=пересечение ПЧ
Что там может быть интересного? Проезжая часть может граничить как с тротуаром, так и с обочиной. Поэтому проще прописать именно о закруглениях проезжих частей.ну это ваши домыслы. четко написано, что границы перекрестка определяются по закруглениям ПЧ. попадают туда тротуары и обочины или нет никого не е...ет. то есть я хотел сказать не интересует.
Рубите с плеча. Покажите в Правилах главу о проезде пересечений проезжих частей.перекрестки состоят из пересечиний проезжих частей. не вижу противоречия
у меня нет цели срубить с плеча, я пытаюсь разобраться и ваши доводы не убедительны
Вот тут по моему у вас путаница в голове...
Либо так - либо никак...
Либо все таки мы считаем что там кусочек главной дороги, и тогда пофиг откуда он туда попал...
Либо считаем что там второстепенная, и опять пофиг как он туда попал...
Грубо говоря есть два пересечения, если на одном уступили, то на втором мы уже на главном, и те кто подъезжают к первому должны уступать, в силу отсутствия знаков - так наверное оно и правильно...
Но двойных стандартов точно быть не должно, там же не гадание в карты...
Либо так - либо никак...
Либо все таки мы считаем что там кусочек главной дороги, и тогда пофиг откуда он туда попал...
Либо считаем что там второстепенная, и опять пофиг как он туда попал...
Грубо говоря есть два пересечения, если на одном уступили, то на втором мы уже на главном, и те кто подъезжают к первому должны уступать, в силу отсутствия знаков - так наверное оно и правильно...
Но двойных стандартов точно быть не должно, там же не гадание в карты...
и ваши доводы не убедительнымои доводы????
Это не мои доводы. Я пользуюсь определениями из Правил. Вы несете полнейшую отсебятину.
Последний раз пилю определения. Если есть что возразить - возражайте по существу, с ссылкой на нормы, нет - разговор окончен.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог...
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения...
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части...
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части...Элемент дороги - это не дорога, так же как ДВС - элемент автомобиля - это не автомобиль.
Поэтому пересечение самих по себе элементов дорог не могут образовывать перекресток(проезжая часть с проезжей частью, тротуар с тротуаром, обочина с обочиной и т.д.).
Теперь то что вы пейсали
пересечение дорог=пересечение ПЧТ.е. любое пересечение ПЧ - это априори перекресток?(утверждайте пожалста с ссылкой на конкретное определение Правил, а не на свои домыслы-вымыслы).
И последнее, раз у вас стоит вопрос, кто должен уступить, предлагаю опровергнуть тот факт, что разворачивающийся имеет приоритет.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Я вообще в шоке от того, что от простейшей ситуации у некоторых мозги набекрень... вы, товарищи, как по дорогам ездиете-то???
Ситуация-то плюнуть и растереть. Главная и второстепенная образуют перекресток. Кто имеет право на первоочередное движение через этот перекресток???
Ситуация-то плюнуть и растереть. Главная и второстепенная образуют перекресток. Кто имеет право на первоочередное движение через этот перекресток???
Да не у меня тут путаница...
Что в общем то логично - ведь маневр совершается не на ППЧ, а на перекрестке и закончен он будет только после выезда с перекрестка. Он не может прерваться в середине перекрестка.
Либо все таки мы считаем что там кусочек главной дороги, и тогда пофиг откуда он туда попал...Один и тот же кусок асфальта в один и тот же промежуток времени может быть как главной дорогой, так и второстепенной. Главность или второстепенность определяется не куском дорожного покрытия (в данном случае), а находящимся на этом покрытии автомобилем - откуда он туда упал - с главной или со второстепенной.
Либо считаем что там второстепенная, и опять пофиг как он туда попал...
Грубо говоря есть два пересечения, если на одном уступили, то на втором мы уже на главном, и те кто подъезжают к первому должны уступать, в силу отсутствия знаков - так наверное оно и правильно...Грубо говорить здесь не верно. В правилах нет ничего про очередность проезда ППЧ, там есть про перекресток.
Что в общем то логично - ведь маневр совершается не на ППЧ, а на перекрестке и закончен он будет только после выезда с перекрестка. Он не может прерваться в середине перекрестка.
Т.е. любое пересечение ПЧ - это априори перекресток?(утверждайте пожалста с ссылкой на конкретное определение Правил, а не на свои домыслы-вымыслы).конечно.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
отсюда вывод, что пересечение проезжих частей это всегда пересечение дорог, т.е. перекресток
или вы знаете случаи, когда ПЧ существует отдельно от дороги? давайте об этом поговорим
то, что в границы перекрестка всегда попадают пересечения ПЧ и иногда прочие элементы дороги вас не смущает? границы дороги нетрудно определить. почему бы не написать, что границы перекрестка определяются по границам пересекающихся дорог?
Что в общем то логично - ведь маневр совершается не на ППЧ, а на перекрестке и закончен он будет только после выезда с перекрестка. Он не может прерваться в середине перекрестка.так вот куда стеел(пардон, латиницей писать не люблю) клонит...
Он пытается про два поворота, вместо разворота задвинуть.
Так этот утверждение разбивается в пух и прах крайне непринужденно.
Один и тот же кусок асфальта в один и тот же промежуток времени может быть как главной дорогой, так и второстепенной. Главность или второстепенность определяется не куском дорожного покрытия (в данном случае), а находящимся на этом покрытии автомобилем - откуда он туда упал - с главной или со второстепенной.Вот это по моему в мемориз можно записывать...
У нас вроде не авто считается главным - второстепенным, а именно дорога...
И знаков вроде в пдд нет, по четным дням главная, по нечетным дням не главная...
Кто имеет право на первоочередное движение через этот перекресток???Даниил, да тут как раз все понятно.
Самый развеселый вопрос - ну вот не мог видеть зеленый откуда к нему приблизился красный - с главной или второстепенной. Нормальная ситуация, вполне распространенная.
С моей т.з. - не видел, стой и жди. С его т.з. - куда прешь, я прямо еду, ты налево... Тоже нормальная ситуация, вполне распространенная.
то есть вы считаете, что приоритет определяется только на въезде на перекресток, я правильно вас понял?
так вот куда стеел(пардон, латиницей писать не люблю) клонит...нет, я клоню совсем не туда
конечно.Молодец! Супервывод!
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
отсюда вывод, что пересечение проезжих частей это всегда пересечение дорог, т.е. перекресток
Колесо - это элемент автомобиля. Отсюда вывод, что четыре колеса прикрученные к одному кузову - это четыре автомобиля.
Я уже не говорю о том, что на перекрестке может быть 4-6 пересечений проезжих частей. Следовательно на перекрестке может быть 4-6 перекрестков.
ну и где ссылка на норму Правил, типа
Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления проезжих частей на одном уровне...???
то есть вы считаете, что приоритет определяется только на въезде на перекресток, я правильно вас понял?
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.Тут нет ни про въезд, ни про выезд. А п.13.9 глаголит, что необходимо уступить дорогу на перекрестке(наверное подразумевается на всем перекрестке)
Вот это по моему в мемориз можно записывать...Да ради бога...
Вы когда на второстепенной уступаете - вы кому уступаете - дороге или машинам?
Если машинам, то каким? Все подряд или с разбором?
Если с разбором, то каким образом вы выбираете кому уступить?
Когда вы на все эти вопросы ответите, тогда вы поймете, что один и тот же кусок асфальта бывает и главной дорогой и второстепенной.
В общем то я это пример уже приводила.
ППЧ (не перекресток, а именно ППЧ - так нагляднее) восход-нижегородская.
Еду по восходу - кусок асфальта главная дорога, еду по нижегородской - тот же самый асфальт второстепенная. И заметьте на этом куске асфальта та же самая железяка, с той же самой рыжей за рулем. Т.е. определяет главность или не главность только одно - как эта железяка попала на этот кусок асфальта.
С моей т.з. - не видел, стой и жди. С его т.з. - куда прешь, я прямо еду, ты налево... Тоже нормальная ситуация, вполне распространенная.Ага, а потом некоторые резюмируют, что Правила - навоз.
Молодец! Супервывод!ну то есть дороги пересекаются, но никакие из элементов составляющих дорогу не пересекаются?
это как?
???не торопите события. мы еще с пересечением дорог не разобрались
ну то есть дороги пересекаются, но никакие из элементов составляющих дорогу не пересекаютсяИ откуда сей вывод?
Тут нет ни про въезд, ни про выезд. А п.13.9 глаголит, что необходимо уступить дорогу на перекрестке(наверное подразумевается на всем перекрестке)как же так? в одном месте вы допускаете, что что-то подразумевается, а в другом нет. нехорошо трактовать ПДД как себе удобно.
вот вам еще одна простая ситуация, у кого преимущество?
И откуда сей вывод?Даниил говорит, что перекресток это пересечение дорог. не пересечение ПЧ, тротуаров или обочин
дорог и все тут.
я несколько иного мнения
Нет, он этого не говорит.
В тех местах, где пересекаются дороги, там пересекаются и ее элементы, в частности, ПЧ.
Перефразируя с примером про двигатель автомобиля - там где автомобиль, там и его двигатель, но это не означает, что двигатель это автомобиль.
В тех местах, где пересекаются дороги, там пересекаются и ее элементы, в частности, ПЧ.
Перефразируя с примером про двигатель автомобиля - там где автомобиль, там и его двигатель, но это не означает, что двигатель это автомобиль.
ну как же, дороги пересекаютсявозникает резонный вопрос:В месте пересечения дорог пересекаются дороги. Я не вижу в Правилах иного определения.
а что же все-таки пересекается при пересечении дорог?
бывает конечно что и тротуары пересекаются, но это к перекресткам отношения не имеет
а пересечения обочин я ни разу не видел
Даниил говорит, что перекресток это пересечение дорог. не пересечение ПЧ, тротуаров или обочинЯ вам объясняю что перекресток и пересечение ПЧ - это две совершенно разные вещи(как ручка и стержень, колпачек еще можно добавить ввиде обочин)
дорог и все тут.
я несколько иного мнения
Вы мне гордо утверждаете, что перекресток - это пересечение проезжих частей.
Я вас тыкаю в определение перекрестка, а в ответ - типа дороги - это вообще хрен пойми че. вот мои умозаключения. все дела...
не так?
Да, кстати, тоже не понял.ну то есть дороги пересекаются, но никакие из элементов составляющих дорогу не пересекаютсяИ откуда сей вывод?
Я нигде не утверждал, что на перекрестке не может быть пересечения ПЧ.
да. кстати, Ната. мы чуть однажды не поссорились из-за перекрестков и пересечений. Извини уж, мне стыдно немного
Я вам объясняю что перекресток и пересечение ПЧ - это две совершенно разные вещи(как ручка и стержень, колпачек еще можно добавить ввиде обочин)окей, давай еще раз
Вы мне гордо утверждаете, что перекресток - это пересечение проезжих частей.
Я вас тыкаю в определение перекрестка, а в ответ - типа дороги - это вообще хрен пойми че. вот мои умозаключения. все дела...
не так?
перекресток - пересечение дорог, так?
дорога состоит из каких-то элементов так?
пересечение дорог - пересечение элементов - перекресток, так?
какие именно элементы дорог по-твоему пересекаются на перекрестке?
Проезжие части и все остальные в сборе, какие только могут.(тротуары, разделительные линии)
на схеме сможете нарисовать пересечение тротуаров разделительных линий и прочего?
Да какая разница пересекаются ли тротуары или обочины? По ним ездить нельзя.
Спор идет об этом - пересечение дорог = пересечению ПЧ в ключе, что мы к пересечению ПЧ применяем те же правила, что и к пересечению дорог, то бишь перекрестку.
Не любое ППЧ образует перекресток, однако при этом дороги пересекаются, ПЧ тоже, а перекрестка нет.
В этом случае правила для перекрестка мы не можем применить к ППЧ. И как быть?
Спор идет об этом - пересечение дорог = пересечению ПЧ в ключе, что мы к пересечению ПЧ применяем те же правила, что и к пересечению дорог, то бишь перекрестку.
Не любое ППЧ образует перекресток, однако при этом дороги пересекаются, ПЧ тоже, а перекрестка нет.
В этом случае правила для перекрестка мы не можем применить к ППЧ. И как быть?
Легко.
Обочины - черной.
Цифрами - пересечение ПЧ.
Разделительные полосы не стал помечать, но они тоже пересекаются в этом месте.
Па-итогу в месте обозначенным синей линией пересекаются в первую очередь дороги, которые в свою очередь состоят из проезжих частей, обочин и разделительных полос.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне...Место обозначено синей линией.
Обочины - черной.
Цифрами - пересечение ПЧ.
Разделительные полосы не стал помечать, но они тоже пересекаются в этом месте.
Па-итогу в месте обозначенным синей линией пересекаются в первую очередь дороги, которые в свою очередь состоят из проезжих частей, обочин и разделительных полос.
Да какая разница пересекаются ли тротуары или обочины?Подожди, я полагаю он там бомбу притаил какую-то. Щас нас как ошарашит, до невозможности.
Да бывает че... я тоже же была не совсем права... 
ТОП 5
1
3
4