не задумываясь об их смыслеВам в принципе смысл того, о чем я говорю, не понятен. Так как вы можете его оценить?
В гносеологическом аспекте «объективность», обозначаетМы вообще то об уголовном праве.
Но вы можете о чем угодно, это ничего не меняет. Ваша познания в праве слишком малы, чтобы рассуждать на эту тему.
О, о вашей любви к себе можно поэмы слогать...Переход на личность оппонента означает признание полного поражения в дискуссии. А поэмы слАгают.
Мы вообще то об уголовном праве.Ну что же вы, нельзя так откровенно сливаться.
Но вы можете о чем угодно, это ничего не меняет. Ваша познания в праве слишком малы, чтобы рассуждать на эту тему.
Ну вы то первый перешли. Признаете поражение?
Хотя, исходя из этого
А мне не надо было правду найти, мне надо было, чтобы вы за...мучались.
Хотя, исходя из этого
Знаете, меня начинает несколько утомлять бесконечное хождение по кругу.вы уже сдались.
А мне не надо было правду найти, мне надо было, чтобы вы за...мучались.
Вы же понимаете, что я по хорошему не отстану... 
Вы же понимаете, что я по хорошему не отстану...Мадам, если бы вы знали, насколько наивны.... Впрочем это не недостаток для женщины, скорее даже придает некоторый шарм...
Сейчас читают
Мужчины тоже хотят познакомиться
6712
75
Куча кошек, нужна помощь в стерилизации, передержках
174163
999
Последняя прочитанная книга (часть 5)
202093
407
О, юноша... если бы вы знали какие коварные существа женщины, вы бы не были столь наивны...
З.Ы. Однако каким образом это все относится к обсуждаемой теме?
Как мужчина вы меня мало интересуете, очень рассчитываю, что как женщина я вас столь же мало волную, поэтому давайте вернемся к обсуждаемой теме.
З.Ы. Однако каким образом это все относится к обсуждаемой теме?
Как мужчина вы меня мало интересуете, очень рассчитываю, что как женщина я вас столь же мало волную, поэтому давайте вернемся к обсуждаемой теме.
О, юноша... если бы вы знали какие коварные существа женщины, вы бы не были столь наивны...Мадам (или мадемуазель?), вы настолько далеки от истины...
По теме... По теме я уже не жду от вас откровений, а вот женский вопрос можно и обсудить.
Я вас уже представил как
суфражистку Мэгги из фильма "Большие гонки".
Если конечно вы смотрели этот фильм, все таки 1965 года.Если нет - посмотрите на досуге. Ретро комедия со злодеем, красавицей и великолепным главным героем. Отдохнете после бурных дискуссий на форумах.
Вы вообще понимаете всю глупость спора с женщиной на тему кто она такая и чего она хочет?
Зря вы ступили на эту стезю - в этом споре ни одному мужику не выиграть.
Зря вы ступили на эту стезю - в этом споре ни одному мужику не выиграть.
Я вас уже представил какНе надо меня никак представлять, все равно не угадаете.
Не надо меня никак представлять, все равно не угадаете.
Сергей Бондарчук? Нет. Юрий Никулин? У-у, нет-нет-нет... Боже мой, Иннокентий Смоктуновский! Кеша!
Вы вообще понимаете всю глупость спора с женщиной на тему кто она такая и чего она хочет?Это типично женское заблуждение.
Зря вы ступили на эту стезю - в этом споре ни одному мужику не выиграть.
Не надо меня никак представлять, все равно не угадаете.А кто вам сказал, что я пытаюсь угадать? Мне лично это совершенно без необходимости. Вы для меня навсегда останетесь в образе Мэгги.
Алло, Галочка? Ты сейчас умрешь! Потрясающая новость! Якин бросил свою кикимору, ну и уговорил меня лететь с ним в Гагры. Это типично женское заблуждение.Что вы можете знать о женщинах и об их заблуждениях относительно себя самих? Не читал, но осуждаю?
Собственно я ничего против Мэгги не имею... можете фантазировать дальше.
Что вы можете знать о женщинах и об их заблуждениях относительно себя самих? Не читал, но осуждаю?То же мне, секрет Полишинеля. Отвечу коротко - практически все.
Собственно я ничего против Мэгги не имею... можете фантазировать дальше.Спасибо.
Придумайте что ни будь свое. Вы повторяете за мной все мои слова по принципу "Сам дурак" и одновременно претендуете на какую то сложность.
Тогда и попугай сложен. Оревуар, мадам. Вы мне не интересны.
Тогда и попугай сложен. Оревуар, мадам. Вы мне не интересны.
Создавать себе сложности, а потом героически их преодолевать? Вам надо, вы и делайте...
Оревуар, мадам. Вы мне не интересны.Yes!!!!
TechnoGreen
v.i.p.
Yes!!!!Неужели настал конец этого исполинского балета?)
omnd
experienced
Неа, продолжится чуть позже - когда решение суда выйдет.
Просто_Вася
v.i.p.
Ну а что... Трое суток тема раскачивалась двумя (за редким исключением) форумчанами. Зато есть возможность перейти на другой уровень пользователя за счёт количества сообщений!
Гарпун
guru
Можем продолжить, дама то исчерпалась.Yes!!!!Неужели настал конец этого исполинского балета?)
Вести дискуссию по шаблону "Сам дурак" смысла нет, да и скучно. А так дышала, так дышала.... Увы.А чего продолжать? В дтп виноват дастер.
Это ваше личное мнение. Я с ним не согласен. Дастер виновен в выезде на встречку, результатом его выезда на встречку был выезд Хонды на обочину. ДТП же случилось в результате того, что Хонда попыталась вернуться на асфальт, но из за ошибочного маневра потеряла управление и вылетела на встречку. Дастер своими действиями никак не вынуждал Хонду это делать. Она могла затормозить, и снизив скорость, спокойно вернуться в свою полосу, могла просто остановиться. Выезд Дастера на встречку и выезд Хонды на встречку - разные эпизоды ДД и именно второй привел к ДТП. Но Дастер к нему отношения не имеет. Он физического контакта с Хондой не имел, и не создал ей помеху, вынудившую ее сворачивать влево и улетать на встречку.
Поэтому Дастера оштрафовать или лишить прав за выезд на встречку, а Хонду наказать за ДТП.
Dixi.
Поэтому Дастера оштрафовать или лишить прав за выезд на встречку, а Хонду наказать за ДТП.
Dixi.
дама то исчерпалась.Вообще то это вы свалили. И даже попрощались.
И даже, если вы не будет мне отвечать, это не помешает мне комментить каждый ваш пост. Посмотрим на сколько вас хватит.
Я попрощался лично с вами. Вы этого не заметили? Комментируйте сколько угодно. Мне то что с того?
Ваше прощание со мной не означает моего прощания с вами. Так понятно? Но что то я не заметила того, что вы меня игнорируете. А так прощались, так прощались...
Мне то что с того?Посмотрим что вам будет с того.
.......Дастер виновен в выезде на встречку, результатом его выезда на встречку был...........вынудившую ее сворачивать влево и улетать на встречку.А говорите, что не согласны. Пора определится.
Трудности с пониманием текста? От Дастера Хонда могла уйти только вправо, он ей создал помеху слева. Никаким образом повлиять на уход Хонды влево он не мог. Если бы Хонда съехала в кювет или в дерево, это еще можно было бы списать на создание Дастером помехи. Но Хонда уехала влево, чисто по своей инициативе, и обратного никто не сможет доказать. 
Надо было тупо оттормаживаться по обочине. Что в ПДД написано? При возникновении препятствия снижать скорость вплоть до полной остановки. В условиях сухой дороги и исправного авто это абсолютно безопасно.
А начал рулем крутить с желанием поскорей вернуться в свою полосу - крути с умом, потихоньку. Это азы управления авто. Потерял управление - отвечай. Нигде в ПДД не записано, что нарушение кем то ПДД снимает ответственность с окружающих водителей. Техническую возможность затормозить, плавно вернуться на свою полосу Хонда имела, это любая экспертиза покажет.
Когда сбивают например пешехода, перебегающего дорогу в неположенном месте, всегда проводят экспертизу - имел водитель техническую возможность предотвратить наезд или нет, вне зависимости от вины пешехода.
Надо было тупо оттормаживаться по обочине. Что в ПДД написано? При возникновении препятствия снижать скорость вплоть до полной остановки. В условиях сухой дороги и исправного авто это абсолютно безопасно.
А начал рулем крутить с желанием поскорей вернуться в свою полосу - крути с умом, потихоньку. Это азы управления авто. Потерял управление - отвечай. Нигде в ПДД не записано, что нарушение кем то ПДД снимает ответственность с окружающих водителей. Техническую возможность затормозить, плавно вернуться на свою полосу Хонда имела, это любая экспертиза покажет.
Когда сбивают например пешехода, перебегающего дорогу в неположенном месте, всегда проводят экспертизу - имел водитель техническую возможность предотвратить наезд или нет, вне зависимости от вины пешехода.
Но Хонда уехала влево, чисто по своей инициативе, и обратного никто не сможет доказать.Водителю Kia про собственную инициативу расскажете? Правда, для этого спиритеческое блюдечко понадобится.
ЗЫ Звук потише, маты.
Гарпун, поставьте себя на место водителя Хонды и ответьте (только честно) - кого бы вы винили в данной ситуации, себя или дастер? Но только честно, без всяких оговорок типа "со мной такого не случится", "да я рулем не кручу", "да я никогда от дороги не отвлекаюсь".
Водителю Kia про собственную инициативу расскажете?Ему то зачем? Он на зимней скользкой дороге скорость превысил, сам себе злобный буратино.
Хонда ехала по совершенно сухой дороге, широкая прекрасно отгрейдированная обочина.
Психологически все по началу всегда валят на окружающих и не зависящие от них самих факторы. В том числе и я. Осознание позже приходит.Так психологически легче. Но в данном случае мы то с вами лица не заинтересованные? Можем трезво взглянуть на ситуацию. И личное мнения водителя Хонды, как лица заинтересованного ,брать в расчет смысла нет.
Со мной не случится? Да мне в лоб наверно уже раз сто выходили за все время за рулем. Все под богом ходим.
Но вообще это контрпродуктивный прием - переходить на обсуждение случится/не случится. Давайте обсуждать что уже случилось, тем более что вряд ли вы судье предъявите аргумент - дескать он и сам так же бы слетел.
Со мной не случится? Да мне в лоб наверно уже раз сто выходили за все время за рулем. Все под богом ходим.
Но вообще это контрпродуктивный прием - переходить на обсуждение случится/не случится. Давайте обсуждать что уже случилось, тем более что вряд ли вы судье предъявите аргумент - дескать он и сам так же бы слетел.
.........он ей создал помеху слева.......Ну! Дак я и говорю, дастер виноват.
Так кто спорит? В выезде на встречку и создании помехи слева - согласно ПДД виноват. Только вот к выезду Хонды на встречку с последующим ДТП это никакого отношения не имеет.
А теперь в параметрах вашей логики -
Помеха слева мешает двигаться влево. Так что Дастер пытался предотвратить ДТП и преградить Хонде дорогу навстречу Газели с детьми.
Но Хонда была упорна и объехала его. Устраивает?
А теперь в параметрах вашей логики -
Помеха слева мешает двигаться влево. Так что Дастер пытался предотвратить ДТП и преградить Хонде дорогу навстречу Газели с детьми.
Но Хонда была упорна и объехала его. Устраивает?
И это всё? А зачем тогда утверждали, что дастер не виноват?
Утверждал, потому что это - неопровержимый факт. Вы свои неуклюжие попытки троллить можете продолжать до бесконечности, меня это не впечатляет. Рыжий дровосек.
Ну вот и всё...
На 2 недели бана наговорил точно...
А то и на месяц...
Увидимся в новом году!!!
На 2 недели бана наговорил точно...
А то и на месяц...
Увидимся в новом году!!!
Это если ты не будешь забывать шлем одевать при катании в Шерегеше. А то мало ли... Помни Шумахера.
Помни Шумахера.Он на зимней скользкой дороге скорость превысил....Ну это уж совсем толстый троллинг.
Кстати водитель КИА еще и проспал
Скорость 90 (или ему надо было 20 ехать?). Насчет проспал, это на сколько миллисекунд?
О! Поддерживаю. Еще бы года на 3 прав лишили.
ТОП 5
2
3
4