С точки зрения физики - он стоял. С точки зрения ПДД ему нужно уступить, даже если с точки зрения физики он стоял.После этой фразы у меня дикий ржачь был...
Как вы можете уступить дорогу стоящему автомобилю???? А растущему дереву вы дорогу можете уступить?
Вот вам еще ситуация: у обочины на главной дороге за несколько метров до перекрестка стоит автомобиль. Внимание вопрос - как вам со второстепенной дороги проехать перекресток в данной ситуации?
Вы же не можете выехать на дорогу, не уступив стоящему автомобилю дорогу...
вот и пусть дальше стоит, а грузовик притормозил в пробке
Что значит, притормозил в пробке? Вы это откуда знаете? Вы мысли его читаете?
Ну и на вопрос вы не ответили - как проехать перекресток, если на главной дороге возле него стоит автомобиль?
Ну и на вопрос вы не ответили - как проехать перекресток, если на главной дороге возле него стоит автомобиль?
Людям, у которых есть глаза, очевидно, что грузовик стоит в пробке. С точки зрения ПДД он является ТС, движущимся по проезжей части. Почему то движение вы определяете с точки зрения ПДД, а остановку - как вам угодно. Отчего вы так избирательны?
А смех без причины признак сами знаете чего.
А смех без причины признак сами знаете чего.
1.
2.
Я видел пробки, в которых люди стояли часами и даже выходили из машины, чтобы размяться и что - в этом случае с точки зрения ПДД ТС двигалось по проезжей части без водителя???
3.
4. Вы тоже так и не ответили на вопрос - как проехать через перекресток, возле которого на главной дороге стоит автомобиль?
PS Больше спорить и что-то объяснять не буду, ибо имею возможность наблюдать эффект Даннинга–Крюгера во всей красе.
Людям, у которых есть глаза, очевидно, что грузовик стоит в пробке.Это вовсе неочевидно. Откуда вы знаете, может он уже приехал куда надо и собирается стоять дальше? Есть хоть маленький шанс такого варианта событий? Если есть и он не нулевой (а это так и есть), тогда то, что вы написали выше неочевидно.
2.
грузовик стоит в пробке. С точки зрения ПДД он является ТС, движущимся по проезжей части.Где в ПДД об этом сказано?
Я видел пробки, в которых люди стояли часами и даже выходили из машины, чтобы размяться и что - в этом случае с точки зрения ПДД ТС двигалось по проезжей части без водителя???
3.
Почему то движение вы определяете с точки зрения ПДД, а остановку - как вам угодно.Где я так определяю? В каком именно месте?
4. Вы тоже так и не ответили на вопрос - как проехать через перекресток, возле которого на главной дороге стоит автомобиль?
PS Больше спорить и что-то объяснять не буду, ибо имею возможность наблюдать эффект Даннинга–Крюгера во всей красе.
судя по вопросу - на общественном транспорте 
Это вовсе неочевидноДля вас может быть, для нормальных людей с глазами все очевидно.
Где в ПДД об этом сказано?В понятии остановка.
в этом случае с точки зрения ПДД ТС двигалось по проезжей части без водителя???ТС не являлось совепшившим остановку. ПДД содержит лишь две ипостаси - едем, стоим.
Где я так определяю? В каком именно месте?Когда не понимаете зачем вам привели понятие остановки из ПДД.
ЗЫ. Я рада что вы признаете недостаточность ваших знаний для ведения данного спора. И неумение в принципе вести дискуссию. Ваши объяснения мне ни к чему - они не основаны на нормах права.
Сейчас читают
Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4)
260814
1000
Апгрейд старенького компутера.
5434
38
Томск. Дорожная.
2048
44
Перекресток
activist
Людям, у которых есть глаза, очевидно, что грузовик стоит в пробке. С точки зрения ПДД он является ТС, движущимся по проезжей части.Оказывается по ПДД состояние покоя может считаться движением. Какие только сумасбродные идеи не рождаются в воспаленных весенним авитоминозом мозгах. Неожиданно - на проезжей части оказывается можно только двигаться.
Вы, если вам дорогу уступают, несмотря на ваше преимущество, стойко игнорируйте! А то мало ли что. Вдруг они на самом деле движутся. По ПДД,
Naaatta
Рыжик.....
Смешались в кучу кони, люди...
Перекресток
activist
Понятно, обосновать свой бред вы не в состоянии. Ну так не стоило и начинать.
Перекресток
activist
Извините, но такое выдавать.... Погорячился.
Naaatta
Рыжик.....
Что вас не устраивает?
Аргументы?
Основанные на нормах права, а не на заявлениях, что если я стою, значит я не еду.
Аргументы?
Основанные на нормах права, а не на заявлениях, что если я стою, значит я не еду.
Перекресток
activist
Никакие нормы права не сделают находящийся в покое физическое тело движущимся. Так доступно? Есть видео, на котором видно - грузовик стоит. Потом начинает движение и врезается в автомобиль.
Вы серьезно считаете, что если вы сначала остановитесь, пропуская авто, выезжающее с второстепенной дороге, а потом передумаете, то сможете абсолютно безнаказанно его таранить?
Вы еще раз извините, но лучше про нормы права не упоминайте. Во избежание.
Вы серьезно считаете, что если вы сначала остановитесь, пропуская авто, выезжающее с второстепенной дороге, а потом передумаете, то сможете абсолютно безнаказанно его таранить?
Вы еще раз извините, но лучше про нормы права не упоминайте. Во избежание.
Naaatta
Рыжик.....
Это написано человеком, который знаком с правом? Позвольте вам не поверить... вы ПДД похоже не до конца дочитали.
что если вы сначала остановитесьОткрываем ПДД и читаем, что значит совершить остановку. В данном случае таковая отсутствует полностью.
то сможете абсолютно безнаказанно его таранить?Да уверена. Его задача уступить мне, а значит, я вправе проехать это место первой. Все. Точка.
Перекресток
activist
Извините, я разговаривать больше с вами не могу - сорвусь еще, наговорю неприятностей, а мне этого не хотелось бы. Счастливо на практике протестировать свои представления о праве.
Это еще что. Из последнего обсуждения проезда кругового движения на дроме: движение с "ножки" Т-образного перекрестка - прямо... Конечно могу про клумбе проехать, но клумбу жалко портить. Их много. Привыкайте. 
polheman
veteran
Вот в кои-то веки, но если в топике про "аварию из-за Дастера" я с вами категорически не согласен, то тут вы прямо блещете логикой... 
А вот для меня до сих пор не все однозначно. Грубо, пока стоите в пробке, и вам под машину человек подползет, кто будет виноват, что его переехали?
Перекресток
activist
Так это нормально. Я и в теме Дастера блещу логикой просто эмоции мешают вам это понять.
просто эмоции мешают вам это понять.
Перекресток
activist
А вот для меня до сих пор не все однозначно. Грубо, пока стоите в пробке, и вам под машину человек подползет, кто будет виноват, что его переехали?Вы что, не видите, что он подполз? Привожу аналогию - пешеход перебегает дорогу в неположенном месте. Вы имеете техническую возможность затормозить, но бьете его так как он типа неправ. Как думаете, посадят?
Второе. В городе куча выездов из дворов, стоянок, второстепенных дорог на дороги, которые являются главными. Если на главной, имея преимущество, никто не будет пропускать выезжающих, вы полдня сможете выезжать со двора. Но все пропускают.
Как думаете, если пропускающий остановился (по оригинальному мнению некоторых одаренных юристок в этом форуме это не является ни остановкой ни стоянкой) и уступает дорогу выезжающему, то он что, может передумав таранить его на основании того, что он на главной, а его остановка юридически не остановка, а движение?
Специально жизненные примеры привожу, а не формулировки юридические, поскольку их слишком превратно некоторые понимают.
Мотор
v.i.p.
Как всегда, текста много, на вопрос ответа нет. Не удивили
Чувак с нашего двора, чуть не отличился. ну + выезд на встречную.
А так комментаторы доставляют, шкода чуть не сбила пешехода. А они виноватят пешика
А так комментаторы доставляют, шкода чуть не сбила пешехода. А они виноватят пешика
Уже писал, что их много. Очень.
Если на автофорумах есть Перекрестки, едущие прямо с "ножки" на Т-образных перекрестках, ...и т.д. Причем перл с прямо на Дуси-Залесского от того же чувака, что и про кольца (про кольца ссылку давал).
Если на автофорумах есть Перекрестки, едущие прямо с "ножки" на Т-образных перекрестках, ...и т.д. Причем перл с прямо на Дуси-Залесского от того же чувака, что и про кольца (про кольца ссылку давал).
Перекресток
activist
Если на автофорумах есть Перекрестки, едущие прямо с "ножки" на Т-образных перекрестках, ...и т.д.Это вы о чем? О своем, о девичьем?
Мотор
v.i.p.
Ответа нет???И где Ваш ответ на прямой вопрос: в пробке пешеход подполз вам под колеса. Его не видно. Вы его переехали. Кто виноват?
ПС вечно одна вода в ответ
На последнего...
Оооо... Гарпуна опять забанили
На самом деле имеет значение что именно написал для протокола чувак выехавший под грузовик.
По мне так он в момент столкновения был неподвижен и если так и написал, то грузовику 8.1
Оооо... Гарпуна опять забанили
На самом деле имеет значение что именно написал для протокола чувак выехавший под грузовик.
По мне так он в момент столкновения был неподвижен и если так и написал, то грузовику 8.1
в пробке пешеход подполз вам под колеса. Его не видно. Вы его переехали. Кто виноват?
__________________
А вот тут на стоянке кто виноват?
/*Рост 2-летнего ребёнка - около 90 см, высоту Нивы не знаю*/
__________________
А вот тут на стоянке кто виноват?
/*Рост 2-летнего ребёнка - около 90 см, высоту Нивы не знаю*/
Согласен. Но - хотелось бы прочитать, что будут говорить в суде, знатоки нормы права и физики. Что.... даже если он стоял, это не значит что он не ехал и что ребёнок... ''заполз'' под автомобиль. Желательно подробно.
Mаrvin
veteran
На основании чего лазутчик сделал вывод, что грузовик стоит? У него есть прибор измеряющий скорость объектов? даже если и есть, то сам лазутчик в это время двигался и мог измерить только скорость изменения расстояния между ним и грузовиком. Чтобы убедиться что грузовик стоит он должен был остановиться и выйти из авто с хронометром и хотя бы с рулеткой и замерить на сколько метров переместится грузовик за час.....
Бредить можно бесконечно, но бесполезно.
Бредить можно бесконечно, но бесполезно.
Мотор
v.i.p.
Судя по светофору пеший уже на красный пошлепал. Но еще легко отделался. Не дай Бог между машин бы оказался
TechnoGreen
v.i.p.
Шел на зеленый. Красный горит регу. Удивляет, какая вмятина осталась от пешехода.
Мотор
v.i.p.
Через 5 секунд после удара регу горел уже зеленый
TechnoGreen
v.i.p.
Но начинал переходить на зеленый, а горел/мигал ли ему зеленый или горел уже красный - это мы не видим.
Подозреваю потому что не видно какая вмятина осталась на пешеходе. Хотя машины с 2000 из тонкого железа.
Ваще пофигу на какой свет он пошёл.
500р за это штраф, только от иска по возмещению здоровья водилу крузака это не спасёт.
500р за это штраф, только от иска по возмещению здоровья водилу крузака это не спасёт.
Так-то мой посыл был несколько о другом. Типа не поперся бы на красный (мигающий зеленый), был бы здоров. Естественно водила крузака не прав на 100%, но пешие о своем здоровье похоже вообще стараются не думать
Почти 8 секунд до переключения на желтый и мигающий зеленый пешеходу?! 
8 секунд от начала видео до конкретного зеленого другому потоку. Пешим уже минимум за 5 сек красный горел. А до этого мигал. Он 100% поперся минимум на мигающий
Какие ваши доказательства? Вы там лично были? Поэтому не надо сплетать. Вас там не было. Вы не знаете. Зачем тогда доказываете, что белое это тяжелое? Понимаю, что хочется доказать правоту...только извините, но все это только смешно.
mixail54
guru
Но начинал переходить на зеленый, а горел/мигал ли ему зеленый или горел уже красный - это мы не видим.Если правильно говорят в машине с регистратором: - Уже красный горел!
Какие ваши доказательства?Секунды считать не умеете? Или режимы светофора не знаете?
Того светофора точно не знаю. Меня там не было. Как и вас. А в любом городе много светофоров без индикации, что скоро загорится желтый. И вы это знаете, но упорно доказываете, что белое это тяжелое. Потому что даже если бы пешик стоял, его могли сбить отлетевшей машиной.
Я ничего не доказывают, а говорю, что если бы пешие думали на шаг вперед, то жили бы дольше. Заметил, что в Н-ске пешие последнее время вообще мозг отключили. Думают, что бессметрные
ПС в любом городе, где есть светофор для пеших, он начинает мигать за несколько секунд ДО ТОГО, как загорится ЖЕЛТЫЙ для машин. И конкретно в этом видосе, я на 99% уверен, что он поперся на мигающий зеленый. Я его не обвиняю, я говорю, что у него ума мало
ПС в любом городе, где есть светофор для пеших, он начинает мигать за несколько секунд ДО ТОГО, как загорится ЖЕЛТЫЙ для машин. И конкретно в этом видосе, я на 99% уверен, что он поперся на мигающий зеленый. Я его не обвиняю, я говорю, что у него ума мало
регистратор тоже пострадал. и у него ума мало? или все же у виновника дтп?
а так при просмотре роликов то да, все умные
а так при просмотре роликов то да, все умные
ТОП 5
1
3
4