На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
ajrc505
activist
Где НОМОС банк Сибирь пошел за вкладом офис закрыт..телефон не отвечает..
Где НОМОС банк Сибирь пошел за вкладом офис закрыт..телефон не отвечает..Ни о чем не говорит?..
тынц
В центральный офис Открытие звоните/идите, на ул. Кирова, почти напротив ГПНТБ, там все вопросы к Номосу решают.
andrei4444
v.i.p.
Банк России отозвал лицензии у московского «Тандембанка» и подольского «Промсбербанка».
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/02/04/2015/551cdc289a7947905fd62a95
Мак, обязательно отпишись )
жду )
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/02/04/2015/551cdc289a7947905fd62a95
Мак, обязательно отпишись )
жду )
mac88
veteran
Мак, обязательно отпишись )А что толку, все равно кто-нибудь пожалуется, и мои язвы залечат
жду )
А вообще, замечу, что новость весьма волнительная и требующая обязательного предпринятия определенных действий, сопровождающихся глубокими размышлениями.
Invalidity.
guru
ЦБ отозвал лицензию у Тихоокеанского Внешторгбанка. «ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» проводило высокорискованную политику, в том числе связанную с кредитованием бизнеса основного собственника банка. Исполнение требований надзорного органа о формировании резервов, адекватных принятым рискам, привело к полной утрате кредитной организацией собственных средств», — говорится в сообщении Банка России. Бенефициаром банка является свидетель по делу Хорошавина.
andrei4444
v.i.p.
У трех вроде
"Центробанк отозвал лицензии на осуществление банковской деятельности у трех банков. Речь идет о "Транснациональном банке", "Ипо Тек Банке" и "Тихоокеанском Внешторгбанке"."
Маги жги !
"Центробанк отозвал лицензии на осуществление банковской деятельности у трех банков. Речь идет о "Транснациональном банке", "Ипо Тек Банке" и "Тихоокеанском Внешторгбанке"."
Маги жги !
Сейчас читают
Очередной выбор авто.
8202
48
Собака Люся ищет хозяев!
7390
66
Марафон стройности - 86
253599
1000
Вот такой он, этот дяденька Греф, такие его пожелания я еще в 2013 году слышала от менеджеров Сбера. Не поверила. Надеюсь хватит ума у нашего правительства ограничить замашки Сбера.
Греф предложил ввести для вкладчиков лимит на страховые выплаты
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/14/05/2015/5553f0709a794757f26e7e0b
Греф предложил ввести для вкладчиков лимит на страховые выплаты
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/14/05/2015/5553f0709a794757f26e7e0b
Понятно, что он на себя одеяло тянет. Хочет платить копейки и вкладчиков иметь, урод моральный. Лобби это называется. Надеюсь не проканает. Хотя, раз "Минфину было дано поручение «проработать» предложения", то всё может быть, если "договорится" .
tushkancheg19
veteran
Из принцыпа никогда не понесу деньги в Сбер. Лучше буду держать под "подушкой" 
Не поверила. Надеюсь хватит ума...... принять это предложение.
Банки сыпятся еженедельно, в своей агонии перед смертью раздувают процентные ставки, а платить за это должны нормальные банки из АСВ
А если вкладчики, которые ориентируются только на ставки, обожгутся пару раз, то уже будут ответственнее подходить к выбору банка.Да-да, все к Грефу "благодетелю и меценату", под 7% деньги несите. Ему деньги нужнее, чем остальным банкам и вкладчикам, желающим хотя бы инфляцию догнать депозитами.
Грефовский лохотрон под 7-8%
Тогда как пополняемые/расходные в других - до 16%
Грефовский лохотрон под 7-8%
Тогда как пополняемые/расходные в других - до 16%
Вкладчики и так относятся ответственно к выбору банка - смотрят, что у него есть лицензия от ЦБ. Для всего остального есть ЦБ.
Так то данная инициатива вряд ли пройдет - вкладчики сразу несколько сотен банков повынесут.
Так то данная инициатива вряд ли пройдет - вкладчики сразу несколько сотен банков повынесут.
Понятно, что он на себя одеяло тянет. Хочет платить копейки и вкладчиков иметь, урод моральный. Лобби это называется.Ну, его предложение логично и даже в некоторой мере справедливо. Хотя местами может быть и спорно. Если бы все участники рынка (банки) играли полностью по правилам, то это предложение было бы дискриминирующим. Однако есть фин. учреждения, которые предлагают повышенные ставки, не собираясь полностью нести ответственность перед вкладчиками - "Срубаем бабла и в Ялту". И это подрывает работу добросовестных банков. Хотя считаю, Вы в некоторой мере правы (но всё же с моральным уродством - перебор), так как у Сбера действительно ставки маловаты. А они пользуются лишь репутацией, которую сами фактически и не зарабатывали. Грубо говоря, неэффективное ведение бизнеса им сходит с рук.
Иными словами, предложение в том или ином виде (переложить часть ответственности на вкладчиков) логично. Но инициировать по законам жанра его должно гос-во (министерства какие, или ведомства), а не заинтересованная сторона (как Вы сказали, "лобби"). Ну, и термин "завышенная ставка" - эфимерен и относителен. Какую ставку считать высокой?! Где явное злоупотребление привлечением средств? Мне кажется, будет честным, если гос-во вместе с вводом подобной меры предложит однозначный метод определения сомнительной доходности по вкладам. То есть: "Ребята, если Вы видите, что у банка есть вот это и это, и при этом нет вот этого, но Вы всё равно несёте деньги - пеняйте на себя. Мы умываем руки".
PS: мера с обязательным страхованием жилья для получения компенсации при стихийных бедствиях ведь тоже справедлива. А то жильё не страхуем, но если его затопляет, то ждём от гос-ва деньги. Если самим владельцам начхать, то это их право.
Хотя, да, признаю. Всё же, мне кажется, Девелопер прав:
Вкладчики и так относятся ответственно к выбору банка - смотрят, что у него есть лицензия от ЦБ. Для всего остального есть ЦБ.Если уж ЦБ со всеми своими данными и возможностями допускает деятельность учреждения, то чего ждать от населения?
Вор должен сидеть в тюрьме! (с)
Задача ЦБ с жульем броться, а не с вкладчиками.
Задача ЦБ с жульем броться, а не с вкладчиками.
Хотя, да, признаю. Всё же, мне кажется, Девелопер прав:В этом и дело. Это как с сертификацией продуктов: раз выдали сертификат, то государство хотя бы лечить потом обязано по мед.полису, если неожиданные неприятности возникнут. Понятно, что при соблюдении установленных правил бизнеса. Банки тоже за нарушения закрывают, как видно из темы.
Вкладчики и так относятся ответственно к выбору банка - смотрят, что у него есть лицензия от ЦБ. Для всего остального есть ЦБ.Если уж ЦБ со всеми своими данными и возможностями допускает деятельность учреждения, то чего ждать от населения?
Я считаю, что создание АСВ это одно из удивительно хороших деяний наших "вождей", которое стабилизировало банковский рынок, развивает конкуренцию, убрало лишнюю нервозность от проблем оценки надёжности банков...
В н.в., закрытие ЛЮБОГО коммерческого банка, при условии хранения до 1,4 млн, это как упомянутое мелкое расстройство организма, которое лечится парой походов к врачу. А Греф предлагает или целую лабораторию для проведения анализов покупать, спец.знаниями овладевать... или доверять паре-тройке ТОП-банков. Хотя у меня валяется Сберовская сберкнижка, с 1,5 т.руб., которые мне Сбер, а соответственно и Греф должны с доперестроечных времён. Значит Сбер тоже кидает и вообще в РФ деньги не хранить?
Сталина на них нет (с)
Регулятор не справляется с контрольными функциями, а ответственность за это хотят переложить на вкладчиков.
Рассея одним словом.
Рассея одним словом.
вкладчики сразу несколько сотен банков повынесут.куда?
из гнилого кармана в надежный?
Задача ЦБ с жульем броться, а не с вкладчиками.вы (и все остальные) понимаете, что гарантированность и возвратность от АСВ вкладов - это вам подарок, манна небесная, которая не предполагается во взрослом обществе?
вам правительство (учитывая повальную инфантильность постсоветских граждан) и так дало "застрахованность вкладов", но населению это повально планку снесло - несем деньги в любую помойку, лишь бы входили в АСВ. Личной ответственность - ноль!
так хоть чуть-чуть Греф пытается заставить мозги шевелиться и нагрузить вкладчика ответственностью.
Хотя у меня валяется Сберовская сберкнижка, с 1,5 т.руб., которые мне Сбер, а соответственно и Греф должны с доперестроечных времён. Значит Сбер тоже кидает и вообще в РФ деньги не хранить?почему люди так бравируют своей неграмотностью?
Сталина на них нет (с)
"Сталина на них нет"?
денежная реформа 1947 г., которая : "Денежная реформа в СССР 1947 г. носила конфискационный характер"
Греф ему что-то должен, вы поглядите
Все, что вам должен Греф - это книжку "Азы экономики" подарить, не больше 
вы (и все остальные) понимаете, что гарантированность и возвратность от АСВ вкладов - это вам подарок, манна небесная, которая не предполагается во взрослом обществе?Гугл с Вами поспорит. Первая в мире система страхования вкладов появилась в США. Ее предшественницей можно считать систему страхования облигаций, действовавшей в США с 1829 г. Ну и так далее.
ну, по вашей же ссылке видно, что в тех же США страховка обязательная составляла до 01 декабря 2014 г. около 1 200 000 р. в паритете с нами, а потом была уменьшена до 500 000 р. в сопоставимых уровнях.
так что она была небольшая и ее посчитали целесообразным еще уменьшить существенно.
так что все верно Греф рекомендует - страховка должна быть, но в таких пределах, чтобы и вкладчики нюх не теряли и не раскидывали бездумно деньги по всяким помойкам за наш счёт.
я тоже считаю, что банковские вклады должны быть невысокие, чтобы активнее стимулировать народ инвестировать в более производительные продукты - ценные бумаги, недвижимость и т.д. А высокие банковские проценты вредны экономике.
так что она была небольшая и ее посчитали целесообразным еще уменьшить существенно.
так что все верно Греф рекомендует - страховка должна быть, но в таких пределах, чтобы и вкладчики нюх не теряли и не раскидывали бездумно деньги по всяким помойкам за наш счёт.
я тоже считаю, что банковские вклады должны быть невысокие, чтобы активнее стимулировать народ инвестировать в более производительные продукты - ценные бумаги, недвижимость и т.д. А высокие банковские проценты вредны экономике.
Задача ЦБ с жульем бротьсяЭто как? Жулье само с собой будет что ли?
дяденька Греф, такие его пожеланияРеализация сценария вероятна. Он просто предупредил. И понятно почему. В банках лежит 19 млрд. руб. вкладов населения. Дела у банков не очень хороши. Денежно кредитная система очень неустойчива. Обвал весьма вероятен. Бюджет просто не потянет вернуть всем деньги. Вспомним 1991 г.
я тоже считаю, что банковские вклады должны быть невысокие, чтобы активнее стимулировать народ инвестировать в более производительные продукты - ценные бумаги, недвижимость и т.д. А высокие банковские проценты вредны экономике.Тоже как кто?
Вы себя с Грефом не сравниваете, масштаб не тотГреф хочет получить дешевое фондирование, понимает, что сейчас идет конкуренция за вкладчика, вот и предлагает странное в свою пользу.
ну, по вашей же ссылке видно, что в тех же США страховка обязательная составляла до 01 декабря 2014 г. около 1 200 000 р. в паритете с нами, а потом была уменьшена до 500 000 р. в сопоставимых уровнях.Бред ... у вас рубль равен 5 рублям. Да и лимит они не понизили, смотрим тут
несем деньги в любую помойку, лишь бы входили в АСВ.Т.е. по вашему вкладчики виноваты, что ответственный орган - ЦБ выдаёт лицензии помойкам?
Личной ответственность - ноль!
Вы думает, что пишите?
вы (и все остальные) понимаете, что гарантированность и возвратность от АСВ вкладов - это вам подарок, манна небесная, которая не предполагается во взрослом обществе?Это не совсем так. В той или иной степени в западных банках вклады страхуются, лидер здесь США со страховкой в 250 000 долларов. Сделано это конечно не в качестве подарка вкладчикам, а как элемент стабилизации банковской системы, иначе достаточно просто слуха в газете, чтобы любой банк вынесли вкладчики.
куда?Здесь интересный вопрос, как минимум состоится массовый переток вкладов в банки первой 10-50-ки (а всего банков более 500), соотвественно состоится массовый коллапс банковской системы.
из гнилого кармана в надежный?
Бред ... у вас рубль равен 5 рублям.при чем тут это? накопления - производная от дохода (если бы у вас было экономическое образование, как у меня, то вы могли бы это знать), поэтому сравнение величины застрахованных сумм необходимо производить не по курсовому соотношению, а по отношению к минимальному доходу. Даже в той ссылке это указано (сравнение суммы страховки и дохода).
при чем тут курсы-то валют?
Это не совсем так. В той или иной степени в западных банках вклады страхуются, лидер здесь США со страховкой в 250 000 долларов. Сделано это конечно не в качестве подарка вкладчикам, а как элемент стабилизации банковской системы, иначе достаточно просто слуха в газете, чтобы любой банк вынесли вкладчики.Вопрос в другом - неужели помимо АСВ у банкиров и ЦБ нет других идей и инструментов нивелировать риск "выноса вкладчиками банка от простого слуха"? Стабилизационные кредиты не выдают уже?
Вы себя с Грефом не сравниваетеестественно, его мотивация понятна. Но мне собственное мнение позволяет иметь мое образование, опыт и внимательное наблюдение за происходящие вокруг.
и оно совпадает с озвученным Грефом, поэтому я и пишу - я тоже так считаю.
Т.е. по вашему вкладчики виноваты, что ответственный орган - ЦБ выдаёт лицензии помойкам?зачем вообще существует Арбитражный суд? ведь все ООО, ЗАО, ОАО, которые друг друга кидают, а потом выясняют отношения в АС, до этого были зарегистрированы и им были выданы уставные документы, их проверяют налоговые и прочие службы. Так почему потерявший деньги в хозотношениях с субъектами рынка несет свою ответственность, а не бежит в регистрирующий орган с воплями: "Вы их зарегистрировали, вы мне все и компенсируйте! Они меня обманули - не вернули, а вы им свидетельство давали - вот вы мне и платите!"
Вы думает, что пишите?
страховка вкладов есть компенсация инфантильности граждан и стабилизация банковской системы от неграмотности вкладчиков, но это ведь не означает, что ее нельзя корректировать, чтобы добиться лучшего эффекта?
Здесь интересный вопрос, как минимум состоится массовый переток вкладов ...да с чего бы?
общий объем Греф предлагает - 3 000 000 рублей. Разбейте вклады на 4 штуки по 750 000 р. (оставив место под проценты), положите в 4 высокопроцентных застрахованных банка - и спите спокойно. У 80% вкладчиков суммы вклада до 1 млн. р. (кажется, такая информация проходила недавно по Вестям). Где вы проблему-то увидели?
Разбейте вклады на 4 штуки по 750 000 р. (оставив место под проценты), положите в 4 высокопроцентных застрахованных банка - и спите спокойно.Вот Вы со своим взрывом энергии растревожили нашу спокойную, вежливую ветку. Нет тут инфантильных вкладчиков, все профессионалы. Подгоним любые условия под свои потребности. Испугались мы Грефа, как же. Просто дядя подтвердил, что он из себя представляет. Не так давно он речи толкал об охлосе, и как с ним нужно поступать.
Слово то какое придумал, "серийные вкладчики".
Просто дядя подтвердил, что он из себя представляет.Не могу понять негатив в его сторону. Вот искренне. Человек предлагает рациональные вещи.
Нет тут инфантильных вкладчиков, все профессионалы.я не про форумную ветку ни в коем разе - в профподходе форумчан я уверен, я про основной срез населения, который интересуется только 2-мя вещами - ставка процента и в АСВ ли банк. А остальное ему - до лампочки. Этого недостаточно по моему мнению.
почему люди так бравируют своей неграмотностью?Утибоземой, "грамотный" выискался. Садись - 2.
"Сталина на них нет"?
денежная реформа 1947 г., которая : "Денежная реформа в СССР 1947 г. носила конфискационный характер"
Греф ему что-то должен, вы поглядите
Для большего повышения образованности, скажу, что долг Сбер признаёт и уже пару раз компенсации выдавали, на которые можно один раз в магазин продуктовый заглянуть. И сказали хранить книжку дальше, ждать когда ещё соизволят подачку выдать.
̶Г̶р̶а̶ж̶д̶а̶н̶е̶,̶ ̶х̶р̶а̶н̶и̶т̶е̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶и̶ ̶в̶ ̶С̶б̶е̶р̶е̶г̶а̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶й̶ ̶к̶а̶с̶с̶е̶!̶ (с)
Г̶р̶а̶ж̶д̶а̶н̶е̶,̶ ̶х̶р̶а̶н̶и̶т̶е̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶и̶ ̶в̶ ̶С̶б̶е̶р̶е̶г̶а̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶й̶ ̶к̶а̶с̶с̶е̶!̶ (с)Проведите, пож-та, ликбез: как пишете зачёркнутый текст?
...мне собственное мнение позволяет иметь мое образование...Мне больше нравится когда наоборот, типа: "Мне моё образование - позволяет иметь собственное мнение"
Но дело хозяйское, не настаиваю.
общий объем Греф предлагает - 3 000 000 рублей.Насколько я понял там несколько предложений:
1. Это 3 млн руб за всю историю вкладов, типа как имущественный вычет - один раз в жизни. Это примерно равно двум отозванным лицензиям у банков (ну может 4, 8, смотря как вклады дробить), короче говоря весьма конечное число раз.
2. Выплачивать страховку не более раза в 5 лет. Этот еще хуже вариант.
3. Получение страховки раз за жизнь. Самый дурной.
Не могу понять негатив в его сторону. Вот искренне. Человек предлагает рациональные вещи.Если бы он предлагал вещи, которые прямо не касаются его корыстных интересов, то это заслуживало бы рассмотрения с точки зрения "рациональности". А пока, "Кот" предлагает хранить у него всю сметану, в посуде без крышечек.
Он скорее предлагает хранить сметану в местах, где условия хранения соответствуют и она не сквасится. В Сбер-то всё равно оттока не произойдёт.
В Сбер-то всё равно оттока не произойдёт.Я уже писал выше, что нет таких мест в РФ, приводя в пример свою "крыночку" , со скисшими 1,5 т.р., которые мне дед откладывал на совершеннолетие в Сбер.
Чем Сбер лучше остальных? Тем что урвал наследие всей банковской системы СССР и над ним трясётся правительство? Да с чего бы такие преференции, при рыночной экономике, подразумевающей развитие конкуренции. Или я что-то пропустил и у нас официально взят курс на монополии/олигополии и все сказки закончились?
Чем Сбер лучше остальных? Тем что урвал наследие всей банковской системы СССР и над ним трясётся правительство? Да с чего бы такие преференции, при рыночной экономике, подразумевающей развитие конкуренции. Или я что-то пропустил и у нас официально взят курс на монополии/олигополии и все сказки закончились?
Скорее на олигополии. Во всяком случае, некоторые опросы и публикации, что мне попадались в последнее время, в том числе и касающиеся банковской сферы, косвенно этот курс подтверждают.
Он скорее предлагает хранить сметану в местах, где условия хранения соответствуют и она не сквасится...В очередной раз сквасилась: Обманули людей, законно купивших валюту по официально предложенному Сбером курсу.
Таким же образом, например, если сегодня купить доллар по 50 руб., а завтра он подскочет до 100, то вам Греф переведёт назад рубли, ровно затраченную сумму и спишет всё на форс-мажор, как уже они проделывали при скачке бакса с 6 до 20 руб. и совесть их даже не колыхнётся.
не, эта ситуация она особняком стоит, там вероятнее всего на самом деле какой-то сговор был внутри, а случайно воспользовались и те, кто снаружи.Скверноприбытчество это нехорошо всё-таки.
При этом я не вижу повода поддерживать тех, кто раз за разом вкладывается в банки, у которых вскоре отзывают лицензию. Это ж на самом деле вредно для всех остальных.
...Это ж на самом деле вредно для всех остальных.Это полезно для: вкладчиков, развития конкуренции, повышения ответственности и квалификации лицензирующих и контролирующих банки организаций, снижения жадности олигополии и т.д.
Наше дело конёво: есть лицензия и страховка АСВ - поехали, нет - тпру, стоим.
Каждый должен профессионально и ответственно заниматься своим делом: кто-то семечки продаёт, кто-то заработанные на семечках деньги хранит. Каждый НЕ должен греть голову за качество получаемой услуги/продукта от профессионала, т.к. для контроля есть специально обученные и весьма оплачиваемые, за народные деньги, госслужащие.
ТОП 5
1
2
3
4