Минфин: перечислять налоги через терминалы- нельзя
6308
22
Matiss
Ум всегда в дураках у сердца
В Налоговом кодексе ничего не сказано о возможности перечисления налогов, сборов, пеней и штрафов в бюджетную систему через платежные терминалы. Поэтому на практике этот способ также не применяется. Соответствующие разъяснения приведены в письме Минфина России от 21.06.10 № 03-02-07/1-287.
Вопрос: Просим Вас дать разъяснение по вопросу возможности взимания платы за исполнение платежей плательщиков налогов, сборов, штрафов и пеней в бюджетную систему через платежные терминалы, принадлежащие юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, или индивидуальному предпринимателю.
Ответ:
В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено письмо от 28.05.2010 N 5 по вопросу об уплате налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов через платежные терминалы и сообщается следующее.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики-организации уплачивают налоги, сборы, соответствующие пени и штрафы через кредитные организации путем предъявления в банк поручения на перечисление указанных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
Физические лица в соответствии со статьей 58 Кодекса уплачивают налоги, сборы, соответствующие пени и штрафы в бюджетную систему Российской Федерации через банки, кассы местной администрации либо через организации федеральной почтовой связи.
При этом указанными организациями плата за прием денежных средств и их перечисление в бюджетную систему Российской Федерации не взимается.
Кодексом не предусмотрен способ уплаты налогов, сборов, пеней и штрафом, регулируемых Кодексом, через платежные терминалы.
Заместитель директора Департамента
С.В. Разгулин
Вопрос: Просим Вас дать разъяснение по вопросу возможности взимания платы за исполнение платежей плательщиков налогов, сборов, штрафов и пеней в бюджетную систему через платежные терминалы, принадлежащие юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, или индивидуальному предпринимателю.
Ответ:
В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено письмо от 28.05.2010 N 5 по вопросу об уплате налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов через платежные терминалы и сообщается следующее.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики-организации уплачивают налоги, сборы, соответствующие пени и штрафы через кредитные организации путем предъявления в банк поручения на перечисление указанных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
Физические лица в соответствии со статьей 58 Кодекса уплачивают налоги, сборы, соответствующие пени и штрафы в бюджетную систему Российской Федерации через банки, кассы местной администрации либо через организации федеральной почтовой связи.
При этом указанными организациями плата за прием денежных средств и их перечисление в бюджетную систему Российской Федерации не взимается.
Кодексом не предусмотрен способ уплаты налогов, сборов, пеней и штрафом, регулируемых Кодексом, через платежные терминалы.
Заместитель директора Департамента
С.В. Разгулин
правильно вам ответили, а в чем проблема то?
У меня нет проблемы, а размещено для тех, кто платит налоги таким способом. Такие пользователи периодически на форуме появляются.
У меня нет проблемы, а размещено для тех, кто платит налоги таким способом. Такие пользователи периодически на форуме появляются.нарушает НК тот, кто предоставляет терминал с возможностью уплаты налогов.
налогоплательщик не обязан знать и разбираться чей это терминал - кредитной ли организации или нет..
Бюджет получив такой платеж, может его не зачислять, тогда налогоплательщику придется разбираться.
Бюджет получив такой платеж, может его не зачислять, тогда налогоплательщику придется разбираться.Честно говоря, я не видел сам таких терминалов, но подозреваю, что юрлицо впринципе через терминал не сможет заплатить, слишком много информации должно быть в платежке, и должен быть расчетный счет юрлица, а вот физлицо вправе платить наличкой без открытия своего счета. Так что непонятно, как бюджет определит, что платеж был через терминал, если в УФК всеравно придет платеж из банка и будет содержать все необходимые реквизиты ? вот если в кбк или других реквизитах ошибку допустил, то наверное да, разборки и поиск платежа будут сложнее..
Чтобы физик мог оплатить через терминал, владелец терминала должен иметь статус "налогового агента".
А ноги всей этой кутерьмы скорее всего растут от штрафов ГИБДД, которые в рамках пилотного проекта начали принимать через терминалы установленные в ГИБДДах в ЮАО г.Москвы. Терминалы расставила некая контора "неаффилированная" с ГИБДДой
как бюджет определит, что платеж был через терминал, если в УФК всеравно придет платеж из банкаопределит очень просто, если владелец терминала не банк, то в платежке которую увидит УФК будет стоять - плательщик ООО"Одуванчик" (владелец терминала), оплата налога за Сидорова. Если владелец терминала банк то тогда будет
физлицо вправе платить наличкой без открытия своего счетапри этом плательщик Сидоров.
А ноги всей этой кутерьмы скорее всего растут от штрафов ГИБДД, которые в рамках пилотного проекта начали принимать через терминалы установленные в ГИБДДах в ЮАО г.Москвы. Терминалы расставила некая контора "неаффилированная" с ГИБДДой
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89168
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
276011
227
Такси Мой Город ( Стандарт 2-212-212 / Комфорт 230-33-33)
598270
965
Чтобы физик мог оплатить через терминал, владелец терминала должен иметь статус "налогового агента".статус налогового агента не может быть приобретен добровольно, это же понятие из НК (ст.24) и возникает только в силу закона, например при выплате доходов физлицу.
в платежке которую увидит УФК будет стоять - плательщик ООО"Одуванчик" (владелец терминала), оплата налога за Сидорова.Если формулировка именно такая, то такой платеж точно не дойдет (ст.45 п.1 НК), если же платежи фактически доходили, значит и формулировка какая-то другая..
поэтому минфин и выпустил разьяснения, а то народ штрафы платит, из ГИБДДшной базы их убирают "по квитанции", а деньги не доходят. Налицо нарушение статистической отчетности 
А с другой формулировкой платеж и не может идти. Деньги ведь от физика попадают на рс\сч ООО"Одуванчик", они в другое место никак попасть не могут. Аналогия с платежными агентами сотовых операторов. Только бюджет на это никогда не согласиться, поскольку им придется либо управлять дебиторкой "неаффилированных" ОООшек, либо иметь толпу возмущенных физиков.
А с другой формулировкой платеж и не может идти. Деньги ведь от физика попадают на рс\сч ООО"Одуванчик", они в другое место никак попасть не могут. Аналогия с платежными агентами сотовых операторов. Только бюджет на это никогда не согласиться, поскольку им придется либо управлять дебиторкой "неаффилированных" ОООшек, либо иметь толпу возмущенных физиков.
ну вот, разобрались, что через терминал налог в принципе не может быть зачислен, а теперь вернемся к вопросу, а кто виноват больше ?
тот кто выставил терминал (получается лохотрон) или тот, кто пытался исполнить свою конституционную обязанность, но был обманут ?
тот кто выставил терминал (получается лохотрон) или тот, кто пытался исполнить свою конституционную обязанность, но был обманут ?
тот кто выставил терминал (получается лохотрон) или тот, кто пытался исполнить свою конституционную обязанность, но был обманут ? - ОБА
Первый должен либо убрать из терминала функцию оплаты налогов,либо разместить инфу,что платежи в бюджет не принимаются.
Но! это сделано будет ТОЛЬКО после предъявления нескольких судебных исков от горе-плательщиков.
Второй,прежде чем платить, должен поинтересоваться, а как это сделать правильно.
Второе Но! Большинство налогоплательщиков-физиков,как правило, не утруждают себя таким интересом.
Первый должен либо убрать из терминала функцию оплаты налогов,либо разместить инфу,что платежи в бюджет не принимаются.
Но! это сделано будет ТОЛЬКО после предъявления нескольких судебных исков от горе-плательщиков.
Второй,прежде чем платить, должен поинтересоваться, а как это сделать правильно.
Второе Но! Большинство налогоплательщиков-физиков,как правило, не утруждают себя таким интересом.
тут вообще еще проще, опять аналогия с сотовыми компаниями - ОООшка берет деньги физика, деньги не доходят, оператор блокирует телефон, физик идет к оператору "что за фигня", оператор "ваших денег нет, идите в контору которой принадлежит терминал", после безуспешных поисков конторы физик пишет заявление в милицию по 159 (мошенничество), в нашем случае еще можно приплести "незаконную банковскую деятельность", милиция отвечает, "состава преступления нет, топайте в суд", физик плюет на это дело и платит оператору еще раз, уже другим способом, поскольку телефон до сих пор не работает. С налогами тоже самое будет. Разве что один из двух "кормильцев" обратят внимание на эту проблему раньше, чем она приобретет масштабность, и тогда МВД проведет зачистку "Одуванчиков" на упреждение (во что слабо вериться)
Как то так.
Как то так.
Второе Но! Большинство налогоплательщиков-физиков,как правило, не утруждают себя таким интересом.и правильно делают, всего на свете знать нельзя,
и поэтому наивность и простота не являются нарушением закона, а вот обман наивных и простых и нажива на них - ст.159 УК
только чтобы эту 159 возбудили, надо доказать умысел и факт наживы.Поэтому милиция и отправляет всех в суд. Если кто и доходит до суда, то там все разбивается о "тяжелое финансовое положение ответчика и комерческий просчет", а такой статьи в УК нет. Все заканчивается пустым исполлистом. Но налоги все равно приходится платить "повторно".
ну про УК это я так.. образно, вобщем не для практического применения конечно,
а если задача свое вернуть, то обычный гражданский процесс будет более уместен..
ps: но обман, остается обманом..
а если задача свое вернуть, то обычный гражданский процесс будет более уместен..
ps: но обман, остается обманом..
я про 159 из жизненных реалий, отказы сплошняком идут, офицальные ответы в суд посылают
Может ли физическое лицо заплатить налоги по безналу со своего счета через систему faktura.ru ?
Возможность такая есть, я платил, но в одном случае неудачно. Ошибся в каком-то коде. Потом через личный кабинет сайта nalog.ru увидев непогашенный долг написал письмо с подробными разъяснениями куда делись деньги...
Мне сделали одолжение - моё письмо поставили в очередь на рассмотрение по моему. Прошло несколько месяцев,ответа нет. Зачем тогда сделан этот сервис?
Возможность такая есть, я платил, но в одном случае неудачно. Ошибся в каком-то коде. Потом через личный кабинет сайта nalog.ru увидев непогашенный долг написал письмо с подробными разъяснениями куда делись деньги...
Мне сделали одолжение - моё письмо поставили в очередь на рассмотрение по моему. Прошло несколько месяцев,ответа нет. Зачем тогда сделан этот сервис?
О каком сервисе речь?
Деньги ведь от физика попадают на рс\сч ООО"Одуванчик", они в другое место никак попасть не могут.на спецсчет - в соответствие с ФЗ 103, платежные агенты используют спецсчет... это к тому, что теоретически они могут попасть и "в другое место"
когда "Одуванчики" станут платежными агентами бюджета, теория заработает
О каком сервисе речь?я уже проwww.nalog.ru Налоги показываются в "свернутом" виде. Вид и сумма. А расшифровки нет - Например, налог за какой автомобиль, за какую квартиру.
Если увидел ошибку, есть "сервис" - ссылка, через которую можно отправить письмо в налоговый орган. А ответа на письма нет. Т.е. с тем же вопросом придётся идти в налоговую.
Получается хотели как лучше, а получается как всегда. Не хочешь разбираться - плати, не хочешь платить ошибочные начисления - иди... ногами и разбирайся...
А ответа на письма нет. Т.е. с тем же вопросом придётся идти в налоговую.Более того, не высылается ни уведомление о том, что письмо вообще было, что его кто-то получил - просто "пук в никуда" это обращение...
а в сберовских терминалах то можно платить?
ТОП 5
2
3
4