Стопдолг лукавит?
вы пишете ВООБЩЕ о другом 
ТС написала абсолютно правильно в своем первом посте (в смысле бредовости заявления о том, что аннуитетные платежи "авансовые" - это просто полная чушь). А стопдолг просто крутится как уж на сковороде (уже вторая реклама на НГС за полгода), чтобы найти клиентов, видно не так выгодна эта франчайзинговая программа
ТС написала абсолютно правильно в своем первом посте (в смысле бредовости заявления о том, что аннуитетные платежи "авансовые" - это просто полная чушь). А стопдолг просто крутится как уж на сковороде (уже вторая реклама на НГС за полгода), чтобы найти клиентов, видно не так выгодна эта франчайзинговая программа
у вас еще и с математикой проблемы 
ну начислены проценты на остаток на данный месяц! ну поменялась интенсивность погашения этого остатка в будущем, ну погасили не за 3 года, а за 3 месяца, ну как это отразится на простом действии умножения ставки процента на текущую задолженность?
а стопдолг бы я не особо слушал тот же самый Демин еще 3 года назад часы и кошельки продавал здесь же на форуме, а теперь свои выдуманные формулы для банков придумывает, затейник
ну начислены проценты на остаток на данный месяц! ну поменялась интенсивность погашения этого остатка в будущем, ну погасили не за 3 года, а за 3 месяца, ну как это отразится на простом действии умножения ставки процента на текущую задолженность?
а стопдолг бы я не особо слушал
тот же самый Демин еще 3 года назад часы и кошельки продавал здесь же на форуме, а теперь свои выдуманные формулы для банков придумывает, затейник у вас еще и с математикой проблемыСмысл расчета процентов по кредиту отличается от вашей модели, вы говорите о дифференцированных платежах по кредиту. Это несколько другая модель. Мы же говорим о аннуитетных платежах.
ну начислены проценты на остаток на данный месяц! ну поменялась интенсивность погашения этого остатка в будущем, ну погасили не за 3 года, а за 3 месяца, ну как это отразится на простом действии умножения ставки процента на текущую задолженность?
а стопдолг бы я не особо слушал
Вообще со стороны банков странно предлагать клиентам сначала платить проценты а потом сам кредит, но факт есть факт.
нарушение п.9 Вложенные цитирования
факт в том, что вы нисколько не разибраетесь в том вопросе, про который осмеливаетесь свое суждение выносить.
в аннуитетных платежах процент начисляется также только и исключительно на сумму текущей задолженности. Какие выплаты процентов "вперед"? Приведите пример - только из банковской деятельности, а не шарашкиных ломбардов и ростовщиков.
про ваше второе предложение вообще комментировать нечего, абсурдность его зашкаливает. Давайте вы мне займете 100 000 рублей, а я потом буду вам выплачивать сначала сам кредит, а когда его погашу (лет за 10 ) потом буду вам с такой же скоростью платить и проценты.
ну зачем вы пишите бред? или вы работничек стопдолга? ну тогда уровень вашей компетенции соответствует вашей конторке
в аннуитетных платежах процент начисляется также только и исключительно на сумму текущей задолженности. Какие выплаты процентов "вперед"? Приведите пример - только из банковской деятельности, а не шарашкиных ломбардов и ростовщиков.
про ваше второе предложение вообще комментировать нечего, абсурдность его зашкаливает. Давайте вы мне займете 100 000 рублей, а я потом буду вам выплачивать сначала сам кредит, а когда его погашу (лет за 10
) потом буду вам с такой же скоростью платить и проценты. ну зачем вы пишите бред? или вы работничек стопдолга? ну тогда уровень вашей компетенции соответствует вашей конторке
факт в том, что вы нисколько не разибраетесь в том вопросе, про который осмеливаетесь свое суждение выносить.Поподробнее просмотрел формулы. Да вы правы. Сбило с толку определение без цифр. Можете нарисовать себе медаль на груди)) И как я "осмелился" на форуме пообсуждать, сам не пойму))))) На то наверно и существует площадка с форумом чтоб люди ОБСУЖДАЛИ.
в аннуитетных платежах процент начисляется также только и исключительно на сумму текущей задолженности. Какие выплаты процентов "вперед"? Приведите пример - только из банковской деятельности, а не шарашкиных ломбардов и ростовщиков.
про ваше второе предложение вообще комментировать нечего, абсурдность его зашкаливает. Давайте вы мне займете 100 000 рублей, а я потом буду вам выплачивать сначала сам кредит, а когда его погашу (лет за 10
ну зачем вы пишите бред? или вы работничек стопдолга? ну тогда уровень вашей компетенции соответствует вашей конторке
нарушение п.9 Вложенные цитирования
обсуждать - это одно, в ходе обсуждения произносятся фразы - "мне не понятно", "не подскажите ли мне" и т.п.
когда же собеседник категорчино что-то утверждает + уже дает оценочные суждения (про банки в частности), то это уже не обсуждение, а неграмотная критика.
рад, что помог вам разобраться
бесит, когда такие конторки (типа стопдолг) пытаются ввести в заблуждение (манипулируя терминами), чтобы содрать деньги с людей.
когда же собеседник категорчино что-то утверждает + уже дает оценочные суждения (про банки в частности), то это уже не обсуждение, а неграмотная критика.
рад, что помог вам разобраться
бесит, когда такие конторки (типа стопдолг) пытаются ввести в заблуждение (манипулируя терминами), чтобы содрать деньги с людей.
Вы понимаете, что приведенный вами пример ПРИНЦИПИАЛЬНО иной, нежели чем фраза стопдолга о том, что при аннуитетных платежах вы платите проценты АВАНСОМ за будущий срок кредита?
По вашему примеру: разница в ставках при разном сроке кредитования - расчетном и фактическом - зависит исключительно от кредитной политики банка и тщательности и аккуратности составления ими кредитного договора.
стопдолг же несет безграмотную ахинею относительности авансовости начисляемых процентов при аннуитете.
хотя, стоит ли удивляться "талантам" новосибирских предпринимателей (вчера торговаших часами и кошельками - я про руководство стопдолга) на ниве франшизного бизнеса, когда вся псевдоюридическая болтовня идет не от собственного опыта и знаний, а "бизнес-пакета" материнской организации, которая относится к регионам страны, как к пастбищам вислоухих баранов, которых полагается стричь да стричь, вешая им на уши любую лапшу, лишь бы денежку в кассу несли.
По вашему примеру: разница в ставках при разном сроке кредитования - расчетном и фактическом - зависит исключительно от кредитной политики банка и тщательности и аккуратности составления ими кредитного договора.
стопдолг же несет безграмотную ахинею относительности авансовости начисляемых процентов при аннуитете.
хотя, стоит ли удивляться "талантам" новосибирских предпринимателей (вчера торговаших часами и кошельками
- я про руководство стопдолга) на ниве франшизного бизнеса, когда вся псевдоюридическая болтовня идет не от собственного опыта и знаний, а "бизнес-пакета" материнской организации, которая относится к регионам страны, как к пастбищам вислоухих баранов, которых полагается стричь да стричь, вешая им на уши любую лапшу, лишь бы денежку в кассу несли.кстати, по поводу вашего "примера". Согласны, что он совсем из другой области? Почему промолчали?
Вот не надо тут панику наводить. Надо читать первоисточник http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/39383.html (пункт 5) и там прописана совсем другая ситуация. Что кредитный договор с ИП был составлен таким образом, что сначала платились проценты за весь срок. Что именно имело в виду не понятно, но ключевая фраза вот: "был заключён кредитный договор, по условиям которого кредит возвращается заёмщиком путём ежемесячной уплаты в течение одного года фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь(!!!) указанный в договоре срок пользования кредита"
Другими словами, проценты просто не были рассчитаны по классической аннуитетной схеме, а как-то по-другому. Так как обычно мы платим проценты ежемесячно ровно за период в 1 календарный месяц.
Я бы не доверял Слону, то же мне авторитетный ресурс!!
Другими словами, проценты просто не были рассчитаны по классической аннуитетной схеме, а как-то по-другому. Так как обычно мы платим проценты ежемесячно ровно за период в 1 календарный месяц.
Я бы не доверял Слону, то же мне авторитетный ресурс!!
Ну надо же как классно. А по этой логике можно сдать по покупной цене мой старый (2 года) телевизор? А то обещали что он будет работать 7 лет, купил диск с фильмом в 3D, а он - не показывает.
Ну начнём с того, что у нас не прецендентное право, чтобы оголтело перекладывать данное решение суда на все другие правоотношения. В каждом банке свои условия по кредитам и по порядку погашения, поэтому извинятся вообще не за что. Есть банк, есть кредит, есть условия, всё надо смотреть. Вы удивитесь наверное, насколько судебная практика даже в соседних субъектах федерации отличается - порой диаметрально. Поэтому поумерьте свою гордыню, а то лопнете от того, что нашли какое-то решение суда в Краснодаре
Да, и почитайте форум...будет полезно.
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=129743&page=3
У меня всё
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=129743&page=3
У меня всё
Если вы полагаете, что в подобной ситуации можно использовать такие термины, как "крутится как уж на сковороде", "свои выдуманные формулы для банков придумывает, затейник", "уровень вашей компетенции соответствует вашей конторке", "ввести в заблуждение, чтобы содрать деньги", "несет безграмотную ахинею", "псевдоюридическая болтовня не от собственного опыта и знаний", "вешая им на уши любую лапшу, лишь бы денежку в кассу несли", "разводят всякие аферисты" и прочие высказывания, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица и организации, то вы - обыкновенный тролль, уверенный, что по ту сторону монитора вас не достанет ст. 128.1 УК РФ.
Но ваш коллега, полагаю, умнее. Сообразит, что к чему.
У меня тоже пока все
Но ваш коллега, полагаю, умнее. Сообразит, что к чему.
У меня тоже пока все
У меня тоже пока всетипичная ошибка судьи
почему вы не выкладываете сюда аппеляцию по этому дел? 100% банк ее подал и выиграл, т.к. подобная формулировка судьи - "Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1 пользовался ФИО2 не 60 месяцев, а 32 месяца, и при досрочном погашении ФИО2 проценты за его пользование выплачены за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось истцом". Что за ахинея? или вы думаете судьи не ошибаются? Ошибаются - еще как! Но потом аппеляция их поправляет только так! У меня лично (лично - со мной) был случай у нас в арбитраже, когда судья ошиблась - признала платеж верным (по определенным параметрам), а аппеляция в Томске исправила ее ошибку и отказала признать платеж из-за ошибки судьи в определении истинных характеристик верности платежа. И в гражданском суде у меня был опыт ошибки судьи и его исправления вышестоящими
.Ахинея первого параграфа в том, что там указано судьей, что "проценты выплачены за период, в течение которого действие договора уже прекратилось". Бред!!
Проценты выплачены за период, когда договор еще действовал - за 32 месяца! Истец просто тупо делит проценты на 60 месяцев, полностью игнорируя понятие аннуитета! Допускаю, что в суд пришли плохоподготовленные сотрудники банка, и не смогли принести понятный судье расчет. А суд у нас - состязательный, поэтому судья, не обладая, возможно, компетенциями в данном вопросе (а такое бывает часто) - и вынесла ошибочное решение. Но аппеляция, уверен, все расставила на свои места Поэтому вы ее тут и не выкладываете. печально, что ваша юридическая подготовка не дает вам возможности это понять, но, что делать, видно троешникам тоже надо где-то работать и как-то зарабатывать себе на хлеб, вот вы и крутитесь, как можете
А у стопдолга не хвататет или уровня или денег, чтобы нанимать к себе на работу грамотных специалистов, вот туда и идете вы и подобные вам. Сколько я таких бездарей в судах встречал но строить свою работу и обещания потенциальным клиентам в расчете исключительно на судейскую ошибку - это тупо
а размер кое-чего тебе не сообщить - для оценки твоих возможностей?
а если я тебя обесчещу (способ выбери сам )? как вариант? тогда и основания для иска не будет согласен, троешник?
ну и напоследок, по сути моего поста - прокомментировать нечего? профпригодность не дотягивает?