21.01.05 был в «Холидее» на Нарымской. Купив яйца пошёл к выходу, где меня остановил мужчина в гражданской одежде, который попросил показать что лежит в пакете (у меня был пакет, где лежала мультифора с документами). На вопрос «А кто Вы такой?» ответил, что охранник, а на просьбу показать документы ответил отказом. Я пытался уйти из магазина, но охранник меня не выпустил. Пока я у него настоятельно, в вежливой форме, просил назвать его имя и показать удостоверение, приехала милиция.
Милиционеру я показал свой пакет.
Пока я с одним из милиционеров сидел в машине, другой говорил с охранником. Потом все сели в машину + ещё продавщица. Как оказалось, свидетельница моего хулиганского поведения.
В милиции охранник сказал, что я его обматерил, что и подтвердила продавщица.
Потом дежурный записал мои показания , и на этом расстались.

Знаю про пункт 34 «Правила работы предприятий розничной торговли»:
Работники предприятия самообслуживания не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предприятия предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи.

Вопросы: 1) Являются ли работники ЧОПа работниками предприятия самообслуживания?
2) Когда я хотел выйти из магазина охранник меня удерживал силой. Можно ли это назвать задержанием и вправе ли он это делать?
3) Вроде знаю, что приехавшие милиционеры должны произвести осмотр в присутствии понятых, которых не было. Так нужны понятые или нет?
4)Кстати, сержант не представился. Должен ли он был объяснить мне на основании чего меня задерживают? И какие, в этом случае, мои права и обязанности.
5) Может ли быть свидетелем продавец из этого же магазина?
6) Может ли быть свидетелем близкий родственник (жена, брат, тёща)?

И вечные вопросы: Что делать? и Кто виноват?

3) понятые нужны обязательно, но слово "осмотр" более применимо к помещениям, в вашем случае это обыск (и даже не ДОСМОТР поскольку такого правового понятия нет).
4)представиться должен был, но тут уж ничего не докажешь
5) свидетелем может быть любобе незаинтересованное лицо! думаю продавщица могла быть свидетелем поскольку её заинтересованность трудно доказать.
короче говоря вас развели на лоха!!!
но не стоит отчаиваться дам вам совет как отомстить !!!
приведите двух своих товарищей или папу маму кого угодно, которые смогут подтвердить вашу версию(мол они там ссзади стояли и все видели. у меня в институте была практика в прокуратуре и там такая схема проканала надо сказать). тот сержант или кто там еще поймут что не натого напали и замнут все это дело. правда в этом случае надо будеть продумать почему ваши свидетели не попали в видео камеры наблюдения в магазине, да и на камерах можно будет увидеть и ваше поведение.

Камера-то пишет без звука! Там не докажещь матерился или нет!

Спасибо за помощь! А что по пунктам 1) и 2)?

Камера пишет без звука, но поведение человека всеравно видно. или ради интереса посмотрите фильм КАЗИНО с Робертом Де Ниро, там агенты ФБР снимали их на камеры и по губам читали, но это так на ваше усмотрение.
1)думаю у них договор гражанско правовой. нужно читать закон об охранных предприятиях там должны быть написаны функции работников, этои касается п.2. Думаю задержать мог ведь он вас подозревал в краже а такого рода "задержание" допускается УК, до прибытия милиции.
но хамского поведения прощать не нужно.