Подскажите, пож-ста,
почему адвокаты стремятся к мировому срглашению? Насколько выгодно, вообще, такое соглашение. Ответчик скорее, и сам признает, что будет в поражении. Может ли быть такое, что кто то с кем то уже договорился...?

Когда говорите о "профессиональных" адвокатах, то может быть всякое, от договоренности до простой некомпетентности.
P.S. Это не значит, что ВСЕ плохо, есть алмазы и изумруды, вот только как и в природе - встречаются редко.

спасибо за ответ!
скажите, пож-ста, а чем чревато для меня, как истца, такое соглашение?

зависит от соглашения
оно может быть и лучше - получите больше и быстрее чем в суде, да еще то о чём договорились, а не то что судья решил

а моет и хуже - ...

а моет и хуже - ...

По опыту - чаще всего хуже, если есть какие-то шансы договориться, то договариваются на берегу, или на стадии предварит. Здесь складывается впечетление, что нужны "значительные" уступки от своей позиции.
В общем кидайте текст мирового (фамилии, адреса меняйте) и первоночальные требования. Тогда можно подсказать.

P.S. Можно в личку