Подскажите, люди знающие. В самом ли деле при реализации товара, приобретённого на заёмные средства, НДС уплачивается со всей суммы реализованного, а тот налог, что был уплачен поставщику, зачёту не подлежит?
Меня в бухгалтерии этой новостью прямо-таки в шок повергли. В обоснование этой идеи показали "Определение Конституционного суда РФ" от 08.04.2004 г № 169-0. Т.е. получается, что я денег занял, товар закупил, оплатив НДС поставщику, затем товар реализовал и ещё раз должен заслать в налоговую НДС уже со всей суммы реализованного. Не до фига ли получается? Этак у меня прибыли вообще не остаётся - на уплату налога этого всё и уйдёт. Самая-то закавыка в том, что с кредитором я ещё не рассчитался и в ближайшее время не собирался, благо он не торопит.
Разьясните, пожалуйста, ситуацию эту. А то полная ж... то есть тяжёлая ситуация в бизнесе моём складывается. Если это имеет значение, то я ИП.
Всем спасибо!

Бухгалтерия перестраховывается... Я бы принял такой НДС к вычету.

А я бы перестраховалась, и не приняла бы вычету. И мой директор бы меня поддержал.

И никогда бы на заемные средства не работали бы...

Если бы все так рассуждали, то понятие "кредит" для плательщиков НДС в этой стране можно было бы забыть...

Вы вообще историю определения 169-0 до конца отслеживали?

Избитая же уже до невозможности тема.
Налоговая однозначно откажет в вычете НДС, "оплаченного заемными средствами", а суды в большинстве случаев принимают сторону налогоплательщика (хотя есть и обратные примеры).
Сам лично один раз отсудил вычеты (а сколько еще предстоит...), при том что займ на момент суда погашен не был. Самое интересное, что налоговая почему-то не обжаловала решение ни в апелляции, ни в кассации.
А недавно общался с налоговой одного подмосковного города по нашим возражениям на акт проверки, так по этому пресловутому вопросу, они сказали, что до сих пор верят и ждут, что Конституционный суд "подумает наконец о нуждах государства" и примет еще одно определение (т.е. передумает второй раз после 324-О). Я чуть не прослезился

Могу сказать из своей практики . Я беру такой НДС к вычету , пока проблем не возникало .
Перестраховка дело хорошее , сама этим грешу . Но если сумма значительная , то можно и поспорить с налоговой . Да и арбитраж на стороне налогоплательщика .

На мой взгляд, можно смело брать НДС к зачёту...и желательно к декларации подложить распечатанный сей документ, чтобы в случае чего сразу его и предоставить...
Ну и желательно по новостям бухгалтерским отслеживать развитие данной ситуации...

Всем спасибо за ответы! Ситуация уже разрешилась в нашу пользу. Бухгалтер у нас, девушка не очень ещё опытная, проконсультировалась со своим руководством (мы обслуживаемся в бухгалтерской фирме), и руководство это велело НДС учесть. Так что всё закончилось вполне благополучно, хотя нервы были слегка потрепаны.
К слову сказать тут ещё и банк напортачил зачислив наши собственные средства на расчётный счёт как заёмные. Но банк мы тоже вразумили, так что проблема снята полностью.