Имеет ли право банк отказать в кредите
4680
23
panasonik
activist
Вопрос квалифицированным юристам: имеет ли прраво банк без объяснения причин отказать в представлении кредита,(с точки зрения закона),Получается что и в любом магазине , фирме вам могут отказать в предоставлении какой либо услуги.
в любом магазине , фирме вам не могут отказать в предоставлении какой либо услуги, т.к. это публичный договор. А по поводу банков они могут отказать вам если у них есть основания считать ,что предоставленная сумма не будет возвращена в срок.
простите вы юрист??какой документ регламентирует данный вопрос(типа статья,закон)??? , и если у банка возникают сомнения по поводу суммы кредита,ну тогда я предполага, что они должны рекомендовать сумму кредита, или что либо еще,ну как минимум объяснить причину отказа ,ПЛИЗ
Кредит-это не оферта, эта сделка всегда сопровождается договором(т.е. согласием двух сторон) Если банк не согласен, в чем проблема-то?С каких он должен вам объяснять почему?
там прямо в договоре и написано "Банк имеет право на основании собственного решения не объявляя причин отказать в предоставлении кредита" - либо это заявка на кредит.
В законодательстве РФ не прописано обязан или нет банк мотивировать свой отказ ( ведь они могут сомневаться, в вашей платёжеспособности, но не быть в ней уверены) Причины же отказа указаны в ст. 821 ГК
Да спасибо, обязательно прочту ст.,
Но вроде я слышал что над законностью договора выше сам закон,поэтому банк может что угодно прописывать ,и это можно ведь оспорить.Тогда скажите умные мужи как можно заставить банк дать объяснение по поводу отказа в предоставлении кредита(может официальным письмом????)
Но вроде я слышал что над законностью договора выше сам закон,поэтому банк может что угодно прописывать ,и это можно ведь оспорить.Тогда скажите умные мужи как можно заставить банк дать объяснение по поводу отказа в предоставлении кредита(может официальным письмом????)
Сейчас читают
Куда движется Россия?
172444
635
Курилка стописятчетвертая
65485
908
Общий фонд (заявки, решения, отчеты) (часть 2)
1126674
945
Цитирую из ст.821 ГК РФ
1. Предоставление кредита является обязанностью кредитора, заключившего договор. Кредитор вправе не выполнить данное обязательство лишь в случае признания заемщика неплатежеспособным либо при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик не сможет вернуть в установленный срок предоставленную сумму.
Уважаемые Юристы???давайте разберем ситуацию-признать заемщика неплатежеспособным помоему может только суд,(правельно?)
2) а вот какие может иметь доказательства банк в том что заемщик не вернет кредит, это вопрос???
Ваше мнение????????
1. Предоставление кредита является обязанностью кредитора, заключившего договор. Кредитор вправе не выполнить данное обязательство лишь в случае признания заемщика неплатежеспособным либо при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик не сможет вернуть в установленный срок предоставленную сумму.
Уважаемые Юристы???давайте разберем ситуацию-признать заемщика неплатежеспособным помоему может только суд,(правельно?)
2) а вот какие может иметь доказательства банк в том что заемщик не вернет кредит, это вопрос???
Ваше мнение????????
1) информация о своих услугах, которую банк предлагает неопределенному кругу лиц - это приглашение делать оферты (ст.437 ГК)
2) заявление физлица банку с предложением предоставить кредит - оферта
3) отказ в кредите - отказ акцептовать оферту, мотив в данном случае значения не имеет, т.к. ни законом ни договором банк не обязался перед таким оферентом
квалификация настолько очевидна, что спорить тут вообще не о чем
в магазине или другой коммерческой организации, которая продает товары (оказывает услуги) потребителям - ситуация иная, там оферентом является продавец (услугодатель), а не заемщик
2) заявление физлица банку с предложением предоставить кредит - оферта
3) отказ в кредите - отказ акцептовать оферту, мотив в данном случае значения не имеет, т.к. ни законом ни договором банк не обязался перед таким оферентом
квалификация настолько очевидна, что спорить тут вообще не о чем
в магазине или другой коммерческой организации, которая продает товары (оказывает услуги) потребителям - ситуация иная, там оферентом является продавец (услугодатель), а не заемщик
ст.821 регулирует случаи, когда кредитный договор уже заключен, заемщиком вы становитесь только после вступления договора в силу
Вот именно - есть же свобода договора - никто не может принудить действовать себе в убыток - банк каким-то образом посчитал именно так - и имеет полное право так думать.
да в убыток то конечно не надо работать, но все их запрашиваемые условия подтверждены документально(что просили ,то и предоставили).
По поводу ст.821 согласен ,она относится к заключенному договору, но заемщик пишет письмкенное заявление,а ему устно отвечают нет(без объяснения причин),я смею предположить что ,по всем законам делопроизводства банку необходимо дать письменный ответ,Как считаете???
А из всех выше сказаных юридических терминов ,я честно ни понял ни чего,можно продублировать по простому.ПЛИЗ
По поводу ст.821 согласен ,она относится к заключенному договору, но заемщик пишет письмкенное заявление,а ему устно отвечают нет(без объяснения причин),я смею предположить что ,по всем законам делопроизводства банку необходимо дать письменный ответ,Как считаете???
А из всех выше сказаных юридических терминов ,я честно ни понял ни чего,можно продублировать по простому.ПЛИЗ
3) отказ в кредите - отказ акцептовать оферту, мотив в данном случае значения не имеет, т.к. ни законом ни договором банк не обязался перед таким оферентом
а я считаю. раз банк оказывает данную услугу.то любой гражданин имеет право на получение данной услуги( по моему по конституции так).если выполняет требуемые условия....соот-но банк обязан выдать кредит,вопрос только в каком размере????Или я ошибаюсь???
а я считаю. раз банк оказывает данную услугу.то любой гражданин имеет право на получение данной услуги( по моему по конституции так).если выполняет требуемые условия....соот-но банк обязан выдать кредит,вопрос только в каком размере????Или я ошибаюсь???
Ну вот он и выдает Вам ноль рублей 
.
.Ну вот он и выдает Вам ноль рублейминимальная сумма -10 000р.
Гражданский кодекс считает иначе
Гражданский кодекс считает иначетак я и хочу с помощью квалифицированных специалистов в этом разобраться.Помогите п-жста.
Расскажу, как было у меня. Мне как-то НВТБ отказал в выдаче кредита, сумма была небольшая, да к тому же, это был бы уже второй кредит в этом банке. Мне стало интересно, ПОЧЕМУ отказ. Написала официальное письмо в банк. Ответили, что я занесена в черный список по причине того, что имею ипотечный кредит (в другом банке) на такую-то сумму. И пока не погашу ипотеку - так и буду у них в черном списке. Вот такой вот маразм. Не пытайтесь получить ответ устно. Вот я попыталась - так получила только кучку хамских слов от службы безопасности, как враг народа, такой уж там у них работает невоспитанный тип. Так что, пишите официальное письмо. Отказать вам в кредите банк, конечно же, имеет право, но вот причину отказа объяснить обязан.
Расскажу, как было у меня. Мне как-то НВТБ отказал в выдаче кредита, сумма была небольшая, да к тому же, это был бы уже второй кредит в этом банке. Мне стало интересно, ПОЧЕМУ отказ. Написала официальное письмо в банк. Ответили, что я занесена в черный список по причине того, что имею ипотечный кредит (в другом банке) на такую-то сумму. И пока не погашу ипотеку - так и буду у них в черном списке. Вот такой вот маразм. Не пытайтесь получить ответ устно. Вот я попыталась - так получила только кучку хамских слов от службы безопасности, как враг народа, такой уж там у них работает невоспитанный тип. Так что, пишите официальное письмо. Отказать вам в кредите банк, конечно же, имеет право, но вот причину отказа объяснить обязан.Согласен с вами, думал об этом,конечно напишу, а есть у кого еще какие мнения на этот счет???
Отказать вам в кредите банк, конечно же, имеет право, но вот причину отказа объяснить обязан.На основании чего обязан?? Где это написано или предусмотрено?
На основании чего обязан?? Где это написано или предусмотрено?
Точно не скажу вам ,я не юрист,но мне кажется на основании закона о защите прав потребителя или по правилам делопроизводства(в теч.10дн)
Точно не скажу вам ,я не юрист,но мне кажется на основании закона о защите прав потребителя или по правилам делопроизводства(в теч.10дн)
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Вам, а также panasonik ' у:
Отказать вам в кредите банк, конечно же, имеет право, но вот причину отказа объяснить обязан.Я вот ниразу ни преобретал себе ничего в кредит, ни ссуды не брал, но тем не менее Вам что легче станет если банк ответит "почему отказал"? Ну отказал, что счел Вас неплатежеспособным, ну сказал Вам об этом дальше что?
panasonik
activist
]Я вот ниразу ни преобретал себе ничего в кредит, ни ссуды не брал, но тем не менее Вам что легче станет если банк ответит "почему отказал"? Ну отказал, что счел Вас неплатежеспособным, ну сказал Вам об этом дальше что?
_____________________________________
Уважаемый, защищать свои права надо, если отказ обоснован не правомочно , я не хотел бы что б в моем городе работал такой банк, а то нам на шею так скоро сядут ......................
_____________________________________
Уважаемый, защищать свои права надо, если отказ обоснован не правомочно , я не хотел бы что б в моем городе работал такой банк, а то нам на шею так скоро сядут ......................
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Я всё понимаю права и всё такое, но мне просто интересен другой вопрос: ну допустим банк отказал Вам в кредите, ну сказал он Вам что посчитал Вас не платежеспособным, ну Вам от этого легче станет? ну скажет Вам банк об этом, дальше то что будете делать с этой полученной информацией? Вы себя считаете платежеспособным, а банк посмотрел расклад и посчитал что нет. И как Вы например будете доказывать неправомерность отказа?
П.С. К банкам кроме как вкладчик отношения не имею.
П.С. К банкам кроме как вкладчик отношения не имею.
ТОП 5
1
2
3
4