В д/саду, куда мы водим свою дочь сделали в прошлом году частичный косметический ремонт. Ремонт делали на деньги, собранные с родителей в течение года. Общая сумма затрат в связи с ремонтом составила примерно 450 тыс.руб. за работу и 170 тыс. руб. за материалы. Такое соотношение затрат нас (родителей) насторожило. Кто делал ремонт знает - обычно цена работы меньше или равна цене стройматериалов. А здесь совсем даже наоборот. Затребовали у заведущей д/сада сметы на работы и испытали шок!! То что было написано в сметах даже близко не соответствовало действительности. И сами работы и их объемы удивляли. Стало очевидно что у нас в руках липа. Так же мы смогли выяснить, что ремонт в садике выполнялся силами фирмы, учредителем и директором которой является родственник заведущей. На просьбу как-то прокомментировать эту ситуацию, заведущая отреагировала довольно странно, заявив что все мол правильно, а не понимаете так и не лезьте. Сумма уплачена ремонтникам справедливая и идите вы родители лесом!! Что имеем: заключены договора на выполнение ремонтно-строительных работ между д/садом (МДОУ) и строительной фирмой, банковские платежки по которым оплату по вышуказанным договорам производил некоммерческий фонд (организация, учрежденная родителями для сбора денег в пользу садика). Платежи осуществлялись по системе банк-клиент, поэтому заведущей не требовалась подпись председателя некоммерческого фонда на платежных поручениях и она сама распоряжалась деньгами ни с кем не советуясь и не спрашивая одобрения. Изучив объем реально выполненных работ мы пришли к выводу, что сумма уплаченная строительной фирме завышена более чем в два раза. Как быть?! Куда катить телегу и на кого? На заведущую? На строительную фирму? Куда вообще надо обращаться с такой проблемой? Кто знает - подскажите.
З.Ы. Договор подписывала заведущая от лица д/сада, а не фонда. Полномочий распоряжаться деньгами фонда или вступать от имени фонда в какие-либо отношениями с третьими организациями у нее нету. Платил, по договору между садиком и строительной организацией, фонд, который в договоре не фигурировал.

Руководитель указанного фонда пусть пишет письмо к строительной организации, а затем и исковое по неосновательному обогащению (гл. 60 ГК РФ) + все возможные штрафные санкции + пишите заявление в правоохранительные органы о превышении полномочий. во народ, уже у детей крадут...

Есть проблемка. Адрес строительной организации, указанный в договоре, не является адресом их фактического местонахождения. Это не имеет значения? Все равно туда писать? Сколько времени надо ждать ответ? Исковое надо в арбиртаж подавать или в федеральный суд общей юрисдикции? На заведущую кому писать заявление? В районный ОВД или ОБЭП или куда чтоб не проигнорировали? Блин, нету опыта в подобных делах...

Попробуйте для начала написать в прокуратуру и в гороно - одно и то же заявление, в правом верхнем углу - оба адреса. Так вы обеспечите перекрестную проверку. Те и другие проведут служебное расследование и предоставят вам материалы (займет около месяца). После этого будете решать - в суд или куда еще. Заявление можно писать как от имени директора фонда, так и от имени любого из родителей или группы родителей. Удачи!

Спасибо! С этого наверно и начнем. Воровству - бой!

Да уж... это везде процветает, но когда воруют у детей это особенно больно.
Да ж если из этих инстанций отписка придет, дальше писать можно-в горпрокуратуру, облпрокуратуру и т.д. Попрошу если время будет, когда придут ответы выложите их сдесь- можа чем поможем в дальнейшем...
Удачи !

Спасибо, буду отчитываться перед общественностью.

А можно вопрос. Если заведующая не является председателем фонда, то откуда у нее доступ к счету фонда по системе банк-клиент? Кто ей его дал? Или она "сама взяла"?
PS То бензин, а то дети.(с)

Доступ заведующей к системе банк-клиент был предоставлен председателем фонда. Думали, что та окажется честным человеком. Думали, что так будет правильно. Не было оснований не доверять. А жизнь вот как повернулась...

Предоставлен официально(документально оформлен)? Или просто председатель предал ей все необходимое(дискету или пароль) и все. Только устная договоренность?

Новые детали вылезли. К системе банк-клиент заведующая сама подключилась. Когда достали документы на подключение к этой услуге, то оказалось что подпись председателя некоммерческого фонда на них подделана. Кто именно подделал доказать будет наверное трудно. А вот догадаться легко. Короче говоря идет разборка по-полной программе. Правда милиция как всегда пытается свою часть проверки спустить на тормозах. А вот мэриевская комиссия вроде внушает надежду на то что дело не заглохнет. Посмотрим...