В предыдущей теме я описывала ситуацию с зелетом поручителей.
Вопрос такой: в договоре между банком (Сбербанк) и заемщиком прописано " заемщик не возражает против передачи кредитной истории в банк кредитных историй" подпись банка и заемщика и в графе ознакомлен подписались все поручители. Сейчас (поскольку заемщик бегает от банка и не платит) дело передано в суд, первый суд об определении состоялся (причем никому не сообщили) а второй назначен уже на 29.02. Как может повлиять передача крелдитной истории на возможность для поручителей в дальнейшем брать кредиты , если суд состоиться и решение буде по суду. ?

во-первых по решению суда с вас и заемщика будет взыскиваться солидарно (скорее всего). В его кредитной истории будет указано что взыскали с поручителей, а не с него.
В Вашей крединой истории - ничего - это не ваш кредит.
Как уже ни раз говорилось - банк принимает решение о выдаче кредита независимо от наличия "положительной" или "отрицательной " кредитной истории.

Вы просто будете должны Сберу. Вот и все..

во-первых по решению суда с вас и заемщика будет взыскиваться солидарно (скорее всего).

Почему же нас пугают (юристы) и приставы , что скорее всего платить будут только поручители (а у заемщика есть в собствености машина, дом и квартира) но он бегает и живет на съемном жилье.

Интересно, где черпают инфу люди типа "julia30"? Не инсайдеры ли?

"Как уже ни раз говорилось - банк принимает решение о выдаче кредита независимо от наличия "положительной" или "отрицательной " кредитной истории." - на этом месте сполз под стол.

Вообщем, Эллин, спешу Вас разочаровать, что раз такое дело (тем более до суда дошло) - уж в Сбере Вы уж точно больше не возьмете. По крайней мере в Новосибирской, Кемеровской и Томской областях.

Вообщем, Эллин, спешу Вас разочаровать, что раз такое дело (тем более до суда дошло) - уж в Сбере Вы уж точно больше не возьмете. По крайней мере в Новосибирской, Кемеровской и Томской областях.

Еще раз спрошу на чем основано утверждение Ваш. опыт, ВЫ являетесь юристом, сотрудником банка или что? Спрашиваю не из праздного любопытства, прсто нужна точная информация .
НЕкоторые нюансы. ЗАемщик имеет во владении дом квратиру и машину, а также работу. Но банк не удосужился разыскать заемщика и вовлечь свою службу безопасности передав сразу дело в суд. Поручители же как Вы понимаете не имеют права воздействовать на заемщика силой.

В другой ветке мне ответили что (причем компетентный вполне человек) что если не подписывали поручители "не возражаю передачу кредитной истории" в БКИ (а они и не подписывали) то в БКИ информация о поручителях не попадет. С другой стороны я знаю что есть внетренние черные списки (неформальные) у служб безопасностей банков на основании которых в кредите может быть отказано. НА чем основана Ваша уверенность что в Сбере не дадут? И где гарантия что в другом дадаут?

А зачем СБ Банка месяцами розыскивать заёмщика? Есть определенные инструкции, в которых определен конкретный срок, после которого идет расторжение договора в судебном порядке. А имущество, машины.... есть пристава - вот и пусть займутся этим. Слейте им или на худой конец в СБ инфу про машину.
И уж поверьте, СБ была вовлечена в это дело по-любому.
Вы ж подписывали договор поручительства. Брали на себя обязательства. Вас ставили в известность о том что имеется просрочка (звонки информатора, кредитчиков, СБ). Повлияли бы на заёмщика, или сами бы заплатили (что Вы, собственно говоря, и должны были сделать, исходя из договора поручительства. А теперь... теперь извините. Ответственность солидарная.
Что касается БКИ... да сдалось оно Вам. Есть другие инструменты. Правда больше ориентированных на заёмщиков. Так что в другом банке может и возьмете. В Сбере нет. Если, конечно, сами в ближайшее время не внесете весь оставшийся долг, апосля чего напишите в банк бумагу, что мол так и так.

Помимо этого, поскольку, фактически Вы также являетесь должником по кредиту, то возможно применение мер, узаконеных с 01 февраля. Как то запрет выезда за рубеж и т.д. Это уже к приставам.

Повлияли бы на заёмщика, или сами бы заплатили (что Вы, собственно говоря, и должны были сделать, исходя из договора поручительства.

Как только банк сообщил о просрочке платежа девица (заемщица) сменила телефон и съехала с квартиры, (впоследствии мы выяснтли что она сменила 22 симки)
Второе. Здесь вобще мудреная схема. Вообще поручительство не мое, а моего близкого человека скажем так он поручитель В . Его попросила подписать поручительство на себя бывшая коллега,скажем там мадам А . Когда он пришел в банк оказалось что подписывать надо не за нее а за другую девицу, но мадам А уверила его что это ее деньги и кредит нужен ей , но ей не дадут так как на ней и так уже два. А девица, на которую оформляется все ее знакомая . ТАм был еще один товарищ - поручитель С вполне солидный чел, который сейчас тоже залетел. Колега (мадам А ) тоже стала поручителем в этой схеме. В результате когда начали звонить поручителю B из банка с сообщениями о задержках платежа он позвонил мадам А и сказал типа че не платиш и тут выяснилась что она наварла . Выяснилсь совсем другая схема, заемщица и поручительница А работали вместе. Мадам А собиралась брать кредит, директор фирмы узнал это и предложил ей ссуду беспроцентную,а взамен попросил стать поручителем для сотрудницы молодой, и найти еще двух поручителей , что мадам А и сделала.
МАдам А уверила что связалась с заемщицей и та показала ей квитанции а банк продолжал нстаивать что замщица не платит, потом выяснилось что у заемщицы еще 2 кредита в этом банке и их она вроде оплачивает а этот нет. но все это было со слов поручительницы А . В результате дело затянулось и теперь поручительница врет и каждый день говорит разное. ТАкое ощущение что она замешана как то. Поручители В и С поставили на третьей поручительности в виду то ли того что она то ли аферистка, то ли просто у нее не все в порядке с головой, судя по ее поведению .По всей видимости она не только н собирается признавать факт своего вранья но и расставаться даже со своей долей (она же тоже поручитель) Каждая из девиц не хочет расставаться со своей игрушкой одна с машиной а другая с ЗРПЛ и недвижимостью. Директор фирмы в которой работала заемщица сказал что та уволилась то ли приняв от заказчика 100 тысяч и смывшись с нимии, то ли он ей занял а она не отдаа, и он про нее ничего не знает . В общем сплошная мошенническая цепочка да и вообще большинство информации мы знаем со слов мадам А ...а ей верить нельзя.

Если, конечно, сами в ближайшее время не внесете весь оставшийся долг,

А если оставшийся долг будет вноситься после решения суда а не до?

Помимо этого, поскольку, фактически Вы также являетесь должником по кредиту, то возможно применение мер, узаконеных с 01 февраля. Как то запрет выезда за рубеж и т.д. Это уже к приставам

А если чел выплачвает долг не сразу а по суду из ЗРПЛ, он что, тоже не может выехать за рубе до полного погашения?

И еще вопрос. Может Вы знаете. банк не высылал дострочного требовани о погашении долга ни одному из поручителей, тогда как в ГК РФ сказано что это является обязательным прежде чем подавать в суд. БАнк сразу подал в суд. О чем также не сообщил, суд состоялся и вынес определение о аресте имущества, и бумага (определение) пришло уже после того, определение тем не менее почему как написано не вступило в силу. А теперь вот пришла повестка о суде на 29.02 о вынесении решения. По моему здесь есть какое то нарушение и просто наезд -запугивание? Иначе бы и имущество уже арестовали.

Про ГК РФ не скажу, но думаю суду виднее.
И однакож до поручителей требование о гашении доведено было (по телефону).

А если оставшийся долг будет вноситься после решения суда а не до?
Ключевое слово "после". Т.е. человеку неоднократно ставилась на вид необходимость оплатить, а он думал, что ничего серьезного... Знаете сколько таких было, в судах потом плакали и говорили мол как же так. А когда им говорили платить по нормальному, орали мол идите лесом, мы поручители и нас это мало касается - ищите заемщика. А бывают и другие, сами ежемесячно платят за поручителя, по башке ему дают и заставляют внести всю сумму сразу... Люди удивительный народ - вломишь в репу, удивляются так и деньги главное на следующий день находятся сразу.

По поводу выезда и списком - надо напрямик к приставам своего района звякнуть и выяснить ситуацию. Для полной надежности. Но думаю, что запрет будет, поскольку человек будет должником до гашения полной конкретной суммы. В отличии от алиментов, которые просто платятся раз в месяц и всё....

А бывают и другие, сами ежемесячно платят за поручителя, по башке ему дают и заставляют внести всю сумму сразу... Люди удивительный народ - вломишь в репу, удивляются так и деньги главное на следующий день находятся сразу.

НЕ поняла, что имеете в виду?

А как насчет заемщицы интересно пока за нее выплачивать будут? Она что ж выездная будет?
ТО что она не придет на суд и не будет платить это 100%

А что тут непонятного?

По поводу заёмщицы - почему это она выездная?

Непонятно какое отношение это имеет к нашему случаю?
А что касается невыезда заемщицы, если у нее нет ничего чем платить например, с нее запросто могут снять ответственность. Я не помню где то я это вычитала.

У нас пока еще нет закона о банкротстве физических лиц.

Мда. Тем не менее и приставы идут легким путем, и выбивают деньги с честных граждан у которых белая зарплата и которые платят налоги, то есть с тех, с кого проще. Кстати, есть ли ограничения по срокам для подачи иска в суд на должницу поручителями (после погашения ими долга) и по исполнению. Ограничено ли это сроком до которого брался кредит или можно подавать бесконечно? Каждые три года наприрмер?

Ну дык...А зачем искать трудные пути? Важен результат - деньги. А откуда они будут не все ли равно? Для того и берут поручителей.

Про регресс не знаю, это к юристам. Но подать то безусловно можете.

Где брали то, кстати? В каком отделении и по какому адресу?