В середине февраля было ДТП, виновник застрахован по ОСАГО в РЕСО.
Разбор был проведен в тот же вечер на Станционной. На следующий же день я привез все документы в РЕСО. Написал заявление, сдал документы, получил запрос на форму 11. Тут же мне было предложено провести осмотр ТС в независимой оценочной компании находящейся в этом же здании. Я согласился. Оценщик вписал в акт все повреждения на которые я указал. Мы подписали акт. Через 10 дней я получил справку по форме 11 и завез ее в РЕСО. Меня попросили предоставить банковские реквизиты для перечисления денег. Я их выслал позже факсом. И начал ждать их оценки. Звонил с переодичностью раз в неделю, сначала оценка все еще была не готова, потом вроде готова, но до заседания комиссии по выплате они не могут назвать сумму. И вот в один "прекрасный" день мне на счет падают деньги (ровно через 30 дней после ДТП и через 20 дней как я сдал все документы). Все бы ничего, но сумма на мой взгляд сильно занижена. Я тут же звоню и прошу предоставить калькуляцию расчетов. Мне вежливо отвечают сославшись на то, что они сданы в архив. Я настаиваю их предоставить. Мне предлагают написать заявление на имя руковдства и через 15 дней мне якобы дадут копию калькуляции. Заявление я написал на слудющий день.
Собственно сам вопрос.
Стоит ли мне ждать эти 15 дней, когда мне якобы предоставят калькуляцию или сразу идти к действительно независимым оценщикам платить деньги и в случае если их оценка будет больше предлагать РЕСО доплатить? Не потеряю ли я время и смогу ли потом предъявить разницу РЕСО? В законе я ничего про это не нашел.
И вообще правомерны ли действия РЕСО по отказу в предоставлении калькуляции?

Сразу скажу, я не юрист, но в данной ситуации "предлагать РЕСО доплатить" вы можете только через суд. Времени у вас на это года два точно будет.

Rustymusty: +1
'карманные' оценщики - обычная практика страховых. Обычно с порога так и заявляют: либо 'наша' оценка либо в суд
Перечисленные Вам деньги можно смело тратить - это 'не оспариваемая' часть. За остальную (оспариваемую) придется судиться. Я тоже не юрист, но в первом приближении порядок действий: независимый оценщик (лучше судебная экспертиза, другим меньше доверяют), предложение страховой досудебного урегулирования, иск в суд. Последнего бояться не нужно - не так это долго, не так муторно и не очень дорого.

Однозначно делайте независимую оценку ущерба и в суд.

Сегодня получил копию оценки ущерба их "независимой экпсертизы". Как я и предполагал вопросов к ним много. Начиная с их расчета износа ТС и кончая стоимостью ремонтных работ.
К примеру износ они посчитали исходя не из моего реального пробега на момент оценки (они даже сфотографировали показания одометра), а исходя из "среднегодового пробега" для России - 16 тыс в год. Итог : у них получился износ 39%, а должно было быть 25%.
К чему нет вопросов так это к стоимости новых з/ч под замену.
Вообщем решил делать независимую экпертизу.
Вопрос должен ли я приглашать виновника и представителя страховой или достаточно того, чтобы были указаны только те повреждения с которыми они согласны и которые есть в подписанном акте осмотра?

'карманные' оценщики - обычная практика страховых. Обычно с порога так и заявляют: либо 'наша' оценка либо в суд

Может черный список таких страховщиков составить?

Виновника и представителя страховой пригласить телеграммой нужно.

Досудебно можно попытаться только пересмотреть данную экспертизу (процент износа). Может быть, если совместить это с жалобами в РСА и страховой надзор, то небольшая вероятность положительного исхода и будет.

Если будете делать свою экспертизу, то, имхо, вероятность досудебного решения стремится к нулю. Как уже сказали, позвоните в Центр судебной экспертизы, если они делают оценку без судебного запроса, то лучше оцениться у них. В этом случае, возможно, суд сразу примет решение, без третьей экспертизы.

Сроки судебных разбирательств зависят от района (загруженности судей) и еще от множества факторов. Но, в любом случае, это - не один месяц.

Может черный список таких страховщиков составить?

а смысл? прямое урегулирование убытков все равно не сделали

Не забудьте телеграмой вызвать и на оценку и на дефектовку (отдельно) если оценщики скажут что она (дефектовка) необходима.

Если оценку будете проводить на основании подписанного всеми акта осмотра ТС, то приглашать телеграммой на оценку не надо. Если заново будете прговодить акт осмотра ТС то уведомите телеграммой с уведомлением. А там уже не важно придут они или нет.
Второе: Берите что дают! А остальное на основании оценки требуйте через суд со страховой компании.

Все бы ничего, но сумма на мой взгляд сильно занижена.

в прошлом году ресо выплачивала мне по осаго за своего клиента ... оценщик насчитал именно то, что я ожидал увидеть (немного разбираюсь) ... кстати, в полтора раза больше, чем я реально заплатил за работу ...
и выплатили все вовремя ...

Однозначно делайте независимую оценку ущерба и в суд.

ну полистает судья два отчета от разных контор ...
и что ?

В полне возможно, что и так.
Однако в моем случае 4 детали на замену (две двери с накладками), с учетом разницы в подсчете процента износа и получается недоплата.