Доля в общем имуществе
887
3
VadimK
activist
Добрый день!
Вот вопрос?
По договору участия в долевом строительстве строящаяся квартира передана одному человеку. Деньги на данную квартиру, что называется собирали "с миру по нитке". Но договор со строителями заключал один человек. Данный договор в ФРС не зарегистрирован. Возможно ли на данном этапе через суд определить доли в общем имуществе?
Заранее спасибо...
Вот вопрос?
По договору участия в долевом строительстве строящаяся квартира передана одному человеку. Деньги на данную квартиру, что называется собирали "с миру по нитке". Но договор со строителями заключал один человек. Данный договор в ФРС не зарегистрирован. Возможно ли на данном этапе через суд определить доли в общем имуществе?
Заранее спасибо...
последствия незарегистрированного договора известны?
если объект не существует, не учтен в кач-ве объекта недвижимого имущества, то каким образом предполагает определять доли?
как передача средств оформлялась между миром и участником долевого строительства (дольщиком/инвестором)?
если объект не существует, не учтен в кач-ве объекта недвижимого имущества, то каким образом предполагает определять доли?
как передача средств оформлялась между миром и участником долевого строительства (дольщиком/инвестором)?
последствия незарегистрированного договора известны?Последствия известны - нет регистрации / нет возникшего права.
если объект не существует, не учтен в кач-ве объекта недвижимого имущества, то каким образом предполагает определять доли?
как передача средств оформлялась между миром и участником долевого строительства (дольщиком/инвестором)?
Средства по этому договору между дольщиком указанным в договоре и застройщиком изначально оформлялись займами, которые засчитываются в счет оплаты (встречное требование). И оплата должна быть произведена через месяц после регистрации договора.
Но как я сказал регистрации нет, т.е. фактически имеются только договоры займа и все они оформлены на одного человека - дольщика.
Вот я и думаю, а возможно ли при таком положении вещей через суд установить, что дольщиком по данному договору (в последствии - собственником) является не один дольщик, а два. Т.е. включить в договор еще одно лицо, которое так же передовало деньги первому дольщику для внесения застройщику?
Если выдел доли из "вертуального" имущества не возможен, то каким образом возможно "застолбить" свое право на долю в общей собственности через суд или еще каким либо способом (при условии, что первый дольщик не согласен "брать в долю" второго человека)?
.е. включить в договор еще одно лицо, которое так же передовало деньги первому дольщику для внесения застройщику?если только докажите наличие основания для возникновения, но сие неполучится
Если выдел доли из "вертуального" имущества не возможен, то каким образом возможно "застолбить" свое право на долю в общей собственности через суд или еще каким либо способом (при условии, что первый дольщик не согласен "брать в долю" второго человека)?а с чего Вы взяли, что такое право, как Вы выражаетесь, можно вообще застолбить?
ТОП 5
1
2
3
4