налог с продажи авто чл?
1734
22
captan
guru
вопрос такой:
машина в собственности два года, хочу продать , примерно за 300т.р., документов за сколько купил нет, нужно платить налог ?
если нужно то сколько ?
машина в собственности два года, хочу продать , примерно за 300т.р., документов за сколько купил нет, нужно платить налог ?
если нужно то сколько ?
(300-125)*13%
125тыс - имущ-ный налоговый вычет (пп.1 п.1 ст.220 НК). + была тема
125тыс - имущ-ный налоговый вычет (пп.1 п.1 ст.220 НК). + была тема
Да уж, вот в таком государстве мы живем. Мало того, что с з/п платим 13%, на нее потом купим авто, а после его продажи еще раз 13% из тех по сути денег, с которых мы уже заплатили эти 13%.
Нет. Те деньги, с которых вы заплатили 13%, вам разрешают вычесть из суммы дохода от продажи.
Я оценил вашу шутку.
Вы что считаете, что из своего кармана за авто я уплачиваю 125 т.р. а остальное мне дарят чтоли?
Вы что считаете, что из своего кармана за авто я уплачиваю 125 т.р. а остальное мне дарят чтоли?
хочу продать , примерно за 300т.р., документов за сколько купил нет,
__________________________________________
Все в справке-счет пишут сумму 10т.р. Что Вам мешает также поступить?
__________________________________________
Все в справке-счет пишут сумму 10т.р. Что Вам мешает также поступить?
Сейчас читают
Православный календарь. Новости приходов православных.
869219
657
Последняя прочитанная книга (часть 5)
162308
280
Продажа квартиры без АН. (часть 4)
226124
1000
Я не шучу. Читайте статью 220 НК РФ. 125 тыс. рублей вычет в данном случае не ограничивается.
Не надо меня тыкать в 220 - ю, я ее и без ваших указок знаю.
Вы видимо совсем не поняли, что я написал. Кому надо тот понял.
Вы видимо совсем не поняли, что я написал. Кому надо тот понял.
Я оценил вашу шутку.Хыхыхы... Попал, попал... Щас начнём ногами пинать!
Вы что считаете, что из своего кармана за авто я уплачиваю 125 т.р. а остальное мне дарят чтоли?
Нет тут никакого повторного обложения
Не надо меня тыкать в 220 - ю, я ее и без ваших указок знаю.Да все понятно. Вы о повторном обложении сказали. Очетливо и внятно. А на самом деле - суммы, затраченные для получения дохода (то бишь, собственные средства, уже обложенные НДФЛ ранее), являются вычетом. Таким образом, повторного обложения НДФЛ не возникает.
Вы видимо совсем не поняли, что я написал. Кому надо тот понял.
Еще сопротивляться будете?
А начинайте. Я остаюсь при своем мнении.
Изошренность деньгоотобирательства больная тема на самом деле, особенно это видно при сравнительном анализе с правом других стран.
Но это я уже не в ту степь, к теме прямо не относится.
Изошренность деньгоотобирательства больная тема на самом деле, особенно это видно при сравнительном анализе с правом других стран.
Но это я уже не в ту степь, к теме прямо не относится.
У нас профессия такая Если даже гдето заловили - не сдаваться
Я тут недавно дискутировал на тему подоходного, да пнсионного с некоторыми товарисчами, имеющими отношение как говориться. Пришел к плачевным выводам.
Я в курсе некоторых особенностей вашего брата. Специально порой хожу к юристам поспорить ниачём, хорошая тренировка изворотливости
Но в данном случае все четко, даже с куском сала не вывернуться. У нас же тоже профессия такая - однозначно отражать факты
Статья 220. Имущественные налоговые вычеты
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
...
Сдаетесь?
Но в данном случае все четко, даже с куском сала не вывернуться. У нас же тоже профессия такая - однозначно отражать факты
Статья 220. Имущественные налоговые вычеты
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
...
Сдаетесь?
Пример:
в прошлом году чел купил на честно заработанные на заводе деньги авто стоимостью предположит 500 т.р. (при этом не забываем, что с эти 500 т.р. у него остались после того как он заплатил 13%)
Через год он решил продать авто за теже 500 т.р.
Что получается? 500 т.р. -125т.р. = сумма с которой необходимо заплатить 13%. ТАК?
в прошлом году чел купил на честно заработанные на заводе деньги авто стоимостью предположит 500 т.р. (при этом не забываем, что с эти 500 т.р. у него остались после того как он заплатил 13%)
Через год он решил продать авто за теже 500 т.р.
Что получается? 500 т.р. -125т.р. = сумма с которой необходимо заплатить 13%. ТАК?
Нет. 500 - 500 (сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов) = 0.
А если представим себе ситуацию, как выше прдлагали (при покупке в договоре написать сумму в разы меньше) либо нет документов, подтверждающих что именно 500 т.р. потрачено на покупку?
А это уже вопрос другого плана... Как говорится, "любое кроилово вызывает попадалово".
Мы здесь вроде обсуждаем законные действия, белые и пушистые, не так ли? А в таком случае должны быть четкие и ясные документы. Ведь уменьшение суммы в договоре для чего необходимо?
И вообще, если говорить о "чернушниках" - то какие 13% они будут платить?
Так что давайте вернемся к Вашему посылу о двойном обложении. Как мы тут убедились, честному налогоплательщику оно не грозит
Мы здесь вроде обсуждаем законные действия, белые и пушистые, не так ли? А в таком случае должны быть четкие и ясные документы. Ведь уменьшение суммы в договоре для чего необходимо?
И вообще, если говорить о "чернушниках" - то какие 13% они будут платить?
Так что давайте вернемся к Вашему посылу о двойном обложении. Как мы тут убедились, честному налогоплательщику оно не грозит
Я знаю чего грозит честному налогоплательщиику Все отдашь да еще должен останешься.
Я не говорил о чернушниках. Я сказал, что с этих денег был заплачен подоходный. Но бывает же такое, что доков нет. Вот я например переезжал, и много до сх пор доискаться не могу. Что тогда? Я не честный налогоплательщик?
Я не говорил о чернушниках. Я сказал, что с этих денег был заплачен подоходный. Но бывает же такое, что доков нет. Вот я например переезжал, и много до сх пор доискаться не могу. Что тогда? Я не честный налогоплательщик?
Внесите ясность, пожалуйста. Много переезжали? Имеете в виду - покупали/продавали квартиры? Чаще, чем раз в три года? Документы потеряли? Хранили небрежно, не задумываясь о последствиях? Странненько... Впрочем, бывает все. Может, стихийное бедствие было? Но мне подобные ситуации утраты документов почему-то исключительными представляются, форс-мажорными.
Так что давайте конкретные ситуации, а не то, что "еще и должен останешься". Налоги платить надо. Но и уменьшать их законными способами никто не запрещает. Вот один законный способ мы здесь только что продемонстрировали
Так что давайте конкретные ситуации, а не то, что "еще и должен останешься". Налоги платить надо. Но и уменьшать их законными способами никто не запрещает. Вот один законный способ мы здесь только что продемонстрировали
ОЙ.... только не бейте сильно Было дело, форс - мажор, участие тещи сказалось
Ладно, так и быть, мораль сей басни такова: научили всех страждущих как поступать надо.
Ладно, так и быть, мораль сей басни такова: научили всех страждущих как поступать надо.
ОЙ.... только не бейте сильно Было дело, форс - мажор, участие тещи сказалосьДа, теща - она самое что ни на есть стихийное бедствие
Ладно, так и быть, мораль сей басни такова: научили всех страждущих как поступать надо.:) доброе дело запишем себе...
ТОП 5
2
4