Без вины виноватые
За некотырыми изъятиями о нашем предприятии выкладываю текст иска:__________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании компенсации за нарушение авторского права.
АНО «Сибирский Медиа Центр» является единственным правообладателем результата интеллектуальной деятельности автора, а именно произведения изобразительного искусства, фотографии «Настроение цвета бордо...», автором которой является гражданин Парфенов Игорь Олегович, проживающий в г. Новосибирске.
Правообладание подтверждается договором об отчуждении исключительного права от 03 сентября 2008 года (Приложение №1).
21 октября 2008г. в помещении расположенном по адресу было приобретено (в количестве трёх штук) периодическое печатное издание — журнал «Shop&Go» за октябрь 2008 года, бесплатно распространяющийся путем размещения на специальных стойках, прилавках. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:
Акт изъятия контрафактной продукции от 21 октября 2008 г. (Приложение №2).
Копия кассового чека
На стр. 68 указанного выше издания расположена переработанная фотография «Настроение цвета бордо...» (Приложение №4). Переработка выразилась в изменении размера произведения, а именно увеличении высоты изображения, добавлении постороннего текста и удалении авторского логотипа «INDMAN». Какая-либо информация об авторских правах Парфенова И.О. или АНО «Сибирский Медиа Центр» на указанную фотографию в журнале отсутствует.
Указанный журнал находился в свободном доступе для неопределенного круга лиц в помещении Таким образом, истец считает, что ответчик организовал использование произведения (фотографии «Настроение цвета бордо...») путем его распространения в составе периодического печатного издания журнал «Shop&Go» за октябрь 2008 года.
Исходя из вышесказанного истец полагает, что ответчик нарушил принадлежащее АНО «Сибирский Медиа Центр» исключительное авторское право на использование произведения путем его распространения.
По случаю вышеуказанного нарушения авторских прав, с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом была направлена претензия (Приложение №5). В тексте претензии истец предлагал ответчику урегулировать спор в досудебном порядке, а именно:
признать за АНО «Сибирский Медиа Центр» исключительные авторские права на изобразительное произведение — фотографию «Настроение цвета бордо...»;
признать факт нарушения исключительного права;
выплатить АНО «Сибирский Медиа Центр» компенсацию за нарушение авторского права.
В установленный срок ответ на претензию получен не был, в связи с чем истцом был сделан вывод об отказе от урегулирования правоотношения в досудебном порядке.
Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В том числе правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение способами, указанными в п.2 настоящей статьи.
Таким образом истец полагает, что ответчиком нарушено принадлежащие истцу на основе договора исключительное право на использование произведения, а именно
Право на распространение (пп. 2, п. 2, ст.1270 ГК РФ), подразумевающее распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Такой же позиции придерживается Пленум Верховного Суда Российской Федерации, установивший своим постановлением от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» пунктом 16, что контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Кроме того, абз. 2 п. 14 этого же Постановления предусмотрено, что обязанность по доказыванию соблюдения законодательства о защите авторских и смежных прав лежит полностью на ответчике (презумпция виновности ответчика).
Пункт 3 ст. 1250 ГК РФ устанавливает, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
В числе мер, направленных на защиту нарушенных исключительных авторских прав пп.3 п.1 ст. 1252 ГК РФ устанавливает предъявление требования о возмещении убытков, которое направляется лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
________
Дальше как обычно, типа ПРОШУ и остальное бла-бла-бла.
Вообще, бутор это или... Пришла беда из ВТО?
А про презумпцию виновности там тоже есть...
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании компенсации за нарушение авторского права.
АНО «Сибирский Медиа Центр» является единственным правообладателем результата интеллектуальной деятельности автора, а именно произведения изобразительного искусства, фотографии «Настроение цвета бордо...», автором которой является гражданин Парфенов Игорь Олегович, проживающий в г. Новосибирске.
Правообладание подтверждается договором об отчуждении исключительного права от 03 сентября 2008 года (Приложение №1).
21 октября 2008г. в помещении расположенном по адресу было приобретено (в количестве трёх штук) периодическое печатное издание — журнал «Shop&Go» за октябрь 2008 года, бесплатно распространяющийся путем размещения на специальных стойках, прилавках. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:
Акт изъятия контрафактной продукции от 21 октября 2008 г. (Приложение №2).
Копия кассового чека
На стр. 68 указанного выше издания расположена переработанная фотография «Настроение цвета бордо...» (Приложение №4). Переработка выразилась в изменении размера произведения, а именно увеличении высоты изображения, добавлении постороннего текста и удалении авторского логотипа «INDMAN». Какая-либо информация об авторских правах Парфенова И.О. или АНО «Сибирский Медиа Центр» на указанную фотографию в журнале отсутствует.
Указанный журнал находился в свободном доступе для неопределенного круга лиц в помещении Таким образом, истец считает, что ответчик организовал использование произведения (фотографии «Настроение цвета бордо...») путем его распространения в составе периодического печатного издания журнал «Shop&Go» за октябрь 2008 года.
Исходя из вышесказанного истец полагает, что ответчик нарушил принадлежащее АНО «Сибирский Медиа Центр» исключительное авторское право на использование произведения путем его распространения.
По случаю вышеуказанного нарушения авторских прав, с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом была направлена претензия (Приложение №5). В тексте претензии истец предлагал ответчику урегулировать спор в досудебном порядке, а именно:
признать за АНО «Сибирский Медиа Центр» исключительные авторские права на изобразительное произведение — фотографию «Настроение цвета бордо...»;
признать факт нарушения исключительного права;
выплатить АНО «Сибирский Медиа Центр» компенсацию за нарушение авторского права.
В установленный срок ответ на претензию получен не был, в связи с чем истцом был сделан вывод об отказе от урегулирования правоотношения в досудебном порядке.
Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В том числе правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение способами, указанными в п.2 настоящей статьи.
Таким образом истец полагает, что ответчиком нарушено принадлежащие истцу на основе договора исключительное право на использование произведения, а именно
Право на распространение (пп. 2, п. 2, ст.1270 ГК РФ), подразумевающее распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Такой же позиции придерживается Пленум Верховного Суда Российской Федерации, установивший своим постановлением от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» пунктом 16, что контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Кроме того, абз. 2 п. 14 этого же Постановления предусмотрено, что обязанность по доказыванию соблюдения законодательства о защите авторских и смежных прав лежит полностью на ответчике (презумпция виновности ответчика).
Пункт 3 ст. 1250 ГК РФ устанавливает, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
В числе мер, направленных на защиту нарушенных исключительных авторских прав пп.3 п.1 ст. 1252 ГК РФ устанавливает предъявление требования о возмещении убытков, которое направляется лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
________
Дальше как обычно, типа ПРОШУ и остальное бла-бла-бла.
Вообще, бутор это или... Пришла беда из ВТО?
А про презумпцию виновности там тоже есть...
закрыть надо темку, 
чтоб этим "плюшкиным"
неповадно было
народу честному
задурять голову.
чтоб этим "плюшкиным"
неповадно было
народу честному
задурять голову.
можно и закрыть, а можно и оставить)
главное, сохранить ее. не удалять.
кСТА) АНО) готов за доп плату) покритиковать исковое) и показать слабые места в позиции))
главное, сохранить ее. не удалять.
кСТА) АНО) готов за доп плату) покритиковать исковое) и показать слабые места в позиции))Ну что же, начнем разбор полетов, коллеги...
1. Тема за последние полгода набрала рекордное кол-во страниц и просмотров, и это почти без флуда! +
2. Хотя здесь в основном и бухгалтера, несколько вполне адекватных юристов с неатрофированными мозгами отметились здесь, что безусловно радует. +
3. Как и при Понтии Пилате народ готов спасать не праведников, а грешников. Причем для пиратов консультации бесплатны, а для борцов с пиратами за "допплату". Налицо дивиантный тип поведения. Есть над чем задуматься социологам. -
4. Совершенно справедливое замечание, что на этом примере возможно изменится вся система купли-продажи продукции содержащей интеллектуальную собственность и исключительные авторские права. Для бухгалтеров и директоров тоже есть над чем задуматься. +
5. Без особых мер предосторожности удалось целую неделю "водить за нос" профессиональных юристов. Следовательно, криминалистику преподают плохо. -
6. В общем и целом ролевая дискуссия удалась! +
Всем громадное спасибо.
1. Тема за последние полгода набрала рекордное кол-во страниц и просмотров, и это почти без флуда! +
2. Хотя здесь в основном и бухгалтера, несколько вполне адекватных юристов с неатрофированными мозгами отметились здесь, что безусловно радует. +
3. Как и при Понтии Пилате народ готов спасать не праведников, а грешников. Причем для пиратов консультации бесплатны, а для борцов с пиратами за "допплату". Налицо дивиантный тип поведения. Есть над чем задуматься социологам. -
4. Совершенно справедливое замечание, что на этом примере возможно изменится вся система купли-продажи продукции содержащей интеллектуальную собственность и исключительные авторские права. Для бухгалтеров и директоров тоже есть над чем задуматься. +
5. Без особых мер предосторожности удалось целую неделю "водить за нос" профессиональных юристов. Следовательно, криминалистику преподают плохо. -
6. В общем и целом ролевая дискуссия удалась! +
Всем громадное спасибо.
улыбнули Вы меня) вновь и вновь)) жаль, что по имени Вас юный "хлопец" не знаю)) хотя и догадываюсь))улыбнулся))
пЕар) это слово для Вас.
хм) продолжайте) кстати) из какого источника взяли цитату?